Sarkozy aurait préféré brandir une coupe du monde ce 12 juillet...

Zarko a écrit:censuré (par John)

Que se passe t'il ici ? je n'ai pas lu le message d'origine, mais le mot "censure" me dérange .

Heu, oui j'avais compris que vous aviez pour le moins qques problèmes relationnels, j'avais lu le post dont tu m'as envoyé le lien( celui du dico de Créteil)... mais pour être "censuré" (le mot n'est pas de moi) un message, il faut quand même y aller fort à mon sens. C'est là que je ne saisis pas bien le problème, étant donné qu'aucune explication n'est donnée... et que ça ne semble gêner personne.
J'ai été opératrice off sur un chat et on ne pouvait pas se permettre de jeter (bon là Zarko n'est pas banni mais ses propos le sont) sans donner une once d'explication.
On va me sortir, ce ne sont pas tes oignons, l'admin fait ce qu'il veut sur son forum... certes.... certes....

Parmi les enquêtes ouvertes, l'une concerne le soupçon de financement illégal de l'UMP par la famille Bettencourt, une autre les manœuvres d'évasion fiscale et une dernière l'éventuel conflit d'intérêts entre les fonctions de ministre de budget et de trésorier de l'UMP d'Eric Woerth.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/15/affaire-bettencourt-patrice-de-maistre-francois-marie-banier-et-fabrice-goguel-places-en-garde-a-vue_1388256_3224.html#ens_id=1386567


Hé, hé...ça risque de mal se terminer pour tous ces "honnêtes hommes"

De mieux en mieux !

http://www.marianne2.fr/Affaire-Woerth-Bettencourt-le-rapport-de-l-IGF-une-blague_a195341.html

Et hop, ça continue aujourd'hui !!
http://www.marianne2.fr/Nouvelles-revelations-dans-l-affaire-Bettencourt-le-cheque-de-100-000-euros-qui-accuse-_a195352.html

Allez, je parie que Woerth n'arrive pas "vivant" en septembre...

http://www.20minutes.fr/article/585475/Politique-Patrice-de-Maistre-affirme-que-Woerth-lui-a-demande-de-recevoir-sa-femme.php

Et Sarkozy aurait dû être beaucoup plus prudent !

ça sent le sapin (espérons avant Noël...)
http://www.20minutes.fr/article/586213/Societe-Liliane-Bettencourt-Que-ma-fille-ait-la-decence-d-attendre-le-jour-de-ma-mort.php

Sinon il y a l'autre Betancourt, qui a fait des demandes de dédommagement substantielles. Ca doit être le nom qui veut ça.

Pour ta vieille milliardaire, tu n'as pas mis l'article où un retrait de 500 000 euros lui a été refusé. Je me verrais bien demander ça à ma banque.

parce qu'elles le valent bien.

http://www.20minutes.fr/article/586309/Societe-Affaire-Bettencourt-Patrice-de-Maistre-a-bien-rencontre-Eric-Woerth.php

Il ne va pas tenir à ce rythme le Woerth...Il va bien falloir que Sarkozy s'en débarrasse...Bien embarrassant pour le débat passage en force sur les retraites.

Zarko, tu as un message sur ta boîte de réception.

Je ne comprends pas ce qui t'empêche de lire à chaque fois les messages privés que je t'envoie, et qu'il faille toujours que je te précise sur le géné que je t'ai envoyé un MP avant que tu le lises.

morgane9513 a écrit:Heu, oui j'avais compris que vous aviez pour le moins qques problèmes relationnels, j'avais lu le post dont tu m'as envoyé le lien( celui du dico de Créteil)... mais pour être "censuré" (le mot n'est pas de moi) un message, il faut quand même y aller fort à mon sens. C'est là que je ne saisis pas bien le problème, étant donné qu'aucune explication n'est donnée... et que ça ne semble gêner personne.
J'ai été opératrice off sur un chat et on ne pouvait pas se permettre de jeter (bon là Zarko n'est pas banni mais ses propos le sont) sans donner une once d'explication.
On va me sortir, ce ne sont pas tes oignons, l'admin fait ce qu'il veut sur son forum... certes.... certes....

Erreur de ma part. John n'a rien censuré sur ce post.

Zarko a écrit:

morgane9513 a écrit:Heu, oui j'avais compris que vous aviez pour le moins qques problèmes relationnels, j'avais lu le post dont tu m'as envoyé le lien( celui du dico de Créteil)... mais pour être "censuré" (le mot n'est pas de moi) un message, il faut quand même y aller fort à mon sens. C'est là que je ne saisis pas bien le problème, étant donné qu'aucune explication n'est donnée... et que ça ne semble gêner personne.
J'ai été opératrice off sur un chat et on ne pouvait pas se permettre de jeter (bon là Zarko n'est pas banni mais ses propos le sont) sans donner une once d'explication.
On va me sortir, ce ne sont pas tes oignons, l'admin fait ce qu'il veut sur son forum... certes.... certes....

Erreur de ma part. John n'a rien censuré sur ce post.

Ah, là là....tssssssssssss..