Le tabassage d’un élève indigne le lycée Tregey de Bordeaux

http://rue89bordeaux.com/2016/10/tabassage-elev-indigne-lycee-tregey-bordeaux/

Jeudi dernier à l’heure du repas dans la file d’attente qui mène à la cantine, il y a bousculade. Des resquilleurs veulent passer. Victor s’interpose et insiste pour que tout le monde patiente. Ça ne plaît pas. A la sortie, le lycéen est mis au sol et tabassé par quatre jeunes (dont deux auraient été clairement identifiés et exclus). Coup de poings et de pieds, certains lui écrasent le visage. Par deux fois, il s’évanouit et finit aux urgences du CHU Pellegrin.

Il accuse plusieurs coquards et traumatismes crâniens et a reçu 36 points de sutures

Bon, le lycée va sûrement mettre en place un accompagnement éducatif pour les braves "resquilleurs"...

C'est la faute de cette école pas assez bienveillante envers l'enfant, ne pas oublier que "le secret, c'est l'amour", comme dit une auteur de best-sellers.

Reine Margot a écrit:C'est la faute de cette école pas assez bienveillante envers l'enfant, ne pas oublier que "le secret, c'est l'amour", comme dit une auteur de best-sellers.

Je n'ai pas lu cette auteure... Du coup: c'est-à-dire?

Encore heureux si la victime n'est pas renvoyée pour avoir provoqué tous ces désordres !

Les violences sont constitutives d'un délit lorsqu'elles entrainent une incapacité totale de travail supérieure à huit jours.
L'infraction est punie des peines maximales de 3 ans d'emprisonnement et de 45.000 € d'amende.
Enfin, l'article 222-10 du code penal prévoit des circonstances aggravantes qui augmentent cette peine à 15 ans de réclusion criminelle lorsque ces violences ont été commises :
[...]
8° Par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice ;
9° Avec préméditation ou avec guet-apens ;


Appliquons simplement la loi ! Admettons que les auteurs soient mineurs, divisons la peine par 2.
Chacun des 4 est condamné à 22.500 € d'amende et 7,5 ans de prison et voila ! Ca devrait les calmer un peu.

Babsie a écrit:

Reine Margot a écrit:C'est la faute de cette école pas assez bienveillante envers l'enfant, ne pas oublier que "le secret, c'est l'amour", comme dit une auteur de best-sellers.

Je n'ai pas lu cette auteure... Du coup: c'est-à-dire?

voir le fil dédié, il y a quelques résumés.

Il faut aussi saluer le courage de ce jeune garçon, qui a osé s'interposer. J'espère que le lycée lui rendra hommage, sinon ce serait encourager la lâcheté générale. Où étaient les adultes censés faire régner l'ordre ?

ipomee a écrit:Il faut aussi saluer le courage de ce jeune garçon, qui a osé s'interposer. J'espère que le lycée lui rendra hommage, sinon ce serait encourager la lâcheté générale. Où étaient les adultes censés faire régner l'ordre ?

Les adultes bienveillants ne veulent pas voir le mal, car cela les oblige à agir et à corriger leur paresse, leur lâcheté et leur aveuglement.

Ramanujan974 a écrit:;


Appliquons simplement la loi ! Admettons que les auteurs soient mineurs, divisons la peine par 2.
Chacun des 4 est condamné à 22.500 € d'amende et 7,5 ans de prison et voila ! Ca devrait les calmer un peu.

Voilà une solution géniale! Des jeunes qui visiblement ne brillent déjà pas par leur sens moral, enfermés de 15 ans à 23 ans à  vivre 24h sur 24h avec d'autres détenus bien plus malades qu'eux, apprendre la violence carcérale et sortir, sans formation et complètement désocialisés, sans aucun suivi. Je ne vois pas trop ce que la société a à y gagner. Ils sont déjà à l'ouest, pourquoi ne pas en faire des monstres, hein?

Des travaux d'intérêt général plutôt, balayer les rues ou nettoyer des murs, par exemple, ça rendrait service à la communauté, ça ne les mettrait pas en contact avec la prison, et ça leur ferait les pieds.

stench a écrit:

Ramanujan974 a écrit:;


Appliquons simplement la loi ! Admettons que les auteurs soient mineurs, divisons la peine par 2.
Chacun des 4 est condamné à 22.500 € d'amende et 7,5 ans de prison et voila ! Ca devrait les calmer un peu.

Voilà une solution géniale! Des jeunes qui visiblement ne brillent déjà pas par leur sens moral, enfermés de 15 ans à 23 ans à  vivre 24h sur 24h avec d'autres détenus bien plus malades qu'eux, apprendre la violence carcérale et sortir, sans formation et complètement désocialisés, sans aucun suivi. Je ne vois pas trop ce que la société a à y gagner. Ils sont déjà à l'ouest, pourquoi ne pas en faire des monstres, hein?

Un peu comme une exclusion définitive dans un établissement scolaire. Ca remet peut-être pas le gamin dans le droit chemin (mais qui sait), mais ça calme l'envie des autres de vouloir faire pareil.

Faut penser aussi au message envoyé à la société dans son ensemble.

Reine Margot a écrit:Des travaux d'intérêt général plutôt, balayer les rues ou nettoyer des murs, par exemple, ça rendrait service à la communauté, ça ne les mettrait pas en contact avec la prison, et ça leur ferait les pieds.

C'est certainement la meilleure solution, mais je ne sais pas dans quelle mesure la justice use de ces "peines"-là.

Je souhaite bon courage à ce jeune pour son retour dans l'établissement.
On a eu un cas similaire dans mon collège. Un "gentil" a défendu des élèves contre un "méchant". Le "méchant" ne se sentant pas de taille, il a appelé un de ses copains. C'est le "gentil" qui a gagné la bagarre ( à 1 contre 1 ). Mais les menaces de représailles étaient telles qu'il a quitté notre établissement et a fait une tentative de suicide. Tout ça parce que l'affaire a été très mal gérée au niveau de l'établissement et dans la presse.

stench a écrit: Ils sont déjà à l'ouest, pourquoi ne pas en faire des monstres, hein?

Ce sont quoi, pour toi ?
Des brebis égarées ? Des sauvageons ? Des petits délinquants ?

Au bout d'un moment, il faut des sanctions.
Ok, on enlève la taule, mais on garde l'amende. Payable en TIG au taux horaire du Smic

Docteur OX a écrit:

Ah la "bienveillance"..."Il ne faut surtout pas stigmatiser!" (dixit le se unsa) et faire plein d'économie..Le pire est que ce proviseur doit être dans un des syndicats qui prônent ce genre de co.......

Ramanujan974 a écrit:

stench a écrit: Ils sont déjà à l'ouest, pourquoi ne pas en faire des monstres, hein?

Ce sont quoi, pour toi ?
Des brebis égarées ? Des sauvageons ? Des petits délinquants ?

Au bout d'un moment, il faut des sanctions.
Ok, on enlève la taule, mais on garde l'amende. Payable en TIG au taux horaire du Smic

Voilà, pas la peine de t'énerver : nous sommes finalement d'accord.

Après, si le type refuse de faire le boulot qu'on lui demande, on fait quoi ?
Parce que balayer les feuilles mortes, c'est certainement indigne et dégradant comme travail.

Et puis les travaux forcés sont interdits en France.........

Daphné a écrit:Et puis les travaux forcés sont interdits en France.........

Mais les allocations familiales ne sont plus universelles.

La gauche, en gardant les mains propres, a ouvert un espace de travail à la droite.

Voila une idée :
- soit le type travaille pour réparer ses fautes ;
- soit l'Etat saisit les allocations familiales.

Ramanujan974 a écrit:Voila une idée :
- soit le type travaille pour réparer ses fautes ;
- soit l'Etat saisit les allocations familiales.

Comme dit plus haut, la famille n'en touche pas forcément.

Et sinon il n'y a pas d'AED dans les couloirs? Non parce que je trouve assez bizarre que ce soit aux élèves de gérer les entrées dans la cantine.

Daphné a écrit:Et puis les travaux forcés sont interdits en France.........

Mais les travaux d'intérêt général non, à ma connaissance.