Tous à poil : la photo de classe dénudée d'une classe de terminale

Je trouve cette blague vraiment marrante, les photos de classe sont habituellement si consternantes mais je suis très déçue d'apprendre qu'ils n'ont pas osé le nu intégral sous les pancartes, les hypocrites. Des garcons de Stmg de l'an dernier ont fait circuler dans le lycée des photos de leurs postérieurs dévoilés  (j'ai bien ri) mais ils n'ont pu être punis car nul ne pouvait identifier avec certitude le possesseur de chacun des spécimens de cette leçon d'anatomie.

En tout cas, le flot de réactions que cela suscite montre bien que la nudité n'est pas si banalisée que cela dans notre société (et je trouve qu'elle est de moins en moins tolérée)...

Et si le but était simplement de réfléchir sur ce que suscite l'image en la diffusant largement ?

Des collégiens ont fait ça chez nous il y a ... pas mal d'années (début des portable-appareil photo).
Un grand moment : l'un d'eux avait été identifié à cause de sa pilosité qui n'avait rien à envier à un sanglier bourbonnais (véridique !) et un autre avait dû inventer une histoire à peu près crédible pour expliquer à sa mère comment il avait fait pour faire tomber son portable dans les toilettes du collège ... La pauvre dame !

Saska a écrit:En tout cas, le flot de réactions que cela suscite montre bien que la nudité n'est pas si banalisée que cela dans notre société (et je trouve qu'elle est de moins en moins tolérée)...

Et si le but était simplement de réfléchir sur ce que suscite l'image en la diffusant largement ?

Ce n'est pas la nudité dans notre société qui pose pb ici mais dans un établissement scolaire.

Le sanglier bourbonnais est plus poilu que le sanglier moyen ?

Ben chais pas ... pas eu beaucoup l'occasion d'en rencontrer ailleurs que par chez nous !
Mais ça mérite une étude approfondie !

J'espère que cette image scandaleuse a été interdite aux moins de seize ans.
L'image de la profession est déjà assez mise à mal.

thrasybule a écrit:J'espère que cette image scandaleuse a été interdite aux moins de seize ans.

Non , l'interdiction est réservée aux élèves des lycées hôteliers de Strasbourg qui choisissent pour thème la charcuterie.

Celadon a écrit:

Saska a écrit:En tout cas, le flot de réactions que cela suscite montre bien que la nudité n'est pas si banalisée que cela dans notre société (et je trouve qu'elle est de moins en moins tolérée)...

Et si le but était simplement de réfléchir sur ce que suscite l'image en la diffusant largement ?

Ce n'est pas la nudité dans notre société qui pose pb ici mais dans un établissement scolaire.

Les lycéens, ils sont en sous vêtements planqués derrière des panneaux noirs...dans une séance de piscine, ils montrent bien plus de leur corps, et ça ne choque personne ?
Il n'y a rien de suggestif ou d'ambigu dans cette image, quel est donc le problème ?

nuages a écrit:

thrasybule a écrit:J'espère que cette image scandaleuse a été interdite aux moins de seize ans.

Non , l'interdiction est réservée aux élèves des lycées hôteliers de Strasbourg qui choisissent pour thème la charcuterie.

:lol:

Saska a écrit: dans une séance de piscine, ils montrent bien plus de leur corps, et ça ne choque personne ?

J'ai bien une solution à base de burkini, mais elle va déplaire aussi... pfff, c'que c'est dur de contenter l'électeur français...

:dehors2:

[quote="Saska"]

Celadon a écrit:

Saska a écrit:En tout cas, le flot de réactions que cela suscite montre bien que la nudité n'est pas si banalisée que cela dans notre société (et je trouve qu'elle est de moins en moins tolérée)...

Et si le but était simplement de réfléchir sur ce que suscite l'image en la diffusant largement ?

Ce n'est pas la nudité dans notre société qui pose pb ici mais dans un établissement scolaire.

Les lycéens, ils sont en sous vêtements planqués derrière des panneaux noirs...dans une séance de piscine, ils montrent bien plus de leur corps, et ça ne choque personne ?
Il n'y a rien de suggestif ou d'ambigu dans cette image, quel est donc le problème ?[/quote]

Question de contexte sans doute. Et la piscine ne cède en rien à l'air du temps.

Bon ça rame ici j'attends des plombes pour que mon post apparaisse et quand il le fait c'est avec des erreurs de quote. J'abandonne.

C'est parce que tu as fait empiéter tes balises de gras sur tes balises de citation, qui du coup ne sont plus interprétées comme des balises. (Tous les typographes vous le diront : le gras, c'est mal.)

Je n'ai rien fait empiéter du tout !

La balise fermante [/b] mord sur la balise fermante [/quote] :

« est donc le problème ?[[/b]/quote] »

Ou va l'école ?... Ridicule... De pire en pire...

Vous me faites un peu flipper. Moi qui défend bec et ongle le mouvement anti-réforme tel qu'on le trouve sur néo, en disant aux détracteurs que je rencontre : mais non, mais non, les anti-réformes ne sont pas des réacs...

Bon et puis les remarques sur "l'art a bon dos" etc. Franchement AA ce n'est pas les beaux-arts... Ici il y a maitrise du médium et de la communication, pas d'intention "artistique" au sens avant-gardiste du terme. Faut pas pousser mémé là où ça pique. A se demander si certains ont vu des films depuis la sortie de P.R.O.F.S. en 1985.

PauvreYorick a écrit:La balise fermante [/b] mord sur la balise fermante

 :  

« est donc le problème ?[[/b]/quote] »[/quote]
Et tu insistes... :triste4: :triste3: :pleurs:

Oh pardon !

D'autant que, c'est rigolo, ça a provoqué un nouveau problème de balises

Ah ! Tu vois !

Ben oui, normal, vu mon message, c'était dans l'ordre des choses

C'était un message non quotable.

Non mais tu recommences ? Je viens juste de sécher mes larmes.

Bon, je reviens au sujet du fil : ce qui n'était apparemment pas prévu, c'est la diffusion de la photo. Cette diffusion sans l'accord de tous les concernés pose bien sûr un problème, comme d'ailleurs, à mon avis, tous les cas semblables (avec ou sans « semblant » de nudité --- je ne parle pas de nudité puisqu'il n'y en a pas ici).

Je me demande même si ce n'est pas une blague!



J'imagine qu'ils ne sont pas tous majeurs en plus... On accepte vraiment n'importe quoi, pas étonnant que l'on confonde enseignants et amuseurs publics!