Jury difficile - CAPES externe lettres modernes

Slinky75 a écrit:

stench a écrit:

Slinky75 a écrit:Ça me paraissait étrange, mais après tout, je ne suis ni prof d'histoire et de français

Situer la critique de films pornographiques autour de 1791 par exemple, ça peut sembler suspect à n'importe qui, à mon avis...

Cet anachronisme ne m'a pas sauté aux yeux. Je ne possède pas une culture étendue dans ce domaine

Alors précisons encore et disons qu'un film, même tout ce qu'il y a de plus innocent, c'était, en 1791, chose somme toute assez rare.

Je manque de mots.

PauvreYorick a écrit:

Slinky75 a écrit:

stench a écrit:

Slinky75 a écrit:Ça me paraissait étrange, mais après tout, je ne suis ni prof d'histoire et de français

Situer la critique de films pornographiques autour de 1791 par exemple, ça peut sembler suspect à n'importe qui, à mon avis...

Cet anachronisme ne m'a pas sauté aux yeux. Je ne possède pas une culture étendue dans ce domaine

Alors précisons encore les choses et disons qu'un film, même tout ce qu'il y a de plus innocent, c'était, en 1791, somme toute assez rare.

Inexistant même.

Voilà, c'est en gros ce à quoi nous sommes plusieurs à avoir voulu en venir.

En tout cas, je retiens la troncature réductrice de Rendash, désormais effacée.

Slinky75 a écrit: Je ne possède pas une culture étendue

Certes.

Et pas que pour l'idée du cinéma en 1791, d'ailleurs. "On peut se passer du nom de l'oeuvre", vraiment ? Cette pudibonderie est encore plus ridicule que la très grosse bourde précitée

Ben il avait pas tort, quand même
Il avait même franchement raison.

Edit : ah, c'est réapparu.

Slinky75 a écrit:En tout cas, je retiens la troncature réductrice de Rendash, désormais effacée.

Minute papillon, fallait que je finisse mon post.

Merci de m'avoir illuminé de votre savoir ce soir. Je ne suis pas certaine que Rendash ait lu cette déclaration ou alors la notion de respect lui a échappé au profit du mépris

Slinky75 a écrit:Je ne suis pas certaine que Rendash ait lu cette déclaration

Je chercherai la version cinéma de 1791 :lol:

Mais, censurée, bien sûr, comme il se doit.

C'était la meilleure de la journée, et pourtant il y a le fil sur les reptiliens agrégatifs qui couchent avec FoP qui était parti pour l'emporter haut la main.

DesolationRow a écrit:C'était la meilleure de la journée, et pourtant il y a le fil sur les reptiliens agrégatifs qui couchent avec FoP qui était parti pour l'emporter haut la main.

On reste dans le même registre, notons-le

Je n'ai pas dit mon dernier mot. Les reptiles bilingues à deux pénis vous saluent bien.

Je ne dirais pas "haut la main", d'ailleurs.

Bon sinon, c'est quand la projection du porno du XVIIIe ?

Les fameuses Lumières noires ?

Voilà ! Ou rouges d'ailleurs.

Je crois qu'on a des témoignages de projections pornographiques, à partir de procédés de lanternes magiques ou quelque chose comme ça, à la fin du XVIIIème siècle.

A la réflexion, j'ai lu ça adolescent dans le volume 6 des Histoires de l'Amour de l'histoire de France de Guy Breton, je ne suis pas sûr de la véracité des faits . Je ne suis pas sûr non plus de la présence de critiques dans l'orgie dans la salle.

On soupçonne que lors d'entremets on employait le principe de la chambre obscure pour projeter des représentations dans des salles de banquet au XIVe siècle. C'était déjà un trucage, mais pas du tout du cinéma.

Bawalah, on cause porno médiéval (enfin, d'avant, quoi) et RM débarque.

Il y a quand même un gros problème avec les pornos de la fin du XVIIIe siècle : Les trucages sont quand même vachement risqués comme le montre l'extrait du making of ci-dessous :

Spoiler:

Mes excuses pour les lecteurs les plus prudes du forum. J'espère que cette image extraite d'un ouvrage du divin marquis reste conforme à la charte...

Tout va bien, tu n'as pas cité le titre de l'oeuvre.

Hihihi, ça me fait penser à une vieille édition de Sartre qui traîne dans ma bibliothèque, La P... respectueuse
Ou à la rencontre entre Pierre de Siorac et Montaigne et leur conversation sur l'éducation à donner aux enfants, imaginée par Robert Merle

Rendash a écrit:
Ou à la rencontre entre Pierre de Siorac et Montaigne et leur conversation sur l'éducation à donner aux enfants, imaginée par Robert Merle

Malheureux, tu vas me donner envie de me replonger dans Fortune de France... Je ne me souviens plus de cette scène.

Erispoe a écrit:

Rendash a écrit:
Ou à la rencontre entre Pierre de Siorac et Montaigne et leur conversation sur l'éducation à donner aux enfants, imaginée par Robert Merle

Malheureux, tu vas me donner envie de me replonger dans Fortune de France... Je ne me souviens plus de cette scène.

Je peux te la donner de mémoire, pratiquement

Siorac, Samson et Miroul sont chez Montaigne ; la fille de celui-ci débarque avec sa gouvernante, pour la leçon de lecture. La môme lit son texte, qui contient le mot "fouteau", et se fait reprendre à ce sujet par la gouvernante : "un tel mot est fort maloneste et ne sied guère dans la bouche d'une jeune fille. - Que dois-je dire, alors ? - Sautez le, simplement. - Quoi ? Deux fois ? Donc ... On voyait les frondaisons d'un superbe hum, et à la cime de ce hum, quelque corneille."
Et Montaigne en aparté à ses hôtes : "Voyez comment on élève nos filles ! L'innocent fouteau devient crime pour ce qu'il est semblable à "foutre" ; et au lieu de le dire innocemment, maintenant qu'il est crime, on y suppose des montagnes, et l'attrait apparaît."

Rendash a écrit:Bawalah, on cause porno médiéval (enfin, d'avant, quoi) et RM débarque.

Je vous aide à recadrer, et tu renâcles. M'en fiche, je retourne à mes manuscrits.

En fait, ça n'est pas vraiment de Robert Merle, c'est une transposition très précise de Sur Des Vers de Virgile.

Natalino a écrit:En fait, ça n'est pas vraiment de Robert Merle, c'est une transposition très précise de Sur Des Vers de Virgile.

Certes. Comme je l'ai écrit, c'est la conversation entre Siorac et Montaigne qui est imaginée par Robert Merle.