Polémique sur un stage syndical non mixte

wanax a écrit:Bon, ils pratiquent l'écriture inclusive, ça équilibre, non ?
Formatrice à l'ESPE de Bonneuil.. Pauvre France..

Guermantes729 a écrit:Il y a eu le même débat cet été sur un festival à Paris

http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/05/30/festival-en-partie-reserve-aux-femmes-noires-a-paris-la-polemique-ne-s-eteint-pas_5135747_1654200.html

 . « C’est aberrant et irresponsable !, tempête Dominique Sopo, président de SOS-Racisme. Ils instaurent un retour aux catégories raciales. De plus, de quel droit s’arrogent-ils le droit de déterminer qui est afrodescendant ? » Alain Jakubowicz, président de la Licra, partage cette ligne : « Ces gens sont des usurpateurs du combat de l’antiracisme : ils communautarisent la société ! »

Vos réactions me rassurent. .. Je pensais être la seule gauchiste à trouver ça hallucinant et épouvantable

ycombe a écrit:

wanax a écrit:Bon, ils pratiquent l'écriture inclusive, ça équilibre, non ?
Formatrice à l'ESPE de Bonneuil.. Pauvre France..

C'est pas en France, Bonneuil. C'est en Italie, à côté de Pompei.

On dit d'ailleurs Pompei Bonneuil.

Spoiler:

Rikki a écrit:Je peux répondre à ta question : les ateliers de ce genre sont réservés aux personnes "racisées". Leur raisonnement est le suivant : les races n'existent pas, mais le racisme existe, et ces ateliers sont réservés aux personnes qui sont victimes de racisme.
Le fait que l'autre atelier soit pour les "blancs" pose en creux la question des Juifs, comme je l'ai déjà évoqué.
Ce sont des gens du PIR, donc des antisémites notoires. Il est clair pour eux que les Juifs ne sont pas victimes de racisme, donc pas racisés. Je suis sûre que la famille de Sarah Halimi appréciera de le savoir.

JPhMM a écrit:

Guermantes729 a écrit:Il y a eu le même débat cet été sur un festival à Paris

http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/05/30/festival-en-partie-reserve-aux-femmes-noires-a-paris-la-polemique-ne-s-eteint-pas_5135747_1654200.html

 . « C’est aberrant et irresponsable !, tempête Dominique Sopo, président de SOS-Racisme. Ils instaurent un retour aux catégories raciales. De plus, de quel droit s’arrogent-ils le droit de déterminer qui est afrodescendant ? » Alain Jakubowicz, président de la Licra, partage cette ligne : « Ces gens sont des usurpateurs du combat de l’antiracisme : ils communautarisent la société ! »

Vos réactions me rassurent. .. Je pensais être la seule gauchiste à trouver ça hallucinant et épouvantable

Tu m'étonnes.
Vouloir interdire l'entrée à certaines personnes pour raison d'appartenance à une prétendue race porte un nom et un seul : racisme.

wanax a écrit:Bon, ils pratiquent l'écriture inclusive, ça équilibre, non ?
Formatrice à l'ESPE de Bonneuil.. Pauvre France..

Orlanda a écrit:

JPhMM a écrit:A ce propos, quand ils parlent de non-mixité raciale, ils veulent dire quoi ?
Parce que, bêtement, j'entends qu'une seule race est acceptée. Non seulement je ne sais pas ce qu'est une race, mais en plus je présume qu'il y en a plus de deux, dans leur système de pensée. Laquelle est acceptée ?

Et quand on appartient à deux "races", qu'on est le produit d'un joyeux mélange de dominant et de dominé, on se rend dans quel atelier?

Guermantes729 a écrit:

JPhMM a écrit:

Guermantes729 a écrit:Il y a eu le même débat cet été sur un festival à Paris

http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/05/30/festival-en-partie-reserve-aux-femmes-noires-a-paris-la-polemique-ne-s-eteint-pas_5135747_1654200.html

 . « C’est aberrant et irresponsable !, tempête Dominique Sopo, président de SOS-Racisme. Ils instaurent un retour aux catégories raciales. De plus, de quel droit s’arrogent-ils le droit de déterminer qui est afrodescendant ? » Alain Jakubowicz, président de la Licra, partage cette ligne : « Ces gens sont des usurpateurs du combat de l’antiracisme : ils communautarisent la société ! »

Vos réactions me rassurent. .. Je pensais être la seule gauchiste à trouver ça hallucinant et épouvantable

Tu m'étonnes.
Vouloir interdire l'entrée à certaines personnes pour raison d'appartenance à une prétendue race porte un nom et un seul : racisme.

Sur Twitter cet été "on" m'a longuement expliqué que le racisme ne pouvait venir que des dominants, donc des blancs. Les mêmes "on" m'ont donné comme exemple qu'on ne pouvait pas être hétérophobe (à la différence d'homophobe) pour la même raison :blague: :blague: non vraiment vos réactions me rassurent

JPhMM a écrit:

Orlanda a écrit:

JPhMM a écrit:A ce propos, quand ils parlent de non-mixité raciale, ils veulent dire quoi ?
Parce que, bêtement, j'entends qu'une seule race est acceptée. Non seulement je ne sais pas ce qu'est une race, mais en plus je présume qu'il y en a plus de deux, dans leur système de pensée. Laquelle est acceptée ?

Et quand on appartient à deux "races", qu'on est le produit d'un joyeux mélange de dominant et de dominé, on se rend dans quel atelier?

Je connais ça.
Je présume qu'il faut accepter d'être le néant. Comme d'hab.

PS : toute personne est fruit d'une femme et d'un homme, et donc toute personne est un joyeux mélange de dominant et de dominée, non ?

Orlanda a écrit:

JPhMM a écrit:

Orlanda a écrit:

JPhMM a écrit:A ce propos, quand ils parlent de non-mixité raciale, ils veulent dire quoi ?
Parce que, bêtement, j'entends qu'une seule race est acceptée. Non seulement je ne sais pas ce qu'est une race, mais en plus je présume qu'il y en a plus de deux, dans leur système de pensée. Laquelle est acceptée ?

Et quand on appartient à deux "races", qu'on est le produit d'un joyeux mélange de dominant et de dominé, on se rend dans quel atelier?

Je connais ça.
Je présume qu'il faut accepter d'être le néant. Comme d'hab.

PS : toute personne est fruit d'une femme et d'un homme, et donc toute personne est un joyeux mélange de dominant et de dominée, non ?

Il ne faudrait pas s'aventurer à dire à ma mère qu'elle est dominée!

Jacq a écrit:

Rikki a écrit:Je peux répondre à ta question : les ateliers de ce genre sont réservés aux personnes "racisées". Leur raisonnement est le suivant : les races n'existent pas, mais le racisme existe, et ces ateliers sont réservés aux personnes qui sont victimes de racisme.
Le fait que l'autre atelier soit pour les "blancs" pose en creux la question des Juifs, comme je l'ai déjà évoqué.
Ce sont des gens du PIR, donc des antisémites notoires. Il est clair pour eux que les Juifs ne sont pas victimes de racisme, donc pas racisés. Je suis sûre que la famille de Sarah Halimi appréciera de le savoir.

Il est clair que la question de l'existence ou non des "races" n'enlève en rien le racisme, la xénophobie ou toutes les machin-phobies.
Penser "racisé" pour les "blancs" uniquement revient finalement à avoir une pensée raciste. Les non-blancs ne seraient pas racistes ? Donc il existerait une différence selon la couleur de peau ?  Les noirs, les blancs, les jaunes, les verts, ne seraient pas capables de la même connerie ?

Pour ta remarque sur les juifs :
Bon, les juifs, en même temps, ils l'ont bien cherché. N'ont-ils pas tué Jésus, ce pauvre juif qui n'avait rien demandé ? [C'était le mode CONNERIE A FOND/IRONIE ON].
Je ne connais pas le PIR. Et puis classer les "juifs" dans les "blancs", ah bon ? Alors un magrébin est victime du racisme, mais un juif magrébin c'est quoi ? Un juif, ou un magrébin ? J'ai deux amis juifs, l'une a tout de l'algérienne (son pays d'origine) et l'autre ressemble à un viking (famille originaire du nord de l'Europe). L'un des deux ne serait pas juif ? Ou alors je ne comprends plus rien. La première a dû quitter sa famille pour se mettre en ménage avec un magrébin, qui a lui aussi dû quitter sa famille. Le racisme, c'est vraiment une affaire de "blancs"....

L’article 40 du Code de procédure pénale dispose dans son alinéa 2 : « Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit, est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs. »

JPhMM a écrit:

Guermantes729 a écrit:

JPhMM a écrit:

Guermantes729 a écrit:Il y a eu le même débat cet été sur un festival à Paris

http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/05/30/festival-en-partie-reserve-aux-femmes-noires-a-paris-la-polemique-ne-s-eteint-pas_5135747_1654200.html




Vos réactions me rassurent. .. Je pensais être la seule gauchiste à trouver ça hallucinant et épouvantable

Tu m'étonnes.
Vouloir interdire l'entrée à certaines personnes pour raison d'appartenance à une prétendue race porte un nom et un seul : racisme.

Sur Twitter cet été "on" m'a longuement expliqué que le racisme ne pouvait venir que des dominants, donc des blancs. Les mêmes "on" m'ont donné comme exemple qu'on ne pouvait pas être hétérophobe (à la différence d'homophobe) pour la même raison :blague: :blague: non vraiment vos réactions me rassurent

Il faut être vraiment amnésique pour prétendre que le racisme n'est que du fait des blancs. Ou inculte. Ou manipulateur.

    Il faut le dire une fois pour toutes haut et fort : le racisme anti-blanc n'existe pas.

Rikki a écrit:Non. Une offensive concertée de mouvements racistes, visant à combattre l'universalisme.

C'est dans la même veine qu'un certain nombre de collectifs visant à faire de l'entrisme communautaire (genre "Mamans toutes égales", charmant petit nom visant à militer pour l'entrisme des femmes voilées dans les écoles, au titre de l'égalité bien sûr), que le PIR, que le délire actuel de Médiapart anti-Charlie Hebdo, etc.

Une véritable offensive contre l'antiracisme universaliste. C'est effarant.

Orlanda a écrit:

JPhMM a écrit:A ce propos, quand ils parlent de non-mixité raciale, ils veulent dire quoi ?
Parce que, bêtement, j'entends qu'une seule race est acceptée. Non seulement je ne sais pas ce qu'est une race, mais en plus je présume qu'il y en a plus de deux, dans leur système de pensée. Laquelle est acceptée ?

Et quand on appartient à deux "races", qu'on est le produit d'un joyeux mélange de dominant et de dominé, on se rend dans quel atelier?

InstantKarma a écrit:Si ce sont des copains de Houria Bouteldja, ça va pas être triste !

[...]
Dernier point, et non des moindres : l'homophobie. "Comme chacun sait, la tarlouze n'est pas tout à fait un homme. Ainsi, l'Arabe qui perd sa puissance virile n'est plus un homme" »

http://lelab.europe1.fr/la-defense-par-daniele-obono-de-sa-camarade-houria-bouteldja-passe-mal-3484178