20% des jeunes croient que la Terre est plate : la fake new de l'année !

Si je me rappelle bien le principe de l'émission, le candidat ne connaissait pas la réponse et a fait appel au public qui a répondu majoritairement que c'était le Soleil qui tourne autour de la Terre (2e image)
Affolant.

Cicyle a écrit:Mon cousin, un trentenaire éduqué et réfléchi (à peu près) pense que la terre est plate. Du coup, je suis moins étonnée par le chiffre des 20%, quand je vois certains de nos élèves, qui passent leurs journées sur le net et gobent tout ce qui y est écrit.
Je n'en suis pas moins effarée.

J'aurais tendance à dire que quelqu'un d'éduqué ne peut croire à cela sauf s'il est sous le coup d'une idéologie forte (religieuse tendant vers l'intégrisme, théorie du complot) ou la volonté de choquer ses interlocuteurs. Le cousin ne correspondrait-il pas à un de ces profils ?

Thalia de G a écrit:Si je me rappelle bien le principe de l'émission, le candidat ne connaissait pas la réponse et a fait appel au public qui a répondu majoritairement que c'était le Soleil qui tourne autour de la Terre (2e image)
Affolant.

On peut aussi penser que:
- le candidat était sous pression et a perdu ses moyens
- beaucoup de gens ont mal compris la question. Et fait le court-circuit direct terre-soleil. C'est inquiétant, mais moins

Mon cousin est ami avec un adepte des théories du complot et compagnie. Mais honnêtement, je pense que son esprit crititque est limité et que le biais de confirmation l'a conduit à adhérer à ce genre de choses.
Il lit énormément de choses sur internet, toujours sur les mêmes sites, et finit par ne lire que ce en quoi il croit. Bref, le profil classique, je pense. Et en fait, je me suis rendue compte de cette croyance au cours d'une conversation, tout à fait par hasard. Pour lui, c'est banal, comme de dire qu'il croit qu'il va faire beau ou non demain. Du coup, je pense que si on posait la question à tout le monde, on pourrait être surpris.

Le chiffre de 20% me paraît disproportionné également. Je n'ai jamais connu personne (famille, amis ou élèves) qui croit que la Terre est plate.
En revanche, je sais que les théories complotistes du 11-Septembre sont partagées par beaucoup plus de monde que l'on croit.

C'est quoi une "fake new" ?

Cicyle a écrit:Mon cousin est ami avec un adepte des théories du complot et compagnie. Mais honnêtement, je pense que son esprit crititque est limité et que le biais de confirmation l'a conduit à adhérer à ce genre de choses.
Il lit énormément de choses sur internet, toujours sur les mêmes sites, et finit par ne lire que ce en quoi il croit. Bref, le profil classique, je pense. Et en fait, je me suis rendue compte de cette croyance au cours d'une conversation, tout à fait par hasard. Pour lui, c'est banal, comme de dire qu'il croit qu'il va faire beau ou non demain. Du coup, je pense que si on posait la question à tout le monde, on pourrait être surpris.

Tout à fait d'accord. Je connais des gens (instruits et intégrés dans la société: profs, gendarmes, conseiller bancaire, ....) qui croient qu'on n'a jamais marché sur la lune, que le 11 Septembre "n'est pas net"...

Salut,
Mon prof de philo de terminale avait dit que pour la plupart d'entre nous, nous ne savions pas, mais nous croyions que la terre était ronde car nous n'en avions pas personnellement établi la preuve.

gregwb a écrit:En regardant un peu plus cette enquête, on s 'aperçoit que les "sans diplôme" sont moins perméables à cette idée que les niveau "CAP,BEP" et que les gens du sud de la France (7%) sont moins platistes que ceux du nord (13%).

C'est normal, les gens du nord sont plus près du centre du disque. Ceux du sud plus près des bords, ont plus de risque de tomber. Ils ont donc intérêt à croire à l'absence de bord, pour se rassurer.

doublon

Il y a au moins 20 ans, mon mari était revenu atterré (c'est le cas de le dire...) d'une surveillance du brevet où quantité d' élèves avaient situé, sur un fond de carte, l'Angleterre en Italie et l'irlande en Espagne ou autres fantaisies.
Sans compter vers la même date, au bac EAF, où j'avais vu les caravelles de Christophe Colomb qui  étaient devenues...des avions (bon aujourd'hui ils ne commettraient plus cette faute, ils ne savent plus, sans doute, ce qu'étaient les caravelles d'Air France non plus...)  
Mais à l'époque, le niveau, unanimement, montait encore... Et même sans internet!

archeboc a écrit:

gregwb a écrit:En regardant un peu plus cette enquête, on s 'aperçoit que les "sans diplôme" sont moins perméables à cette idée que les niveau "CAP,BEP" et que les gens du sud de la France (7%) sont moins platistes que ceux du nord (13%).

C'est normal, les gens du nord sont plus près du centre du disque. Ceux du sud plus près des bords, ont plus de risque de tomber. Ils ont donc intérêt à croire à l'absence de bord, pour se rassurer.

C'est la faute à Jacques Brel.

Tamerlan a écrit:
J'aurais tendance à dire que quelqu'un d'éduqué ne peut croire à cela sauf s'il est sous le coup d'une idéologie forte (religieuse tendant vers l'intégrisme, théorie du complot) ou la volonté de choquer ses interlocuteurs. Le cousin ne correspondrait-il pas à un de ces profils ?

Il y a quelques années, je naviguais beaucoup sur les forums Internet liés au paranormal, mystère, complot etc...
J'y ai croisé des interlocuteurs avec des pensées très claires, des arguments choisis, un niveau culturel et intellectuel de qualité mais qui soutenaient certaines théories complètement farfelues. C'étaient des personnes avec de vraies croyances persuadés de détenir la vérité et qui s'enfonçaient toujours plus loin dans leur rhétorique au point, parfois, de perdre pied ou de créer des sites qui détaillent dans tous les sens leurs théories et qui sont souvent en tête des recherches Google.

JEMS a écrit:Vous n'avez jamais eu de CAP...

Nous entendons de tout, le pétrole sort de la pompe, la terre est plate, l'Assemblée Nationale siège à l'Olympia, prendre la pilule quatre fois dans la journée n'élimine pas le risque...

Je n'ai jamais eu d'élève de CAP pensant que la Terre est plate.

archeboc a écrit:

gregwb a écrit:En regardant un peu plus cette enquête, on s 'aperçoit que les "sans diplôme" sont moins perméables à cette idée que les niveau "CAP,BEP" et que les gens du sud de la France (7%) sont moins platistes que ceux du nord (13%).

C'est normal, les gens du nord sont plus près du centre du disque. Ceux du sud plus près des bords, ont plus de risque de tomber. Ils ont donc intérêt à croire à l'absence de bord, pour se rassurer.

Pourtant on ne dit pas que les gens du nord sont plus ronds ?

Bon, moi, je vous annonce que c'est fait exprès s'il manque des bouts aux statues antiques. Le fait que la Vénus de Milo ait eu des bras, pffffft, comment on sait qu'elle en avait, hein ? Et la Victoire de Samothrace, elle avait une tête ? Mais pourquoi faire ?


Je ne sais pas si cette étude est bien sérieuse, ni si le chiffre est correct, mais je crois qu'on peut désapprendre ce qu'on a appris à l'école sans être complotiste (il n'y a qu'à voir la progression de l'illettrisme chez les adultes des CSP-) (j'ai la flemme de rechercher la source, vous pouvez considérer que c'est un alternative fact). Et l'expérience sensorielle fait tomber la sphère dans le plateau de la platitude, non ?

Je crois aussi qu'il ne faut pas sous-estimer l'ignorance de nos concitoyens.

Je me rappelle un élève qui était tout surpris d'apprendre que les jours étaient plus longs en été qu'en hiver, il n'avait tout simplement jamais fait attention (un pauvre gamin en famille d'accueil, il avait sans doute d'autres sujets de préoccupation).

DesolationRow a écrit:C'est quoi une "fake new" ?

C'est la traduction anglaise de canard :
Tlfi :

C. Fausse nouvelle souvent imaginée de toutes pièces et enflée jusqu'au mélodrame dans des journaux de seconde catégorie. Mme X. m'avait annoncé le mariage de Sabine, mais il paraît que c'est un canard (MÉRIMÉE, Lettres à la comtesse de Montijo, t. 2, 1870, p. 16) :

6. De toutes les espèces de canards, la plus dangereuse pour les journaux de l'opposition, c'est le canard officiel. Quelque rusés que soient les journalistes, ils sont parfois les dupes, volontaires ou involontaires, de l'habileté de ceux d'entre eux qui, de la presse, ont passé, comme Claude Vignon, dans les hautes régions du pouvoir.
BALZAC, La Cousine Bette, 1846, p. 310.

C'est tellement plus chic de « le braire en amerloque »...

Delia a écrit:

DesolationRow a écrit:C'est quoi une "fake new" ?

C'est la traduction anglaise de canard :
Tlfi :

C. Fausse nouvelle souvent imaginée de toutes pièces et enflée jusqu'au mélodrame dans des journaux de seconde catégorie. Mme X. m'avait annoncé le mariage de Sabine, mais il paraît que c'est un canard (MÉRIMÉE, Lettres à la comtesse de Montijo, t. 2, 1870, p. 16) :

6. De toutes les espèces de canards, la plus dangereuse pour les journaux de l'opposition, c'est le canard officiel. Quelque rusés que soient les journalistes, ils sont parfois les dupes, volontaires ou involontaires, de l'habileté de ceux d'entre eux qui, de la presse, ont passé, comme Claude Vignon, dans les hautes régions du pouvoir.
BALZAC, La Cousine Bette, 1846, p. 310.

C'est tellement plus chic de  «  le braire en amerloque »...

Je pense que DR voulait attirer notre attention sur la faute contenue dans le titre.

DesolationRow a écrit:C'est quoi une "fake new" ?

Un synonyme de "has been" ?

Est-ce qu'ils reviendront à la raison le jour où ce gars aura enfin pu faire son vol?
https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2017/11/25/mad-mike-hughes-cancels-rocket-launch-prove-earth-flat/894762001/

Cependant, dire que 20% des "jeunes" (c'est quoi?) croient que la terre est plate, c'est ce qu'on appelle en langage d'aujourd'hui une fèque niou. N'est-il pas?