projets de programmes publiés par le SNES

Pomée a écrit:En français, les exercices du bac sont barrés et rien ne les remplace. Super ! On ne sait toujours pas ce qu'on doit apprendre à nos pauvres secondes qui passent l'épreuve dans un an et demi
Espérons que le commentaire de texte reste une valeur sûre !

La connexion n’est pas sécurisée

Les propriétaires de www.snes.edu ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web.

Les sites web justifient leur identité avec des certificats émis par des autorités de certification. La plupart des navigateurs ne font plus confiance aux certificats émis par GeoTrust, RapidSSL, Symantec, Thawte, et VeriSign. www.snes.edu utilise un certificat émis par l’une de ces autorités ; par conséquent, l’identité du site ne peut être validée.

Vous pouvez informer l’administrateur du site web de ce problème.

Kilmeny a écrit:

Pomée a écrit:En français, les exercices du bac sont barrés et rien ne les remplace. Super ! On ne sait toujours pas ce qu'on doit apprendre à nos pauvres secondes qui passent l'épreuve dans un an et demi
Espérons que le commentaire de texte reste une valeur sûre !

Oui, c'est se moquer des élèves ! Comment va-t-on les former correctement ? Il faudrait comme dans l'ancienne réforme que tout soit repoussé d'un an pour le français !

Pèp a écrit:Il n'y a que moi qui ai ce message quand j'essaie de me connecter à un site du snes ?

La connexion n’est pas sécurisée

Les propriétaires de www.snes.edu ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web.

Les sites web justifient leur identité avec des certificats émis par des autorités de certification. La plupart des navigateurs ne font plus confiance aux certificats émis par GeoTrust, RapidSSL, Symantec, Thawte, et VeriSign. www.snes.edu utilise un certificat émis par l’une de ces autorités ; par conséquent, l’identité du site ne peut être validée.

Vous pouvez informer l’administrateur du site web de ce problème.

Cath a écrit:

Kilmeny a écrit:

Pomée a écrit:En français, les exercices du bac sont barrés et rien ne les remplace. Super ! On ne sait toujours pas ce qu'on doit apprendre à nos pauvres secondes qui passent l'épreuve dans un an et demi
Espérons que le commentaire de texte reste une valeur sûre !

Oui, c'est se moquer des élèves ! Comment va-t-on les former correctement ? Il faudrait comme dans l'ancienne réforme que tout soit repoussé d'un an pour le français !

Ah bon ? Avant-hier en formation, on nous les a présentés...

Ujine a écrit:Nous avons eu récemment des informations via IPR, et voici quelques dernières nouvelles :
- a priori programme différent entre les premières générales et les premières technologiques. En première générale, au moins pour l'année prochaine, on annonce les grands classiques (du type Candide, Les Fleurs du mal, L'Etranger...); en technologiques des oeuvres "plus abordables"
- pour l'écrit, en première générale commentaire et dissertation, en technologique commentaire, contraction d'un texte d'idées accompagné d'un corpus pour nourrir un essai argumentatif. Il y aura un point d'étude de la langue
- oral: explication de texte en lien avec programme + présentation par l'élève d'un dossier personnel, contenant des écrits d'appropriation, des mentions des lectures cursives faites, des prolongements artistiques et culturels, des textes parmi ceux travaillés en cours, un texte critique en lien avec les textes précédents. On ne sait pas encore s'il s'agit d'un dossier sur les quatre objets d'étude pour un dossier pour les quatre objets d'étude.
On nous a donc conseillé de mettre en oeuvre en seconde dès à présent, si ce n'est pas encore fait, un cahier de lectures afin de les habituer à constituer ce type de dossiers.

Ujine a écrit:c'était après, et l'IPR nous a dit que la seule version valable était celle publiée sur le site du ministère.

Ujine a écrit:En tout cas nous n'avons pas manqué de signaler à l'IPR cette histoire des projets de programme rayés, et pour elle il ne fallait pas en tenir compte et partir tout droit sur le dossier personnel à l'oral pour l'année prochaine.

Will.T a écrit:

Ujine a écrit:c'était après, et l'IPR nous a dit que la seule version valable était celle publiée sur le site du ministère.

Non, la seule valable sera celle publiée au JO fin janvier.

roxanne a écrit:Et bien, moi, mon IPR m'a conseillé..de ne pas me précipiter, ajoutant que rien n'était acté (inspection en novembre)..

roxanne a écrit:Je l'ai senti un peu agacé même. Il s'est même un peu lâché disant qu'on les avait envoyés vendre (sic) les EPI en collège, tout ça pour ça disparaisse au bout de 4 ans...

chmarmottine a écrit:A quand la parution officielle des nouveaux programmes de lycée dans leur version définitive ?
Rien au BO du jour ...

lullabygreen a écrit:Bonjour,

Pour info (et sans pub car je ne suis pas su snes) : https://www.snes.edu/Programmes-de-lycee-acte-3-publication.html
Apparemment les programmes seront publiés demain au BO.

roxanne a écrit:Je l'ai senti un peu agacé même. Il s'est même un peu lâché disant qu'on les avait envoyés vendre (sic) les EPI en collège, tout ça pour ça disparaisse au bout de 4 ans...