Qu'est-ce qu'une lecture plaisir pour nos élèves?

doctor who a écrit:

Je milite moi-aussi pour la progressivité des lectures. Mais il faut commencer tôt, et ne jamais faire précéder la construction d'une capacité par la création d'envies surdimensionnées.

D'après ce que j'ai compris, non seulement les écoles maternelles et primaires du REP participeront au salon mais également la crèche! Es-ce sufisamment tôt?

doctor who a écrit:

Poups a écrit:

doctor who a écrit:

Poups a écrit:Si on touche un domaine qu' ils aiment bien , oui le conte hum ,
le conte peut déboucher sur autre chose....
Si on prend le thème des enfants , il ya le Petit lord Fontleroy ( Ortho ?). On peut penser à David Coperfield.
L'idée serait de créer une continuité de façon à ce qu'ils prennent le goût de la lecture...

Ce serait bien si on pouvait. Mais faire aimer la lecture à des quasi-illettrés (car le problème est là) à l'aide de David Copperfield...

Il ya l'Enfant Noir.
David Copperfield existe en version abrégée .Je comprends ton étonnement parce que c'est un pavé.
Si les choses se font petit à petit , peut-être qu'il ya de l'espoir...

Je milite moi-aussi pour la progressivité des lectures. Mais il faut commencer tôt, et ne jamais faire précéder la construction d'une capacité par la création d'envies surdimensionnées.

Comment fais- tu ?

Faut se faire une raison, on n'arrivera pas à 100% de lecteurs. Mais il faut essayer d'en avoir le plus possible. Aucune méthode n'est parfaite, aucune ne convient à tous. Pour lutter contre l'analphabétisme et l'illettrisme, toutes les méthodes sont bonnes (certaines sont meilleures) si elles obtiennent des résultats.
Alors courage Nestya !

Bof. L'expérimentation qui ne s'appuie pas sur une conceptualisation, je n'y crois pas trop. A la limite, c'est le même raisonnement que ceux qui veulent payer les élèves non absentéistes. Tant que ça marche.

Toujours dans les classiques de la littérature anglaise, puisqu'il a été question de 'David Copperfield' et du petit 'Lord Fauntleroy', il y a aussi "La petite princesse" et "Le jardin secret" (de Hodson Burnett aussi). Plus abordable que Dickens, mais trop "mignon" pour nos élèves d'aujourd'hui peut-être ?

Je ne connais pas le livre. Par contre , j'ai vu la Petite Princesse en DVD ! Un régal !

Bon, j'avoue je suis un grand fan!

Tu parles du film ou du dessin animé japonais qui est en effet très bien fait.

Du film !
Il vaut le coup le dessin animé ?

Poups a écrit:Du film !
Il vaut le coup le dessin animé ?

Le dessin animé, c'est Princesse Sarah?

Je ne sais pas. C'est Kensington le spécialiste.

Ah, oui! Beaucoup mieux que le film, plus fidèle à l'œuvre (Sarah Crewe est brune!) et graphiquement très réussi.

Ah la musique de Princesse Sarah. Vraiment très très bien. (je ne parle pas du générique, qui est bien, mais des musiques des épisodes).

Carabas a écrit:

Poups a écrit:Du film !
Il vaut le coup le dessin animé ?

Le dessin animé, c'est Princesse Sarah?

Oui, c'est ça.

Merci à vous deux !

J'ai les DVD.

N'empêche, j'ai adoré lire le roman et comparer avec le dessin animé. Ils ont clairement zappé des éléments pas politiquement corrects du tout dans le dessin animé. Sarah dans le livre est orgueilleuse et c'est cet orgueil qui la sauve. Elle n'est pas méprisante, mais elle est consciente d'être au-dessus des autres. Dans le DA elle s'humilie souvent (jusqu'à accepter d'être la bonne de cette peste de Lavinia... mais je m'emporte.) De plus, elle se compare à une princesse mais aussi à un soldat. Ca, c'est complètement zappé aussi.

Ceci dit, j'adore le DA et suis fan des musiques des épisodes aussi.

C'est vrai que les musiques sont aussi très jolies.