Voici ce qu'on lisait dans le Figaro il y a 24 ans

cath5660 a écrit:

Hervé Hervé a écrit:

cath5660 a écrit:Pas tout à fait.
C'était dans le cadre du projet Devaquet qui instituait une sélection à l'entrée à l'université...à une époque où le taux de réussite au bac n'était pas de plus de 80%.

Il critique là les étudiants qui manifestaient contre ce projet et refusaient cette sélection.

C'est loin, mais n'était-ce pas entre le deug et la licence?

Non non, c'était bien pour l'entrée en fac.

deroute a écrit:
Enfin je ne sais pas mais je ne vois pas en quoi la selection est une mauvaise chose.

Je ne sais pas pourquoi, j'ai toujours peur de me faire fustiger.

deroute a écrit:

Pseudo a écrit:Dwarf, il ne faudrait pas non plus exagérer. Si on pense avoir un déficit cuturel, rien n'empêche de le combler.

Quand je vois, moi, le désert culturel (mais aussi social, affectif et relationnel) dans lequel vivaient mes grands-parents et beaucoup de gens de leur génération, je ne nous trouve pas si mal loti.

Mes grands-parents ont peut-être vécu dans leur petit village (désert culturel probablement puisqu'il n'y avait pas d'"objets culturels" à foison) et pourtant je n'ai pas du tout l'impression que c'était un désert social affectif et relationnel. N'avoir qu'une poignée d'amis avec qui on a passé de bons moments, de vraies relations construites en somme me semblera toujours préferable à une quantité de relations passagères et futiles.
D'un point de vue culturel, je parle de la vraie culture, celle qui permet de se construire en tant qu'individu et pas de celle qui permet de soutenir une conversation sur Renan Luce, j'ai aussi l'impression que mon grand-père était une personne cultivée comme je n'en rencontrerai plsu jamais et pourtant ce n'était pas le notable du village, il n'a fait que le primaire mais il avait cette curiosité et surtout cette capacité à s'approprier les choses. J'ai grandi avec mes grands-parents et c'est vrai que mon modèle c'était mon grand père et que j'ai eu énormément de mal à me trouver une place dans une société où je ne retrouvais aucune des valeurs qui pour moi étaient centrales.

Une fois ce triste constat éffectué je ne suis pas sure pour autant que ça fasse avancer le schmilblik

Dwarf a écrit:

deroute a écrit:

Pseudo a écrit:Dwarf, il ne faudrait pas non plus exagérer. Si on pense avoir un déficit cuturel, rien n'empêche de le combler.

Quand je vois, moi, le désert culturel (mais aussi social, affectif et relationnel) dans lequel vivaient mes grands-parents et beaucoup de gens de leur génération, je ne nous trouve pas si mal loti.

Mes grands-parents ont peut-être vécu dans leur petit village (désert culturel probablement puisqu'il n'y avait pas d'"objets culturels" à foison) et pourtant je n'ai pas du tout l'impression que c'était un désert social affectif et relationnel. N'avoir qu'une poignée d'amis avec qui on a passé de bons moments, de vraies relations construites en somme me semblera toujours préferable à une quantité de relations passagères et futiles.
D'un point de vue culturel, je parle de la vraie culture, celle qui permet de se construire en tant qu'individu et pas de celle qui permet de soutenir une conversation sur Renan Luce, j'ai aussi l'impression que mon grand-père était une personne cultivée comme je n'en rencontrerai plsu jamais et pourtant ce n'était pas le notable du village, il n'a fait que le primaire mais il avait cette curiosité et surtout cette capacité à s'approprier les choses. J'ai grandi avec mes grands-parents et c'est vrai que mon modèle c'était mon grand père et que j'ai eu énormément de mal à me trouver une place dans une société où je ne retrouvais aucune des valeurs qui pour moi étaient centrales.

Une fois ce triste constat éffectué je ne suis pas sure pour autant que ça fasse avancer le schmilblik

Non, au contraire, tu pointes des choses essentielles. Avoir une tête bien faite me paraît bien plus important qu'une tête bien pleine (encore que les deux reste le top, nous sommes d'accord).

harry james a écrit:Tiens c'est étrange, dans mes souvenirs l'expression "sida mental" était de Bouvard dans ces mêmes colonnes du figaro je crois....

Novembre 1986 : Scandale Pauwels. Dans un éditorial du Figaro magazine, son directeur, Louis Pauwels, parle de “ sida mental ” pour fustiger le mouvement lycéen et étudiant contre la loi Devaquet.

Aredius a écrit:"

Grigori Perleman est un mathématicien. Un vrai savant, un timide, un reclus, peut-être un peu fou (ça c'est mon idée fantasmatique d'un vrai génie). Ses résultats académiques prestigieux lui ont ouvert les portes de toutes les grandes universités de la planète, il a tout refusé, préférant le confort de sa Saint-Pétersbourg natale. En 2002, il a réussi ce que beaucoup croyaient impossible : résoudre la conjecture de Poincaré (formulée par Henri Poincaré en 1904 et restée pratiquement hors d'atteinte jusqu'ici). Alors, les plus grands mathématiciens se sont assis à la table pour étudier, analyser et décortiquer les résultats du génie, il a raison, il l'a trouvé, on le couvre d'honneurs. Il refuse tout. Le Congrès international de mathématiques lui décerne en 2006 la Médaille de Fields, la plus haute distinction dans le domaine, il ne se présente pas et la refuse. Le 18 mars dernier, l'Institut de mathématiques Clay lui offre un des prix du millénaire avec un gros chèque de 1 millions de dollars US, on dit qu'il l'aurait refusé, on dit aussi qu'il y réfléchit toujours. Grigori Perelman, a quitté son emploi, vit avec sa mère et joue au ping-pong sur les murs de sa chambre qui ne serait meublée que d'un petit matelas couché sur le plancher. Refusant la conformité et les honneurs, il semble également avoir abandonné toute recherche en mathématiques." source : http://elucubratismes.blogspot.com La sagesse.

Aredius a écrit:"
[table align="left" border="0" cellpadding="1" cellspacing="5"][tr][td]
Grigori Perleman est un mathématicien. Un vrai savant, un timide, un
reclus, peut-être un peu fou (ça c'est mon idée fantasmatique d'un vrai
génie). Ses résultats académiques prestigieux lui ont ouvert les portes de
toutes les grandes universités de la planète, il a tout refusé, préférant
le confort de sa Saint-Pétersbourg natale.

En 2002, il a réussi ce que beaucoup croyaient impossible : résoudre la
conjecture de Poincaré (formulée par Henri Poincaré en 1904 et restée
pratiquement hors d'atteinte jusqu'ici). Alors, les plus grands
mathématiciens se sont assis à la table pour étudier, analyser et
décortiquer les résultats du génie, il a raison, il l'a trouvé, on le
couvre d'honneurs. Il refuse tout.

Le Congrès international de mathématiques lui décerne en 2006 la Médaille
de Fields, la plus haute distinction dans le domaine, il ne se présente
pas et la refuse. Le 18 mars dernier, l'Institut de mathématiques Clay lui
offre un des prix du millénaire avec un gros chèque de 1 millions de
dollars US, on dit qu'il l'aurait refusé, on dit aussi qu'il y réfléchit
toujours.

Grigori Perelman, a quitté son emploi, vit avec sa mère et joue au
ping-pong sur les murs de sa chambre qui ne serait meublée que d'un petit
matelas couché sur le plancher. Refusant la conformité et les honneurs, il
semble également avoir abandonné toute recherche en mathématiques."

source : http://elucubratismes.blogspot.com

Zarko a écrit:C'est drôle, mais je ne vois pas pourquoi tu ressors ça...On pourrait s'amuser à ressortir le programme du PS de 81 ou qq articles de l'huma de l'époque...
Ah, Nietzsche peut-être...
Qui qualifies-tu de mauvais ? — Celui qui veut toujours faire honte.
Qu'y a-t-il pour toi de plus humain ? — Epargner la honte à quelqu'un.