Les agrégés n'ont pas du tout le moral !

LES PAUVRES !
Et les certifiés plus les contractuels ?
Je crois qu'on est ,tous logé, à la même enseigne non ?
J'espère ne pas être trop vive.....

c'est moi ou le ton de cet article est puant?????

J'ai rien contre les agrégés, mais franchement, je ne vois pas en quoi ils sont plus à plaindre que les autres (j'ai lu l'article, pas convaincue, et je ne cite pas le passage où on rappelle que certains agrégés gagnent moins que des certifiés, alors que quand on voit le cas, y'a pas à crier): même avec le Capes, on a un niveau de connaissances trop élevé par rapport à ce qu'on enseigne...

D'ailleurs, ça ne reflète pas l'état d'esprit des agrégés que je connais (qui sont plutôt à reconnaître qu'ils ont bien des avantages par rapport aux autres et en sont presque à s'excuser!!)

De là à dire " LES PAUVRES", c'est sans doute déplacé!
Mais pour avoir trimé pour avoir l'Agreg', en effet, se dire que ça ne changera rien pour moi si ce n'est le salaire, que je resterai encore TZR à faire la navette entre plusieurs bahuts, il y a de quoi râler.
Peu de gens s'astreignent à bosser et sacrifier du temps pour ce concours, et c'est vrai que c'est dommage de ne pas être reconnus.

susy a écrit:De là à dire " LES PAUVRES", c'est sans doute déplacé!
Mais pour avoir trimé pour avoir l'Agreg', en effet, se dire que ça ne changera rien pour moi si ce n'est le salaire, que je resterai encore TZR à faire la navette entre plusieurs bahuts, il y a de quoi râler.
Peu de gens s'astreignent à bosser et sacrifier du temps pour ce concours, et c'est vrai que c'est dommage de ne pas être reconnus.

C'est le problème de tous les enseignants, quel que soit leur corps.
Cette concurrence entre les deux concours est vaine, quand l'agregation devriendra-t-elle exclusivement un concours d'enseignement du supérieur?

C'est oublier aussi que beaucoup de certifiés ont aussi des diplômes très élevés, surtout chez les "jeunes" profs. Et pour enfoncer le clou, je ne vois pas bien en quoi mon travail de certifiée diffère en quelque chose de celui des agrégés qui enseignent comme moi en collège pour 3h/ semaine de moins et plusieurs centaines d'euros de plus (sans vouloir être désagréable envers les néoprofs agrégés, bien évidemment)
Bref, peut-être serait-il plus judicieux de nommer un chat un chat et dire clairement que la gestion des personnels est déplorable à l'EN (et que tous les personnels, contractuels, certifiés et agrégés en font les frais).

J'adore cette phrase:
"On comprend alors leur déconvenue lorsqu'ils se retrouvent en collège…"
Merci pour les pauvres petits certifiés qui n'enseignent qu'en collège...
Je suis d'accord avec Rose: la manque de reconnaissance on en souffre tous!

susy a écrit:De là à dire " LES PAUVRES", c'est sans doute déplacé!
Mais pour avoir trimé pour avoir l'Agreg', en effet, se dire que ça ne changera rien pour moi si ce n'est le salaire, que je resterai encore TZR à faire la navette entre plusieurs bahuts, il y a de quoi râler.
Peu de gens s'astreignent à bosser et sacrifier du temps pour ce concours, et c'est vrai que c'est dommage de ne pas être reconnus.

Pourquoi est- ce déplacé ?
Il ne faut pas nier la réalité.
Les certifiés ont aussi travaillé dur pour le concours.
Je crois que c'est pareil. Ce qui nous différencie, c'est le salaire et les heures de cours.
Agrégé ou pas agrégé,on ne peut rien contre la société , les pbs de la société qui font qu'on ait des élèves difficiles, faibles....
Je comprends ce que tu veux dire dans un sens, mais le problème est le même pour tous.

susy a écrit:De là à dire " LES PAUVRES", c'est sans doute déplacé!
Mais pour avoir trimé pour avoir l'Agreg', en effet, se dire que ça ne changera rien pour moi si ce n'est le salaire, que je resterai encore TZR à faire la navette entre plusieurs bahuts, il y a de quoi râler.
Peu de gens s'astreignent à bosser et sacrifier du temps pour ce concours, et c'est vrai que c'est dommage de ne pas être reconnus.

POur ma part, je vais passer l'agrégation un jour (si si, j'y crois), seulement parce que ça fait 3 heures de moins (soit une demi-journée dans la semaine de moins au bahut) pour gagner plus... je trouve que rien que cette raison suffit matériellement (moi, c'est aussi pour me remettre un jour aux langues anciennes, en ayant un challenge)... Et puis, il me semble que cela donne aussi des points de bonif' pour avoir le lycée... bref, on ne va pas non plus sortir le tapis rouge, on n'a mis le revolver sur la tempe de personne pour passer ce concours réputé plus difficile!

et j'ajoute, parce que ça m'enerve que les "simples certifiés" ont eux aussi l'idée de la démission:
-18H, souvent 19H, je ne compte pas le temps perdu causé par la précarisation du boulot (complément de service, éternel Tézédariat faisant visiter les 4 coins du département...)
-niveau de vie peu élevé, surtout en RP.... paupérisation même.
- absence de perspective de carrière/ perpective de progression intellectuelle. Combien de certifiés condamnés au collège pour toute leur existence parcequ' ils n'ont pas les points pour aller en lycée? Que je sache, les certifiés sont recrutés aussi pour le lycée non?

Ils sont plus intellectuels que les certifiés car ils ont réussi un concours plus difficile??? Ils ne se prennent pas pour *****

J'ai un peu de mal avec cet article...un peu hautain tout de même...ils veulent se distinguer et que cela se voit (style: "je ne suis pas en collège donc vous voyez j'ai l'agreg'").
En résumé, cet article dit qu'on ne mélange pas les serviettes et les torchons!

Je trouve aussi cet article puant.
Oui, faire de longues études pour rabâcher à de grands dadais qu'il faut un s au pluriel, c'est pénible, mais c'est vrai aussi pour les certifiés.

J'avoue que celle-là m'agace particulièrement.

"Agrégée de lettres et ancienne de l'ENS-Ulm, à Paris, j'ai été affectée en 2009 dans un collège ambition réussite et dans un établissement spécialisé avec des handicapés qui avaient un niveau intellectuel de CE1. Je n'étais pas formée à cela. C'est comme si j'avais fait des études pour diriger un département d'une grosse société et qu'on me demande d'être videur. Si c'était pour enseigner ce qu'est un nom ou un article, j'ai perdu beaucoup de temps", se désole Laure.

Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de connasse, hein.
D'ailleurs, je n'étais tellement pas formée pour que je suis partie en courant...

C'est une secte. Les membres croient à leur supériorité intellectuelle. Ils sont aveugles et sourds à la situation des autres et de l'EN. Tels les passagers de la première classe du Titanic, ils se plaignent qu'on ne serve pas le champagne promis tandis que le navire sombre...