Les agrégés n'ont pas du tout le moral !

"Si c'était pour enseigner ce qu'est un nom ou un article, j'ai perdu beaucoup de temps", se désole Laure."

Bienvenue dans le monde merveilleux des profs "normaux" qui font leur boulot..... Non mais quelle blague!!!

...En même temps, tout ceci provient de la Société des agrégés dont le point de vue n'est pas nouveau...ça ne veut pas dire que tous les agrégés pensent comme la SA. Loin s'en faut, oufff!

Je suis agrégée et je rejette complètement le contenu de cet article qui me révolte car il entretient une odieuse animosité entre certifiés et agrégés . D'ailleurs je ne fais pas partie de la secte de la société des agrégés et je n'ai jamais rempli un questionnaire de ce genre. J'ai été très longtemps certifiée et, comme agrégée, je fais le même travail qu'un certifié avec de très précieux avantages en plus que je reconnais comme un privilège (15h et meilleur salaire) . Le jour où j'ai eu l'agrégation (avec plus de chance que de travail vraiment) je ne suis pas devenue instantanément une personne hautaine et arrogante. Je n'ai aucun mépris pour les élèves et s'ils sont faibles c'est à moi à m'adapter à leur niveau pour les faire progresser . Je travaille tout simplement dans un petit lycée rural convivial que j'adore et je n'ai aucune envie de le quitter pour des classes préparatoires ou universitaires. De grâce ne croyez pas que cet article fort déplaisant représente la mentalité des agrégés, quelle honte! Nous sommes plusieurs agrégés sur ce forum, et je n'ai jamais perçu dans l'état d'esprit des autres néoprofs une aussi désagréable suffisance!

C'est dingue, cette manie de certains agrégés de se considérer plus méritants que les certifiés.

En plus, il y a des tas de certifiés qui ont fait un DEA, voire deux, et une thèse.

Ce n'est certainement pas une preuve d'intelligence, cette absence totale d'humilité et l'exigence d'un statut à part de la part de certains.
Heureusement que tous les agrégés n'ont pas cette mentalité fortement discutable.
La preuve que l'érudition et l'intelligence sont deux choses bien différentes...

nuages a écrit:Je suis agrégée et je rejette complètement le contenu de cet article qui me révolte car il entretient une odieuse animosité entre certifiés et agrégés . D'ailleurs je ne fais pas partie de la secte de la société des agrégés et je n'ai jamais rempli un questionnaire de ce genre. J'ai été très longtemps certifiée et, comme agrégée, je fais le même travail qu'un certifié avec de très précieux avantages en plus que je reconnais comme un privilège (15h et meilleur salaire) . Le jour où j'ai eu l'agrégation (avec plus de chance que de travail vraiment) je ne suis pas devenue instantanément une personne hautaine et arrogante. Je n'ai aucun mépris pour les élèves et s'ils sont faibles c'est à moi à m'adapter à leur niveau pour les faire progresser . Je travaille tout simplement dans un petit lycée rural convivial que j'adore et je n'ai aucune envie de le quitter pour des classes préparatoires ou universitaires. De grâce ne croyez pas que cet article fort déplaisant représente la mentalité des agrégés, quelle honte! Nous sommes plusieurs agrégés sur ce forum, et je n'ai jamais perçu dans l'état d'esprit des autres néoprofs une aussi désagréable suffisance!

Une de mes collègues de travail, agrégée, commence toutes ses phrases par "en tant qu'agrégée, je considère que..."
Heureusement, ils ne sont pas tous comme ça !
A contrario, dans le lycée méga côté de M. Jane où s'accrochent à leur poste pas mal d'anciens (et vieux) maîtres aux, ce sont ceux-là qui pètent plus haut que leur séant.

On ne peut pas reprocher à la Société des Agrégés de sonder ses adhérents. Ca ne veut pas dire que pour les certifiés, tout est rose. Il n'y a pas à "sortir le tapis rouge" pour qui que ce soit mais si passer des concours difficiles ne se traduit pas après par plus de reconnaissance financière et d'intérêt du boulot, je ne vois pas ce qui justifie l'existence des concours. Avec ce raisonnement, les certifiés non plus n'ont pas à se plaindre et hop tout le monde au SMIC, 35 heures en établissement et que ça saute!
Ce type de discours égalitariste niveleur basé sur l'envie fait les choux gras de nos gestionnaires (relire à ce sujet les pages très éclairantes de Jean-Claude Milner dans De l'école)

Ben, là je ne suis pas d'accord avec ceux qui trouvent cet article un peu puant...Les Agrégés ont raison de leur point de vue, mais le malaise existe à tous les niveaux d'enseignement et contrairement à eux, une revalorisation salariale pourrait jouer sur mon moral à moi, enseignant de base...

Carabas a écrit:Je trouve aussi cet article puant.
Oui, faire de longues études pour rabâcher à de grands dadais qu'il faut un s au pluriel, c'est pénible, mais c'est vrai aussi pour les certifiés.

J'avoue que celle-là m'agace particulièrement.

"Agrégée de lettres et ancienne de l'ENS-Ulm, à Paris, j'ai été affectée en 2009 dans un collège ambition réussite et dans un établissement spécialisé avec des handicapés qui avaient un niveau intellectuel de CE1. Je n'étais pas formée à cela. C'est comme si j'avais fait des études pour diriger un département d'une grosse société et qu'on me demande d'être videur. Si c'était pour enseigner ce qu'est un nom ou un article, j'ai perdu beaucoup de temps", se désole Laure.

Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de connasse, hein.
D'ailleurs, je n'étais tellement pas formée pour que je suis partie en courant...

+ 1
Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de grosse pute.

Je me suis échinée à traduire d'obscurs manuscrits d'un évêque portugais du 8ème siècle sur les vertus cardinales et les traces d'acculturation de la pensée stoicienne dans le catholicisme, pourtant je passe une bonne partie de mes journées à dire à Jessica de ne pas s'éclater les boutons en classe, à Dylan de ne pas jeter son classeur par terre, et à leur traduire Molière pour qu'ils en saisissent l'essence : "bon, là, en fait Léandre y fait style de pas comprendre, comme Jeanny chez le cpe hier, quand on cherchait qui avait collé la poignée de la porte, vous voyez quoi?"

Les articles du monde s'améliorent de jour en jour...

''Pourtant, certains agrégés gagnent moins qu'un simple certifié. Un agrégé en cours de thèse de doctorat, gagnera 1 693 euros net à plein temps (192 heures/an) quand il est "attaché temporaire d'enseignement et de recherche" (ATER) à l'université, et environ 1 500 euros net (bourse de recherche comprise) s'il effectue son monitorat à l'université à hauteur de 64 heures/an. ''

le journaliste pourrait vérifier ce qu'il raconte!!! Un ATER (agrégé ou pas d'ailleurs, ou toute personne titulaire d'un diplôme d'enseignement ou pas) n'est pas rémunéré sur la grille des agrégés...''L'agrégé'' est alors en détachement de l'EN (ou dispo, je ne sais plus). De même pendant le monitorat...

Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de connasse, hein

+ 1
Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de grosse pute.

Et moi pour être traité de pédé...
Qui dit mieux ?

diviser pour mieux régner...

Et si on disait tout simplement: agrégé, certifié, même combat?
Les inégalités de temps de travail et de salaire pour faire le même boulot, c'est sûr que c'est incompréhensible... Mais je crains que les temps qui courent ne soient pas favorables à ce que tout le monde ait droit à un salaire d'agrégé

Zarko a écrit:

Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de connasse, hein

+ 1
Simple certifiée, je n'ai pas été formée non plus pour me faire traiter de grosse pute.

Et moi pour être traité de pédé...
Qui dit mieux ?

J'ai eu droit à "grosse vache", charmante remarque à laquelle j'ai répondu "meuhhhhhhh non !"