Refus d'autoristion de cumul par la rectrice de Lille pour les enseignants ne voulant pas être tuteurs.

Affectation des stagiaires rentrée 2010 - nouvel épisode
lundi 5 juillet 2010 par Karine Boulonne

Scandaleux : le rectorat de Lille ne fait pas pression, « seulement » de la répression !

[...]
Le succès de notre campagne est tel (seulement 40 % de tuteurs trouvés après des mois de recherche, dont certains seront à 60 kms de leur stagiaire et d’autres qui n’auraient pas été recommandés par l’inspection) que le rectorat de Lille se lance dans une course effrénée pour trouver les nombreux maîtres de stage qui lui manquent, par tous les moyens : alors que les textes affirment qu’il faut être volontaire pour exercer cette mission, des collègues nous signalent des coups de fil pressants de la part de leurs inspecteurs, des courriers nominatifs de la rectrice bien qu’ils aient signifié par écrit leur refus à plusieurs reprises. Contacté, le rectorat nie pourtant exercer toute pression.

Vendredi 2 juillet, des professeurs ayant demandé une autorisation pour faire des heures dans le cadre d’un dispositif d’aide aux collégiens organisé par le conseil général du Nord, ayant effectué ces heures, ont appris qu’ils ne seraient pas payés sous prétexte qu’ils ont refusé d’être tuteur à la rentrée 2010 (voir pièce jointe) !

Ce n’est pas seulement une riposte mesquine de la part du rectorat qui confirme ainsi qu’il est acculé, c’est une attaque scandaleuse à l’égard de personnels compétents et dévoués à la réussite de leurs élèves auxquels on refuse la rémunération à laquelle ils ont droit. Une telle attitude de l’administration ne peut que braquer encore davantage les collègues ; elle est également révélatrice du peu de cas qu’elle fait de la réussite des élèves, l’important étant de faire passer les réformes permettant les suppressions de postes de fonctionnaires.

Le SNES de Lille saisit dès à présent le conseil général du Nord, les associations de parents d’élèves et soutiendra les collègues dans toutes leurs démarches pour que leurs droits soient respectés.

Lire l'article et le fac similé de la lettre adressée aux collègues par le DRH de l'académie de Lille :
http://www.lille.snes.edu/spip.php?article1877

Raison de plus pour refuser de cautionner ce dispositif, et mettre en échec son application sur le terrain !

Incroyable...Et c'est noir sur blanc!
C'est pas joli-joli...

Honteux... C'est lamentable.

Je précise que ces collègues nous ont contactés, et ont bel et bien assuré ces heures cette année ! C'est bien le paiement pour cette année (les heures effectuées) qui est refusé !

C'est tout bonnement scandaleux!!!! Je suppose qu'il est possible d'aller au TA?

Quelle honte...

on vit dans un état de voleurs, de menteurs, de tyrans... et qui sont des cons finis en plus.

neo a écrit:Je précise que ces collègues nous ont contactés, et ont bel et bien assuré ces heures cette année ! C'est bien le paiement pour cette année (les heures effectuées) qui est refusé !

Non ?????!!!!

je suis vraiment indignée... Jusqu'où iront-ils pour imposer cette réforme dont personne ne veut ?

neo a écrit:Je précise que ces collègues nous ont contactés, et ont bel et bien assuré ces heures cette année ! C'est bien le paiement pour cette année (les heures effectuées) qui est refusé !

S'ils ont fait les heures avant d'avoir l'autorisation de cumul, ils risquent de se faire avoir.

Toutefois la lettre rédigée par le rectorat ne mentionne que le refus pour l'année prochaine (ce qu'elle a tout à fait le droit de faire même si ce chantage est révoltant) et ne mentionne nullement les heures faites cette année.
Soyons précis.

Agamemnon a écrit:Toutefois la lettre rédigée par le rectorat ne mentionne que le refus pour l'année prochaine (ce qu'elle a tout à fait le droit de faire même si ce chantage est révoltant) et ne mentionne nullement les heures faites cette année.
Soyons précis.

Non, désolé de contredire la lecture d'un professeur de français, mais le refus pour l'année 2010/2011, mentionné dans la lettre, est le refus d'être tuteur !

La demande d'autorisation de cumul, elle, concerne des heures déjà effectuées cette année (et c'est confirmé par les collègues qui nous ont contactés).

Nestya a écrit:C'est tout bonnement scandaleux!!!! Je suppose qu'il est possible d'aller au TA?

On étudie la possibilité.

Ruthven a écrit:

neo a écrit:Je précise que ces collègues nous ont contactés, et ont bel et bien assuré ces heures cette année ! C'est bien le paiement pour cette année (les heures effectuées) qui est refusé !

S'ils ont fait les heures avant d'avoir l'autorisation de cumul, ils risquent de se faire avoir.

Oui, c'est l'erreur qu'ils ont commise...
Sauf qu'une demande d'autorisation de cumul déposée a posteriori n'a jamais posé problème (et aucun refus n'avait encore jamais été motivé de la sorte !)

Mais c'est pas le conseil général qui paye? je ne comprends rien...

Vraiment, à Lille, vous êtes pas gâtés! Battez-vous! Qu'est-ce que c'est que ces façons?