Re: Aimez-vous les romans courts ?

par partenope le Sam 24 Juil - 13:54

alinette a écrit:Je répondrai d'abord que pour moi ce n'est pas la longueur d'un livre qui fait sa qualité

Tout à fait d'accord. Je me souviens du roman "Pereira prétend" d'Antonio Tabucchi, que j'ai lu récemment et qui n'a plus de 160 pages. Je vous conseille ce roman, très émouvant.

par Passerose le Dim 25 Juil - 18:11

J'ai repensé également à Luis Sepulveda, Le Vieux qui lisait des romans d'amour...
En fait, cette question du court et du long, je me la pose plutôt au travail : je voyais Carmen comme un roman (court, certes) jusqu'à ce qu'on me dise que c'était une nouvelle... A l'inverse, je lis que Le Bal d'Irène Némirovski est un roman. Je ne vois pas tellement de différence... au niveau longueur et complexité de la construction.

par lulucastagnette le Dim 25 Juil - 18:31

Nasopi a écrit:Moi, j'aime beaucoup, par exemple, le joueur d'échecs de S. Zweig, qui est pourtant très court.
Le seul inconvénient d'un récit court, c'est que si on l'apprécie, on ne peut pas se plonger dedans pendant des heures ; il finit toujours trop vite .

Totalement d'accord.
Je me sens toujours un peu frustrée avec les romans courts (moins de 150 pages) car ça se termine toujours trop vite, je n'ai pas eu assez de temps pour m'immerger dans le texte.

par Nasopi le Dim 25 Juil - 18:47

Il y a la collection bouquins qui a fait une compilation de ses oeuvres
(bon il y a trois tomes) mais c'est un bon investissement si tu aimes
l'auteur.

Merci, Morgane, je ne savais pas

! C'est vrai que j'aime BEAUCOUP Zweig. Bon, cela dit, j'ai déjà pas mal de ses oeuvres à la maison

.

par Carabas le Dim 25 Juil - 19:50

J'aime beaucoup les contes et nouvelles. A une époque, j'en lisais beaucoup.
Les romans courts... je ne les aime ni plus ni moins que les longs, pourvu qu'ils soient bons. Je me suis un peu ennuyée à la lecture de Soie de Barricco, dont j'avais lu tant de compliments. Peut-être ce roman aurait-il gagné en épaisseur s'il avait été plus long, justement. Je trouve que Balzac est meilleur dans ses romans longs que courts : je ne suis pas une fan du Colonel Chabert, par exemple. Idem pour Dumas, meilleur sur la durée. La brièveté convient bien à Maupassant, au contraire : ses nouvelles comme ses romans (jamais bien longs à part Bel Ami, un peu plus long que les autres) sont à mes yeux réussis, mais son écriture est plus efficace dans la concision de la nouvelle. Gautier aussi est bon dans les 2.

Bref, tout ça pour aboutir à une réponse de normande : ça dépend. Very Happy

par Carabas le Mar 27 Juil - 9:04

Enfin là, je viens de finir Tous les matins du monde et... bof. C'est quoi l'intérêt? J'ignore si ça tient à la brièveté. Sûrement un peu, vu que je trouve les personnages ne sont pas assez développés.

Dites donc, le programme de Lettres des Terminales n'est franchement pas réjouissant. C'est la 1ere année que je dis ça.