les classiques que vous avez honte de ne pas avoir lus..

et que ça vous porte peine mais bon, il "va bien falloir un jour"...parce que là je viens de tomber sur "Mort à crédit" chez mes parents et donc j'ai décidé de m'y mette enfin....mais en même temps ma seule (ancienne ) tentavive de lire Céline avec Voyage au bout de la nuit ne m'a pas laissé un grand souvenir et je ne m'y suis jamais remise...alors vous aussi , vous avez vos "a priori"...on pourrait s'encourager...

Pascal!

aucun : je n'éprouve aucune honte à ne pas avoir lu certains livres considérés comme classiques...

Ah mais "honte" c'est un grand mot....mais bon parfois on bloque sur un auteur bêtement...
sinon Proust pas lu non plus et Pascal à la fac avec un prof qui a réussi à le rendre intéressant

Plus je sais et plus je sais que je ne sais rien....plus je lis et plus je découvre de classiques que je n'ai pas lus! (pas seulement en littérature française! mon ignorance en littérature américaine, japonaise, chinoise, anglaise etc me fait honte! et pas seulement pour les siècles passés! il se passe des choses passionnantes de par le monde, dans le champ de la littérature contemporaine et je n'en ai qu'un aperçu extrêmement limité! je voudrais vivre pleinement mon époque et ses enjeux et non co exister à côté des problématiques actuelles!)

Sinon des hontes que je me trimballe depuis 10 ans:
je n'arrive pas à lire Rousseau . ça peut paraître absurde, vu que la philo est ma discipline d'origine. Mais Rousseau, j'ouvre Rousseau, je lis un paragraphe et je ... m'ennuie... je m'ennuie.... je ne sais pas d'où ça vient, mais c'est persistant. Je n'ai jamais lu Rousseau! (et j'ai une licence de philo mention bien la honte)

Rabelais : ça ne me fait pas rire du tout, et même je n'arrive pas à m'enthousiasmer pour l'humanisme criant du texte. Je n'ai jamais lu Rabelais (ouhhh!)

De la Recherche, je n'ai lu qu' Un amour de Swann et Le temps retrouvé. Et ça c'est nul parce que j'aime Proust.
Je voudrais lire aussi plus de poésie (oui Claudel, même Claudel, et Jacottet, et tant d'autres).

En littérature américaine : Harrison, Dalva ça c'est prévu pour le mois d'août. Miam

En fait moi non plus je n'ai pas vraiment honte, ce que je ressens se rapproche plus de la frustration d'un collectionneur à qui il manque une pièce majeure (la littérature : une névrose? )

lulucastagnette a écrit:

jehanne a écrit:Pasacal!

Soit tu veux parler de Pascal, soit tu cites un classique dont je n'ai jamais entendu le nom...

J'ai édité tout de suite pour corriger cette coquille, mais tu as été plus rapide!

Pour Pascal, j'ai honte, car, en raison de son importance, sûrement des références chez des auteurs postérieurs doivent m'échapper et je risque des erreurs d'appréciation. C'est un problème de conscience professionnelle, en fait.

Mais, plus l'auteur "classique" est récent, moins ça me semble important et moins j'ai honte. Ainsi je connais très mal Camus.

pascal, lu en morceaux choisis au lycée mais qu'il va falloir lire un jour en entier...il 'mattend d'ailleurs car je l'ai acheté.

les pièces de théâtre de Sartre et camus (si si, mais j'en ai en réserve qui attendent), je n'ai lu que leurs romans et certains essais.

j'ai jamais pu finir guerre et paix de Tolstoi (les scènes de bataille m'ennuient profondément) mais 'jai lu Anna Karénine (et aimé).

certaines pièces de Molière et Racine qui me manquent encore.

jamais pu finir le songe de d'Alembert de Diderot, les développements sur les atomes m'assomaient.

Montaigne, Pascal : je les connais surtout sous forme d'extraits, ce qui ne m'a pas empêchée d'obtenir une note correcte au capes sur un extrait des Essais. Il faudrait que je m'y colle, mais par petits bouts.

De Proust, je n'ai lu que Du côté de chez Swann, et quelques extraits. J'ai lu il y a peu La Condition Humaine de Malraux. Franchement, j'ai eu du mal. Autant je reconnais la valeur des oeuvres que je cite plus haut, autant la Condition Humaine... la meilleure page du roman, à mes yeux, c'est l'incipit. Le reste...

Il y en a d'autres, mais je ne veux pas passer pour une inculte.

Quand je culpabilise, je pense à Comment parler des livres qu'on n'a pas lus, de Pierre Bayard. C'est à mes yeux l'un des livres les plus justes en ce qui concerne la constitution d'une culture littéraire, puisqu'il souligne qu'elle ne se construit pas uniquement des lectures effectivement faites mais aussi des trous et de la connaissance partielle que l'on peut avoir des oeuvres par des chemins détournés.

Montaigne, Rabelais, Pascal, Descartes, heu Diderot; Rousseau ça passe chez moi.
J'ai pas mal de trous sur le 20 eme (Duras, nouveau roman,Malraux), par contre j'ai lu Proust en entier bon ce fut dur.

J'ai une connaissance fractionnée de certains auteurs que je n'ai pas lus intégralement (en littérature française). J'ai lu tout le temps, de tout, mais de manière hétéroclite, là où les occasions ou les obligations m'amenaient. Quand j'ai honte de ne pas avoir lu entièrement un auteur classique de la littérature française, je repense au fait que j'ai lu aussi beaucoup de littérature anglaise, en anglais, et que je ne pouvais pas être partout...