Le Film: la planête des singes (2001) ...

Je signale à l'aimable assemblée que le roman est français, et non anglais comme certain(e)s semblent le déduire des films…
Pierre Boulle est un remarquable auteur — le Pont de la rivière Kwaï est aussi de lui, et la fin du roman est elle aussi différente de la fin du film — excellent, lui aussi.

J'avais travaillé sur le roman (la Planète…) jadis en 5ème — avec succès.

mel93 a écrit:Je vote aussi pour Charlton Heston, je sais que c'est quelqu'un de détestable, mais quand je le vois torse nu, je ne me contrôle plus...

Ben, chez moi c'est son physique qui ne passe pas.


Mon cher Abraxas, je suis au courant comme pas mal d'entre nous que l'auteur du roman est français; tsss..mais j'avoue que je n'aime pas la SF, donc je ne l'ai pas lu.

Rajoutez les uchronies avec le Maître du haut château…

Celeborn a écrit:

Y@nn a écrit:
À propos de la scène finale avec la statue de la liberté, c'est l'une des originalités du film de Schnaffer puisqu'elle n'existe pas dans le roman.

Eh oui ! Il faut savoir trahir les œuvres que l'on adapte au cinéma !

Oui, pour le coup, c'est une belle trahison. À noter, que seuls le début et la fin (les passages avec Jinn et Phyllis) sont inadaptables au cinéma.

Allez, puisqu'on en parle…
Et que les plus jeunes sachent qu'entre la fin des années 50 et le milieu des années 60, nous allions en classe en nous demandant si la troisième guerre mondiale — la bonne, la der des der, la nucléaire — éclaterait ou non dans la journée. D'où l'inspiration du livre (1963) et du film (1968).
Je me rappelle d'un article dans Match sur le thème "ils ont construit leur abri anti-atomique dans leur jardin" — avec photos à l'appui.
Quand je pense que des mômes (et des moins mômes) ont le culot de se plaindre aujourd'hui…

Abraxas a écrit:Et que les plus jeunes sachent qu'entre la fin des années 50 et le milieu des années 60, nous allions en classe en nous demandant si la troisième guerre mondiale — la bonne, la der des der, la nucléaire — éclaterait ou non dans la journée. D'où l'inspiration du livre (1963) et du film (1968).

Du film de Schnaffer, oui. Du livre, pas vraiment ou, en tout cas, rien qui ne soit lié exclusivement à la peur d'une éventuelle troisième guerre mondiale. Le roman de Pierre Boulle illustre bien sûr le propos de Valéry : on sait désormais que les civilisations sont mortelles, ce qui nous ramène plutôt à la première ou deuxième guerre mondiale. Mais le malheur n'est pas nucléaire, il est simien ! L'idée, sujette à caution, est que l'humanité paresseuse a fini par disparaître, la décadence a permis l'essor d'une autre civilisation... simiesque.

glitterNgrease a écrit:Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.

C'est une idée à combattre : ce qui est récent ne captive pas forcément les élèves.
Les chefs d'oeuvre n'ont pas de rides. Ou sont magnifiques malgré leurs rides.

iconophile a écrit:

glitterNgrease a écrit:Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.

C'est une idée à combattre : ce qui est récent ne captive pas forcément les élèves.
Les chefs d'oeuvre n'ont pas de rides. Ou sont magnifiques malgré leurs rides.

Egalement fan de Malevil, le film vu il y a très longtemps et le roman lu il y a seulement deux ans.

J'arrive quelques jours après le débat, mais je suis aussi pour la première version du film! Celle de Burton est vraiment mauvaise...
Tiens-nous au courant en tout cas, file-nous tes idées! Mes collègues d'anglais cherchaient justement des films à bosser en classe, et j'adore bosser avec les collègues d'anglais...