salaire d'une stagiaire

Bonjour,
Le ministère a promis une revalorisation du salaire pour les stagiaires à la rentrée 2010. Je me renseigne car j'ai eu le concours en 2007 et j'étais en report de stage jusqu'à ma rentrée en septembre 2010. Aurais-je droit à la revalorisation ou non?
Merci.

Bah oui il y a pas de raison !

edelweiss a écrit:Bonjour,
Le ministère a promis une revalorisation du salaire pour les stagiaires à la rentrée 2010. Je me renseigne car j'ai eu le concours en 2007 et j'étais en report de stage jusqu'à ma rentrée en septembre 2010. Aurais-je droit à la revalorisation ou non?
Merci.

oui, par contre, soit tu as droit aux 600 euros annules pour ancienneté de moins de 7 ans, soit tu as droit à la revalorisation mensuelle pour néo-tit (je sais plus combien, 150??)

et moi, j'y ai le droit ? aux 600 Euros annuels ?

je suis titulaire depuis 2005.

Comme toi Elly ...
Ce serait versé quand ?

Stagiaire en 2006 j'aurais donc droit à des soussous?

La loi est passée le 26 août... donc la revalorisation de l'indice va bientôt arriver, mais il ne faut pas s'attendre à un truc mirobolant.

Elly a écrit:et moi, j'y ai le droit ? aux 600 Euros annuels ?

je suis titulaire depuis 2005.

oui,la loi concerne les stagiaires (qui auront la plus haute augmentation), puis tous ceux ayant 7 ans d'ancienneté maximum au 31 août 2010 auront les 600 annuels...purée, je dépasse les 7 ans de peu!

j'y ai le droit alors Chtiboulie !

Elly a écrit:j'y ai le droit alors Chtiboulie !

oui

Des sous sous ouiiiiiiiiiii

chtiboulie a écrit:oui, par contre, soit tu as droit aux 600 euros annules pour ancienneté de moins de 7 ans, soit tu as droit à la revalorisation mensuelle pour néo-tit (je sais plus combien, 150??)

Je découvre cette histoire de 600 euros annuels pour ancienneté de moins de 7 ans ! :shock:
J'ai commencé au 1er septembre 2003, j'entame donc ma 8e année : vais-je y avoir droit ?

Grande question : j'ai été stagiaire en 2004-2005 mais avant j'étais non titulaire. L'ancienneté d'avant concours compte ou pas?
Parce que si oui, je dis adieu aux 600 euros, si non, ouais, j'aurais des sousous!!!! (enfin, je crois).

mistouille a écrit:Grande question : j'ai été stagiaire en 2004-2005 mais avant j'étais non titulaire. L'ancienneté d'avant concours compte ou pas?
Parce que si oui, je dis adieu aux 600 euros, si non, ouais, j'aurais des sousous!!!! (enfin, je crois).

Cela va se faire sans doute en fonction de l'échelon plus que de l'ancienneté (augmentation jusqu'au 6 ou 7ème échelon je ne sais plus).

Je suis au 6ème échelon. Mince, je risque de passer à coté.

Et pour moi qui ai moins de 6 ans d'ancienneté mais qui suis détachée de l'EN depuis l'année dernière?

Chlidé a écrit:Et pour moi qui ai moins de 6 ans d'ancienneté mais qui suis détachée de l'EN depuis l'année dernière?

ben T'es détachée à l'université? ou ailleurs? Je pencherais pour le fait que cela fonctionne quand même, mais....

Ruthven a écrit:

mistouille a écrit:Grande question : j'ai été stagiaire en 2004-2005 mais avant j'étais non titulaire. L'ancienneté d'avant concours compte ou pas?
Parce que si oui, je dis adieu aux 600 euros, si non, ouais, j'aurais des sousous!!!! (enfin, je crois).

Cela va se faire sans doute en fonction de l'échelon plus que de l'ancienneté (augmentation jusqu'au 6 ou 7ème échelon je ne sais plus).

j'avais clairement lu en fonction de l'ancienneté (7 ans) et non de l'échelon. Faudrait que je retrouve le texte.

Ici par exemple

[url=salaire]http://www.gouvernement.fr/gouvernement/le-salaire-des-jeunes-enseignants-sera-revalorise-des-la-rentree-2010[/url]

c'est bien des 7 premières années dont il s'agit et non des 7 premiers échelons....par contre, je ne vois pas la date butoir du 1er septembre 2010 pour avoir validé ses 7 années.

Edit: oui, en cherchant sur le net, on trouve bien que "pour lisser les salaires, les enseignants ayant moins de sept années d’expérience au 1er septembre 2010, toucheront 660 € nets, par an et en moyenne, sur une durée maximale de sept ans."

J'ai pile 7 ans au 31 août 2010

Je crois que vous n'avez pas bien compris la com du gouvernement.

C'est juste la modification des indices de début de carrière dont il est question (je ne pense pas qu'il soit question d'une prime... ).

les 660€ dont il est question sont juste un calcul de la différence entre ce que gagne un prof cette année et ce qu'il aurait gagné si rien n'avait changé.

philip a écrit:Je crois que vous n'avez pas bien compris la com du gouvernement.

C'est juste la modification des indices de début de carrière dont il est question (je ne pense pas qu'il soit question d'une prime... ).

les 660€ dont il est question sont juste un calcul de la différence entre ce que gagne un prof cette année et ce qu'il aurait gagné si rien n'avait changé.

non, non, je t'assure, il y a une différence entre les 157 mensuels nets que toucheront les néo-tit, et les 660 nets annuels que toucheront tous ceux justifiant de 1 à 7 ans d'expérience au 1 er septembre 2010.
Celui qui justifie de 3 ans d'expérience au 1 er septembre touchera ainsi les 660 nets annules pendant les 4 années à venir.
Celui qui a 6 ans touchera encore une année.

Les autres, vous pouvez vous brosser

C'est bien ce que je dis, c'est juste la revalorisation des indices et pas une prime.

avant :
- un certifié ech 4 etait à l'indice 416, il est de 431
- un certifié ech 5 etait à l'indice 439, il est de 453

soit 15 points de plus en gros, c'est à dire 660 € grosso modo en moyenne.

Et c'est annoncé pour 7 ans car il faut en gros 7 ans pour arrivé à l'échelon 6

Les débutants perdent un an de traitement parce qu'ils entrent plus tard dans la carrière et sont augmentés misérablement ensuite les premières années. Ceci ne compensant pas l'année sans paye, ils perdent ainsi plusieurs milliers d'euros et tout contents, ils se félicitent d'avoir été augmentés et d'être mieux lotis que leurs aînés. :lol:
La même blague a déjà été servie avec les profs des écoles et les instits. Un ami se félicitait que sa compagne gagne plus les instits. Lorsque je lui ai expliqué qu'elle devrait travailler jusqu'à 65, voire 67 ans probablement en touchant une pension moindre que les instits actuels qui partaient à la retraite à 55 ans, il s'est soudainement tu...

Et? ça revient à une prime, de revaloriser les indices, non? Le résultat est le même: plus de sous!

Moi, je suis totalement perdue !!