Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

par Loise le Dim 19 Sep 2010 - 17:28

Bercy ne veut plus faire de cadeau de mariage. Le gouvernement français entend mettre fin à l'avantage fiscal dont bénéficient actuellement les mariés l'année de leur union, annonce Le Figaro sur son site internet.

Selon le quotidien, Matignon a décidé de mettre fin à la règle selon laquelle les mariés rédigent trois déclarations de revenus pour l'année de leur union -une chacun pour la période allant du 1er janvier à la date de leur mariage et une autre ensemble, pour les revenus du nouveau foyer fiscal, jusqu'au 31 décembre. Ce système amenait mécaniquement les deux conjoints à payer moins d'impôts cette année-là.

A partir de la déclaration sur les revenus 2011 -pour l'impôt payé en 2012-, les jeunes mariés devront choisir entre deux déclarations séparées ou une seule, commune. Cette nouvelle disposition, qui figurera dans le projet de loi de finances pour 2011, pourrait rapporter quelques centaines de millions d'euros, écrit Le Figaro. Selon l'Insee, 256.000 mariages ont été célébrés en France en 2009, soit une baisse de 3,5% par rapport à 2008.

http://lci.tf1.fr/economie/consommation/2010-09/les-jeunes-maries-vont-ils-perdre-leur-avantage-fiscal-6071574.html

par mel93 le Dim 19 Sep 2010 - 17:37

Je trouve ça plutôt bien. D'abord, c'est quand même plus simple de ne remplir qu'une seule déclaration, et puis ça remet sur un pied d'égalité couples mariés pacsés et unions libres.

par Poussinmadikera le Dim 19 Sep 2010 - 17:46

mel93 a écrit:Je trouve ça plutôt bien. D'abord, c'est quand même plus simple de ne remplir qu'une seule déclaration, et puis ça remet sur un pied d'égalité couples mariés pacsés et unions libres.

Union libre ? C quoi ?
Merci de répondre à ma question idiote ! confused

par Reine Margot le Dim 19 Sep 2010 - 17:47

mel93 a écrit:Je trouve ça plutôt bien. D'abord, c'est quand même plus simple de ne remplir qu'une seule déclaration, et puis ça remet sur un pied d'égalité couples mariés pacsés et unions libres.

égalité dans la perte d'argent en l'occurence...

par carole17 le Dim 19 Sep 2010 - 17:54

Cela va entraîner une baisse du nombre de mariages et tout à coup nous allons imaginer que les gens ne sont pas si romantiques ! Bonté divine ! comme disait ma mère. Le pape ne va pas être content non plus...

Plus sérieusement, ils ne nous épargnent aucune économie !

Je me demande quelles vont être les prochaines propositions... surtaxer l'alcool ? le lait maternisé ? mettre en vente libre les drogues "douces" pour les taxer ? je manque d'imagination... certainement parce que je sais qu'eux non ! Il suffit d'attendre et voir.

par Loise le Dim 19 Sep 2010 - 17:56

Je ne sais trop quoi en penser... Je suis d'accord avec Mel mais je ne peux pas m'empêcher de me dire que les économies ils ne les font pas là où faudrait.

par LNSAG le Dim 19 Sep 2010 - 17:56

En tout cas, personne ne propose de ne rien donner à Tapie pour faire des économies ! furieux

et voila, c'est encore pour les jeunes !

par carole17 le Dim 19 Sep 2010 - 17:59

Si c'était dans un souci d'équité, ils donneraient les mêmes avantages à tous les jeunes couples...

par carole17 le Dim 19 Sep 2010 - 18:00

marquisedemerteuil a écrit:
égalité dans la perte d'argent en l'occurence...

comme le dit très bien Marquise...

par Jane le Dim 19 Sep 2010 - 18:19

c'est sûr que c'est plus simple de taxer les jeunes couples que les copains milliardaires. Les jeunes couples ont en effet rarement des yachts à prêter pour leurs vacances.
Quid du bouclier fiscal qui est une gouffre financier ?

par mel93 le Dim 19 Sep 2010 - 18:32

L'union libre, c'est deux personnes qui vivent ensemble, éventuellement ont des enfants mais ne sont ni mariés, ni pacsés.
Je ne pense pas qu'une telle mesure fasse diminuer les nombre de mariages, le pacs n'a pas eu cet effet, les gens ne se marient pas pour payer moins d'impôts une année, enfin j'espère...
Ce n'est pas une taxe supplémentaire, c'est une simplification fiscale. L'avantage fiscale ne portait que sur l'année du mariage et si le couple officialisait son union en milieu d'année. C'était une conséquence de la double déclaration pas une volonté politique de favoriser le mariage ou les jeunes couples.
Bien sûr, qu'il y aurait d'autres avantages fiscaux plus injustes à traquer, mais sur ce point, je ne vois pas comment niveler par le haut pour les unions libres, concrètement on fait comment ?

par Loise le Dim 19 Sep 2010 - 18:36

mel93 a écrit:L'union libre, c'est deux personnes qui vivent ensemble, éventuellement ont des enfants mais ne sont ni mariés, ni pacsés.
Je ne pense pas qu'une telle mesure fasse diminuer les nombre de mariages, le pacs n'a pas eu cet effet, les gens ne se marient pas pour payer moins d'impôts une année, enfin j'espère...
Ce n'est pas une taxe supplémentaire, c'est une simplification fiscale. L'avantage fiscale ne portait que sur l'année du mariage et si le couple officialisait son union en milieu d'année. C'était une conséquence de la double déclaration pas une volonté politique de favoriser le mariage ou les jeunes couples.
Bien sûr, qu'il y aurait d'autres avantages fiscaux plus injustes à traquer, mais sur ce point, je ne vois pas comment niveler par le haut pour les unions libres, concrètement on fait comment ?

+ 1

par carole17 le Dim 19 Sep 2010 - 18:43

Oui, c'est vrai... Embarassed

par Leclochard le Dim 19 Sep 2010 - 20:04

mel93 a écrit:L'union libre, c'est deux personnes qui vivent ensemble, éventuellement ont des enfants mais ne sont ni mariés, ni pacsés.
Je ne pense pas qu'une telle mesure fasse diminuer les nombre de mariages, le pacs n'a pas eu cet effet, les gens ne se marient pas pour payer moins d'impôts une année, enfin j'espère...
Ce n'est pas une taxe supplémentaire, c'est une simplification fiscale. L'avantage fiscale ne portait que sur l'année du mariage et si le couple officialisait son union en milieu d'année. C'était une conséquence de la double déclaration pas une volonté politique de favoriser le mariage ou les jeunes couples.
Bien sûr, qu'il y aurait d'autres avantages fiscaux plus injustes à traquer, mais sur ce point, je ne vois pas comment niveler par le haut pour les unions libres, concrètement on fait comment ?

Très juste. En cette période de suppression ou de réduction de niches fiscales, toutes celles qui ne sont pas soutenues par un lobby puissant, risquent gros.

par Lornet le Lun 20 Sep 2010 - 10:19

Les jeunes mariés perdant leur avantage fiscal seront tentés de revoir le prix de leur mariage à la baisse, d'où quelques boutiques de robes de mariées ou autres en faillite, ou des vendeuses virées pour rentrer dans les frais. C'est à prévoir.

Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?

Re: Les jeunes mariés vont-ils perdre leur avantage fiscal ?