convainquez moi: Belle du Seigneur, c'est vraiment dingue?

Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Imbécile, Solal ? Je te trouve très dure !?
Je n'ai aucun souvenir de l'avoir trouvé "imbécile"...
Cynique, et méprisant quelque peu au début du roman, puis désabusé, désespéré, acceptant avec fatalisme et oui, de l'orgueil aussi, la déchéance sociale pour vivre cet amour dont il connait pourtant déjà la fin... Là, d'accord.

Mais imbécile ?

marquisedemerteuil a écrit:je crois que l'imbécile c'est Ariane (pas faux).

+1 avec heather, je ne craque pas non plus sur les Pygmalions.

Yep, lecture trop hâtive.

marquisedemerteuil a écrit:je crois que l'imbécile c'est Ariane (pas faux).

+1 avec heather, je ne craque pas non plus sur les Pygmalions.

+ 10000; préférons donc le terme de "muse"

Mouais.

Enfin, tant mieux pour toi Rose si les "pro" Belle du Seigneur t'ont convaincue, et tant pis pour les autres : après tout, la littérature est assez vaste pour que chacun y trouve son bonheur.

Alors Rose, tu l'as lu finalement ce "monument" ?
Ça m'intéresse, je viens de commencer...

Vous m'avez donné envie (c'est malin, hein, ce n'est pas comme si je n'avais rien prévu de lire dans les prochains jours... )

Je l'ai lu suite à ce post justement, et j'ai adoré...

Bon, je me lance aussi dans Belle du Seigneur, grâce à vous.