convainquez moi: Belle du Seigneur, c'est vraiment dingue?

Le plus grand roman d'amour du XX ème?
Mais pourquoi n'en ai-je jamais entendu parler avant mon année de CAPES??
Je ne l'ai jamais lu mais vous donnez envie!

Une véritable révélation pour moi !!! J'avais dévoré ce livre en 1ère année de fac.
J'ai voulu le relire, mais je n'arrive pas à me lancer, il est dans ma bibliothèque un objet sacré que je ne veux pas relire par peur d'être déçue, de rompre le charme...
Ce qui me reste, c'est bien sûr cette histoire d'amour désenchantée qui est loin, très loin d'être culcul, et l'humour... Je me rappelle avoir franchement ri à la lecture de certains passage !

C'est le SEUL livre qui m'ait fait cet effet-là, je le considère comme Mon livre coup de cœur !

(J'ai été suffisamment convaincante? )

@clemiecamie a écrit:Je me posais des questions aussi, surtout que (lynchez moi!) jr n'ai pas vraiment aimé le livre de ma mère...

Moi non plus, comme quoi !

c'est marrant, la dimesion humoristique revient souvent.....

vous savez quoi, il est à coté de moi mais................... j'ose pas..... il me fait peur.

Faut pas Rose... ce roman est un chef d'œuvre incontournable..

Solal, l'amant flamboyant, grandiose, absolu ne te quittera pas une fois la dernière page tournée...

je ne sais pas, ça m'intimide. Et j'ai peur d'y être hermétique....

Mais je vais essayer.

@doctor who a écrit:Je ne trouve pas que la dimension amoureuse soit si importante que ça. Peut-être l'histoire entre Aragorn et Eowyn ? Mais même là, franchement, je ne vois pas.

Tu ne confondrais pas avec Le Seigneur des Anneaux, là ??

Rose, fais-moi confiance, lance-toi.
Ce livre est un des plus beaux que j'ai lus. Dévoré à 17 ans après l'étude en classe d'un passage...
Il m'a bouleversée !
Je l'ai tellement aimé que je n'ai jamais osé le relire...

Mais il y a beaucoup d'humour, de dérsion..Et puis c'est cruel...très beau livre vraiment .

moi aussi je l'ai trouvé magnifique ce livre..a lire vraiment!

@Audrey a écrit:Faut pas Rose... ce roman est un chef d'œuvre incontournable..

Solal, l'amant flamboyant, grandiose, absolu ne te quittera pas une fois la dernière page tournée...

Là je suis convaincue par la prof amoureuse de Homère

J'en garde un je ne sais quoi de poétique et de fort, mais j'avoue qu'il y a des pages que j'ai survolées ...

Je vais le relire alors !

C'est le mélange parfait du cynisme et du sublime. Solal qui ne se fait d'illusions sur rien, pas même sur l'amour, est malgré tout capable d'un amour absolu. Son assurance flamboyante est assise sur une lucidité tragique.

Au passage, je recommande à mes collègues de lire avec leurs grands dadets de 3e la leçon de séduction de Solal - ses "commandements" : succès garanti.

@V.Marchais a écrit:C'est le mélange parfait du cynisme et du sublime. Solal qui ne se fait d'illusions sur rien, pas même sur l'amour, est malgré tout capable d'un amour absolu. Son assurance flamboyante est assise sur une lucidité tragique.

Au passage, je recommande à mes collègues de lire avec leurs grands dadets de 3e la leçon de séduction de Solal - ses "commandements" : succès garanti.

Est ce un personnage semblable aux jeunes héros ambitieux et carriéristes de Balzac, le romantisme absolu de Julien Sorel dans le ROuge et le noir ou encore les personnages soumis à rudes épreuves de Zola ?
Parce qu'au delà de ces classiques et de Maupassant que j'adore, je n'ai pas vraiment le temps de lire d'autres oeuvres

Non, Solal n'est pas un ambitieux au sens classique du terme, car l'ambition suppose d'accorder du crédit à ce que l'on vise. La mascarade de l'existence ne prend valeur et sens que la consomption amoureuse.

@V.Marchais a écrit:Non, Solal n'est pas un ambitieux au sens classique du terme, car l'ambition suppose d'accorder du crédit à ce que l'on vise. La mascarade de l'existence ne prend valeur et sens que la consomption amoureuse.

Tu vois là je ne comprends déjà pas ta phrase car je n'ai pas lu le livre

nateka a écrit:

@V.Marchais a écrit:Non, Solal n'est pas un ambitieux au sens classique du terme, car l'ambition suppose d'accorder du crédit à ce que l'on vise. La mascarade de l'existence ne prend valeur et sens que la consomption amoureuse.

Tu vois là je ne comprends déjà pas ta phrase car je n'ai pas lu le livre

+1

@lulucastagnette a écrit:

@doctor who a écrit:Je ne trouve pas que la dimension amoureuse soit si importante que ça. Peut-être l'histoire entre Aragorn et Eowyn ? Mais même là, franchement, je ne vois pas.

Tu ne confondrais pas avec Le Seigneur des Anneaux, là ??

Rose, fais-moi confiance, lance-toi.
Ce livre est un des plus beaux que j'ai lus. Dévoré à 17 ans après l'étude en classe d'un passage...
Il m'a bouleversée !
Je l'ai tellement aimé que je n'ai jamais osé le relire...

Il me semblait aussi qu'il y avait là une légère confusion...

Lu à 17 aussi car ma mère me l'avait mis entre les mains, un éblouissement.
Et relu avant l'été, avec un peu plus d'expérience, je n'en ai que plus savouré ou apprécié certains passages.

Faudrait que je le relise alors !

Je ne comprenais pas non plus la remarque de Doctor Who

heather a écrit:Je ne comprenais pas non plus la remarque de Doctor Who

Une blague à deux francs cinquante.

ah oui lancez-vous, c'ets un livre magnifique !

@doctor who a écrit:

heather a écrit:Je ne comprenais pas non plus la remarque de Doctor Who

Une blague à deux francs cinquante.

Aaaaaaah !

T'es trop fin pour nous... :marteau:

J'aimerais ne pas l'avoir lu et le découvrir là pendant les vacances de Noel; je l'ai lu deux fois, sans doute une troisième finalement et peut-être pendant les vacances de Noel!

@Albertine a écrit:J'aimerais ne pas l'avoir lu et le découvrir là pendant les vacances de Noel; je l'ai lu deux fois, sans doute une troisième finalement et peut-être pendant les vacances de Noel!

Ah, le nombre de fois où j'ai souhaité tomber amnésique pour avoir à nouveau ma bibliothèque à lire…
Venez vite le dire sur mon blog, le sujet de Noël s'y prête :
http://bonnetdane.midiblogs.com/archive/2010/12/18/lectures-de-noel.html

nateka a écrit:

marquisedemerteuil a écrit:oui, c'est assez surprenant en effet, quand je l'avais lu j'étais jeune et je ne comprenais vraiment pas..mais en effet l'amour c'est assez...incompréhensible

C'est surtout qu'il ne faut pas toujours chercher à tout intellectualiser. En tant que prof d'EPs et sportive : j'ai appris à lire le langage du corps : lui ne peut pas mentir mais encore faut il qu'il ne soit pas en décalage par rapport aux émotions manifestées et là soupçon de dissimulation. Les jeux de masques sont intéressants au théâtre et en littérature mais dans la vraie vie je trouve ça sans intérêt

J'édite : on en a déjà parlé quand une neoprof nous confessait son attirance pour un prof de judo

De kung fu, malheureuse, de kung fu !!
Je l'ai lu et j'en garde également un souvenir flamboyant, mais également la réflexion que des Solal, en vrai, on n'en trouve pas.