Re: convainquez moi: Belle du Seigneur, c'est vraiment dingue?

par Thalie le Dim 19 Déc 2010 - 16:50

Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

par Igniatius le Dim 19 Déc 2010 - 16:53

Amaliah a écrit:C'est un homme qui m'avait fait lire ce roman quand j'avais 20 ans et si je ne me souviens plus que vaguement de l'homme en question à l'heure actuelle, je lui voue une grand reconnaissance de m'avoir mis ce livre entre les mains.
J'ai vraiment beaucoup aimé même si j'ai dû parfois en sauter quelques passages, je l'avoue. Je me rappelle avoir ralenti ma lecture dans les 50 dernières pages, signe que je ne voulais pas le finir trop vite.
Véronique, est-ce que tu sais où il se situe à peu près le passage de la leçon de séduction?

C'est le chapitre XXXV, environ 50 pages dans l'édition Folio.

Véronique (qui s'est travestie, la coquine...)

par Igniatius le Dim 19 Déc 2010 - 16:55

Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?
On m'aurait menti alors...
Ca ne les rend pas imbéciles pour autant !

par Reine Margot le Dim 19 Déc 2010 - 16:59

Igniatius a écrit:
Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?
On m'aurait menti alors...
Ca ne les rend pas imbéciles pour autant !

Ben...non. les hommes qui se croient irrésistibles m'horripilent. Et dans la scène de séduction du roman il se fiche ouvertement d'elle Suspect

par heather le Dim 19 Déc 2010 - 17:00

Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature Smile

par Thalie le Dim 19 Déc 2010 - 17:02

heather a écrit:
Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

+ 1

par Igniatius le Dim 19 Déc 2010 - 17:03

marquisedemerteuil a écrit:
Igniatius a écrit:
Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?
On m'aurait menti alors...
Ca ne les rend pas imbéciles pour autant !

Ben...non. les hommes qui se croient irrésistibles m'horripilent. Et dans la scène de séduction du roman il se fiche ouvertement d'elle, pour moi, rédhibitoire.

Bah oui mais c'est précisément le pb de Solal : il est irrésistible à son corps défendant ! Et il le déplore profondément, car il est fin, cultivé, poète, sensible, ultra-sensible même, mais il sait que s'il met ces qualités en avant, il ne séduira pas Ariane.
En gros, il dit tout haut ce que tous les hommes séducteurs savent. Mais c'est irrecevable pour la femme séduite (enfin sauf que là, Ariane est séduite : c'est en ça que le roman est fort).

par Igniatius le Dim 19 Déc 2010 - 17:04

heather a écrit:
Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

Oui oui, ils sont tjrs beaux... en littérature !
Honnêtement, ce n'est pas le cas dans la vie, si ?
Enfin moi j'dis ça, j'dis rien...

par Reine Margot le Dim 19 Déc 2010 - 17:06

Igniatius a écrit:

Bah oui mais c'est précisément le pb de Solal : il est irrésistible à son corps défendant ! Et il le déplore profondément, car il est fin, cultivé, poète, sensible, ultra-sensible même, mais il sait que s'il met ces qualités en avant, il ne séduira pas Ariane.
En gros, il dit tout haut ce que tous les hommes séducteurs savent. Mais c'est irrecevable pour la femme séduite (enfin sauf que là, Ariane est séduite : c'est en ça que le roman est fort).

mode Roselyne Bachelot on- ah bon? Very Happy

- mode Roselyne Bachelot off.

Si si, moi je veux un homme fin, cultivé et tout ça, ça marche très bien!!! lol!

par Igniatius le Dim 19 Déc 2010 - 17:09

marquisedemerteuil a écrit:

Si si, moi je veux un homme fin, cultivé et tout ça, ça marche très bien!!!

Oui, mais s'il n'a que ça, il ne te séduira pas : ça t'est déjà arrivé ?

par doctor who le Dim 19 Déc 2010 - 17:10

heather a écrit:
Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

C'est ce que j'appelle "le syndrome Woody Allen" : des jeunes femmes littéraires folles de mecs intellos mais moches. Pour moi qui suis con et parfaitement superbe, c'est rageant.

par Igniatius le Dim 19 Déc 2010 - 17:11

doctor who a écrit:
heather a écrit:
Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

C'est ce que j'appelle "le syndrome Woody Allen" : des jeunes femmes littéraires folles de mecs intellos mais moches. Pour moi qui suis con et parfaitement superbe, c'est rageant.

par Reine Margot le Dim 19 Déc 2010 - 17:12

En tout cas un mec qui ne lit jamais et se contente du foot et de la télé ça ne marche pas...

ça ne suffit évidemment pas, mais qu'il me traite mal comme Ariane dans cette scène où il se fiche d'elle, ça ne me séduirait pas du tout.

par Reine Margot le Dim 19 Déc 2010 - 17:13

doctor who a écrit:
heather a écrit:
Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

C'est ce que j'appelle "le syndrome Woody Allen" : des jeunes femmes littéraires folles de mecs intellos mais moches. Pour moi qui suis con et parfaitement superbe, c'est rageant.

par heather le Dim 19 Déc 2010 - 17:16

Je ne comprends pas l'amalgame entre intello et perdant et de toute façon Woody Allen me rebute, Polanski, Gainsbourg et Godard idem, en gros tous les Pygmalion qui font se pâmer les donzelles en mâle de célébrité. Vlan Very Happy

par Frisouille le Dim 19 Déc 2010 - 17:19

Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Imbécile, Solal ? Je te trouve très dure !?
Je n'ai aucun souvenir de l'avoir trouvé "imbécile"...
Cynique, et méprisant quelque peu au début du roman, puis désabusé, désespéré, acceptant avec fatalisme et oui, de l'orgueil aussi, la déchéance sociale pour vivre cet amour dont il connait pourtant déjà la fin... Là, d'accord.

Mais imbécile ? scratch