Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Lo
Enchanteur

Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 15:23
J'ai un gros doute: Paris a froid->personnification, ça c'est sûr.
Mais ça ne peut pas être un genre de métonymie?
avatar
leyade
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par leyade le Dim 9 Jan 2011 - 15:24
Personnification, sûr,
métonymie, non, je ne vois pas une histoire de tout pour la partie ou l'inverse.

_________________
Maggi is my way, Melfor is my church and Picon is my soutien. Oui bon je sais pas dire soutien en anglais.
avatar
Lo
Enchanteur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 15:25
Paris pour les Parisiens?
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 15:29
Je suis d'accord avec toi Lo.
Pour moi Paris est mis pour les parisiens, donc une métonymie.
Il me semble que la partie pour le tout, c'est une synecdoque.
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 15:31
Puisque nous en sommes aux doutes de dernière minute, pour vous, quelle est la fonction de "que j'ai jamais vue" dans "Cette robe est la plus belle que j'ai jamais vue" ? Embarassed
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 15:36
complément du superlatif ?
avatar
Lo
Enchanteur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 15:59
Violet je dirais complément du superlatif aussi!
Sinon dans le livre des 3èmes, il disent que "une voile" pour un bateau c'est une métonymie...grrrr
Je me perds!
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 16:03
Ah non ! je ne suis pas d'accord avec ce manuel.
Mais une synecdoque est une forme particulière de métonymie, non ? Wink
avatar
Lo
Enchanteur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 16:10
Leur truc est peu clair. Enfin bon, pour moi Paris est une métonymie. Mais je ne veux pas leur dire de bêtises...
avatar
nuages
Doyen

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par nuages le Dim 9 Jan 2011 - 16:36
@Lo a écrit:J'ai un gros doute: Paris a froid->personnification, ça c'est sûr.
Mais ça ne peut pas être un genre de métonymie?

oui, une métonymie pour les habitants de la capitale
(en revanche "la voile" dans l'exemple cité plus bas est une synecdoque)
avatar
Lo
Enchanteur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 16:41
Ben oui nuages,d'où mon souci avec leur livre!
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 16:44
Et voilà, je poste pour le shopping et l'amour est ds le pré donc j'ai perdu toute crédibilité pour le boulot ? je remarque que tu crois tout de suite Nuages ! Razz pas vrai
avatar
Lo
Enchanteur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 16:50
Mais noooon Violet! Je la crois pour la synecdoque (ex. du livre) mais j'ai encore des doutes sur la métonymie de Paris.


Dernière édition par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 16:55, édité 1 fois
avatar
nuages
Doyen

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par nuages le Dim 9 Jan 2011 - 16:52
@Violet a écrit:Et voilà, je poste pour le shopping et l'amour est ds le pré donc j'ai perdu toute crédibilité pour le boulot ? je remarque que tu crois tout de suite Nuages ! Razz

ne t'inquiète pas Lo, Violet n'arrête pas de m'agresser depuis que j'ai moins de bijoux de Guillaume Ransinan qu'elle mais je prépare ma revanche Wink
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 16:55
Ce n'est pas après toi que je râlais Nuages, mais après Lo qui ne me croyait pas... enfin disons qu'elle m'a crue une fois que tu as confirmé mes dires ! injuste :acb:

Quant aux bijoux, je ne dis rien ... (mais moi, je vais bientôt avoir mon collier et mon bracelet, nananère ! abi )
avatar
Lo
Enchanteur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Lo le Dim 9 Jan 2011 - 16:56
En fait je ne suis pas encore convaincue...
avatar
Violet
Bon génie

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Violet le Dim 9 Jan 2011 - 16:56
Bon, il te faut qui pour être convaincue ? Ysabel ? Thrasy ? Abraxas ? pompom
avatar
Serge
Médiateur

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Serge le Dim 9 Jan 2011 - 16:57
C'est une métonymie et une personnification. On peut aussi y voir une allégorie, comme Mariane est l'allégorie de la France.


Dernière édition par Serge le Dim 9 Jan 2011 - 17:22, édité 2 fois

_________________

Pour faire découvrir la Cafet à nos élèves > ICI
avatar
nuages
Doyen

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par nuages le Dim 9 Jan 2011 - 17:07
@Lo a écrit:En fait je ne suis pas encore convaincue...
c'est une métonymie!
avatar
Anacyclique
Expert spécialisé

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Anacyclique le Dim 9 Jan 2011 - 17:43
@Violet a écrit:Je suis d'accord avec toi Lo.
Pour moi Paris est mis pour les parisiens, donc une métonymie.
Il me semble que la partie pour le tout, c'est une synecdoque.

Oui, je crois que la synecdoque s'envisage comme un cas particulier de métonymie.
Métonymie = rapport de contiguité ou de connexion ("contenant de", "contenu de", "cause de "," conséquence de ", "origine de") ex: les clairons jouaient.
Synecdoque = rapport d'inclusion. ex : les voiles (les bateaux).

"Paris a faim" est bien une métonymie.
Contenu sponsorisé

Re: Encore moi :) ->question figure de style

par Contenu sponsorisé
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum