Résultats d'admissibilité au capes/cafep LC: j'hallucine.

Audrey a écrit:baisse de la barre d'admissibilité de plus de 0,5 pt et un nombre d'admissibles très déficitaire pourtant par rapport aux postes offerts.

c'est très bien comme ça, pourvu que ça dure et dans toutes les matières.

Peut-être que notre ministre se rendra compte des effets néfastes de sa réforme à la con.

On va plutôt vers une disparition rapide du concours : tant d'argent et d'énergie pour si peu de candidats, à terme..
La réforme avait bien l'air faite pour ça, d'ailleurs.
Et puis il y aura les "masterisés" sans concours, pour faire tout aussi bien le boulot à moindres frais pour l'Etat.

Audrey a écrit:Super. Chez moi, la principale veut supprimer le grec, "matière élitiste", pour donner plus à ceux qui en ont besoin...

C'est bizarre, j'ai entendu le même discours... sauf qu'il venait de l'IA et que le principal s'y oppose. Ouf !

Je me mords les doigts de ne pas l'avoir passé cette année!

philip a écrit:c'est très bien comme ça, pourvu que ça dure et dans toutes les matières.

Peut-être que notre ministre se rendra compte des effets néfastes de sa réforme à la con.

Réponse ministérielle : "Les éléments que vous évoquez montrent à quel point cette réforme était nécessaire. Ils confirment que le souffle que nous avons insufflé est le bon, mais nous montrent en même temps que nous devons tous être plus ambitieux encore, et continuer à tenir bon le cap que nous nous sommes donné. Le chemin parcouru est immense, mais nous ne pouvons pas nous arrêter en chemin. Vous savez, les Français comprennent que le monde a changé, qu'il est en mutation, et que dans ce monde nouveau tout va très vite. La France ne peut pas se permettre de rester dans l'immobilisme quand l'ensemble des autres pays avance. Voilà pourquoi, le Premier ministre et moi-même, en accord avec la volonté du Président de la République, avons décidé de réformer... etc."

Ruthven a écrit:

barèges a écrit:Ce n'est pas en LC qu'il y a plus de postes que de copies rendues à l'écrit cette année?

Oui.

Si les postes ne sont pas pourvus, les options latin/grec vont fermer à tour de bras, car il n'y a pas non plus un vivier suffisant de contractuels et de vacataires.

Autrement dit c'est le merdier total : soit le jury accepte de prendre des candidats qu'il juge ne pas avoir le niveau, soit on va manquer de profs. Le jury semble d'ailleurs avoir choisi la 2e solution puisqu'il y a déjà moins d'admissibles que de postes. À moins qu'il n'opte pour un savant mélange des deux

Mais vous pensez que c'est dû au calendrier, un peu spécial cette année ou que ça sera comme ça à la prochaine session aussi?
Je ne cache pas que je pense à mon inscription pour l'année prochaine...

Pour les contractuels et les vacataire, Lene75, ils piochent dans les lettres modernes même pour enseigner en lycée. Les chefs d'établissement se contentent vraiment de ce qu'ils trouvent et avoir une licence de lettres classiques n'est plus du tout une condition nécessaire...

en arts appliqués : 50 postes offerts, 55 admissibles.
gloups.

Quitte à mettre les pieds dans le plat…
La dernière fois que j'ai été au jury du CAPES de Lettres modernes, il y avait (en gros) 4300 candidats, 2000 admissibles pour 950 postes.
Nous avons affecté tous les postes. Et je le dis en toute sérénité : je ne souhaite ni à mes enfants, ni aux vôtres, les cinquante derniers de la liste — restons optimiste.
Cette année, avec 4000 inscrits, il y a 1400 présents à l'écrit, 1000 admissibles, pour 920 postes.
Qui me fera croire que ces 1400-là sont la crème d ela crème ?

Comme quelqu'un l'a dit plus haut, je pense fermement que le mouvement, s'il se confirme l'année prochaine, est pour le ministère le plus sûr moyen de mettre les concours en extinction, et de ne plus recruter, dans des établissements complètement "autonomes", que des Licenciés dont la formation sera… contrastée (ça va, je ne vexe personne ?), étant entendu que certains seront passés par de bonnes prépas, et d'autres auront fait l'intégralité de leur cursus dans des facs de merde (comment ça, ça existe, les facs de merde ? Oui, ma foi, essayez Montpellier, parmi d'autres…).
Bref, on est en train de fabriquer les conditions pour réinventer l'eau chaude et les maîtres auxiliaires.
Et là — et je peux en parler parce que je suis parmi les plus anciens, en âge au moins, sur ce forum —, le niveau va s'en prendre un drôle de coup derrière les oreilles. Vous avez idée de ce qui s'st passé, à ce niveau, quand on a massivement titularisé des maîtres aux' dans les années 80 ? Les PEGC avaient une vria formation — même si souvent elle était un peu limitée, au niveau disciplinaire. Mais des étudiants à peine sortis de Licence…

Audrey a tenté de le dire poliment, plus haut, et s'est fait rembarrer. Essayez voir…

Abraxas a écrit:d'autres auront fait l'intégralité de leur cursus dans des facs de merde (comment ça, ça existe, les facs de merde ? Oui, ma foi, essayez Montpellier, parmi d'autres…).

J'apprécie

Mélu a écrit:

Abraxas a écrit:d'autres auront fait l'intégralité de leur cursus dans des facs de merde (comment ça, ça existe, les facs de merde ? Oui, ma foi, essayez Montpellier, parmi d'autres…).

J'apprécie

Je cumule les handicaps selon Abraxas : études à Montpel, et dans les derniers admis...

Mélu a écrit:

Abraxas a écrit:d'autres auront fait l'intégralité de leur cursus dans des facs de merde (comment ça, ça existe, les facs de merde ? Oui, ma foi, essayez Montpellier, parmi d'autres…).

J'apprécie

+1. Abraxas, et son sens de la nuance ...

J'ai adoré Paul Valéry - en philo comme en langues anciennes, la formation était vraiment au top pour qui voulait travailler, en littérature française, c'était plus variable.

C'était en effet variable, mais en latin et en grec, j'ai eu quelques professeurs passionnants

Moi aussi, formation en LC à Montpellier... et en langues anciennes, des profs géniaux...

On a le droit de donner des noms, si c'est pour dire du bien ?

Nell a écrit:Ils ne le font jamais dans le privé. Pour preuve l'an dernier: tous les postes n'ont pas été pourvus. Nous ne sommes pas dans le public où là en revanche, il faut s'attendre à ce que tous les postes soient pourvus.

Ils prennent juste la même barre d'admissibilité et d'admission dans le public et dans le privé, donc le niveau du cafep n'est pas plus difficile, mais traditionnellement les résultats du cafep sont plus faibles que ceux du capes, donc à barres égales moins d'admis dans le privé que dans le public...

On n'a toujours pas compris pourquoi les universités ont été si seules à se battre à ce moment-là.
C'était trop bien ficelé, avec double effet kiss-cool, quand ça se tramait dans le supérieur le secondaire n'était pas au courant, maintenant les facs ont déjà donné et ne luttent plus du tout.

Les chiffres pour les LC sont incroyables! Néanmoins, que ce soit en LC ou en LM, j'espère qu'ils essaieront de pourvoir le plus de postes possibles. Pourquoi? Parce-que selon moi, même si certains pensent que le niveau est trop bas, mieux vaut embaucher des gens avec un master et une ou plusieurs admissibilités que compter sur des vacataires...

Et ne pas pourvoir un maximum de poste permettra au gouvernement de baisser de manière drastique le nombre de postes offert aux prochaines sessions : "Mais de quoi vous plaignez-vous ? nous avons fait un "effort" budgétaire pour la session 2011 mais vous avez estimé que vous n'aviez pas besoin de pourvoir tous les postes, alors on vous prend au mot..." :colere:

Certains profs de fac tablent sur trois ou quatre ans de survie du CAPES, guère plus.
Et une agreg avec un nombre de postes anecdotique pour consoler les "élitistes bourgeois" de tous bords.

Pourquoi les résultats de LC ont-ils été RE-publiés aujourd'hui???

y'a du changement ?

J'ai ptêt mal compté, mais on dirait qu'il y a un admissible de plus...

EDIT: j'ai mal compté! tjs 103 admissibles...

(En éducation musicale, 115 admissibles pour 120 postes offerts)