manuels 5è et 4è

Je crois que je vais opter pour le Hatier (dommage qu'il n'y ait pas de sondage)

En dehors des documents iconographiques et de civilisation ( très bons dans quasiment tous les nouveaux spécimens), certains manuels me semblent assez indigestes dès qu'ils abordent la langue ou les exercices, que ce soit dans le contenu dense, la présentation à donner la migraine et la typographie ... qui donnent souvent envie de les refermer aussitôt. Le pire pour moi étant l'écriture trop fine de certains passages ou encore les textes "bariolés" de couleurs.
Le Hatier me semble proposer des exercices plus simples en apparence, mais plus clairs, précis et peut-être moins rébarbatifs, tout en paraissant efficaces.
Pour les traductions, j'ai déjà ma propre banque de textes projetables sur TBI, bien pratique pour y faire du repérage, entourer les verbes, les coordinations, et aider à structurer une bonne traduction. Quant à la civilisation, j'ai tout ce qu'il faut, et les élèves créent eux-mêmes des dossiers documentés et bien illustrés qu'ils mettent ensuite en ligne de manière contributive. Mon objectif en choisissant un manuel est donc surtout d'y trouver des leçons clairement présentées et des exercices qui ne rebutent pas d'entrée, tout en ciblant simplement mais efficacement les notions à acquérir. Je n'ai pas eu le temps de tout lire dans le détail, mais il semble faire l'affaire ( surtout qu'il y a un travail assez régulier sur le vocabulaire ... et j'adore ça)

Langue et culture

Mes élèves latinistes 4ème de cette année m'épatent.

Bénévolement, au CDi, ils ont accepté d'analyser de manière comparative, avec leurs yeux d'élèves, les différents manuels, selon les critères de typographie, étude de documents, type d'exercices et leçons (en comparant comment la même leçon était traitée dans un manuel et dans les autres) ... par groupe de deux, ils les ont compulsés avec intérêt et ont noté leurs remarques dans un cahier pour ensuite les confronter aux autres groupes. Et il y a eu une quasi unanimité.

Tous ont adoré la façon dont la civilisation étaient abordées dans tous les manuels, pas un seul n'a été considéré comme mauvais de ce point de vue, ils savouraient leur lecture et certains ont demandé à emprunter les manuels pour les regarder chez eux.
En revanche, pour l'étude des textes et de la langue, les avis sont plus tranchés.

Le Magnard, ils ont tous détesté. Contenu certes intéressant et profond ( certains on apprécié les tableaux et la volonté de mettre des idées en valeur par des couleurs) mais .... ces efforts sont gâchés par une typographie jugée lourde, serrée, bariolée, criarde, totalement indigeste (je résume) tant dans les phrases d'observation que dans les leçons. Bref, ça a été un jugement sans appel : pitié, tout mais pas ça ! ( C'est exactement ce que j'ai posté plus haut, et je ne leur avais pourtant pas fait part de mes réticences ni de mes préférences)
Le Nathan, ils étaient emballés par la couverture mais ont vite déchanté en le parcourant. Cela me rassure, ils ne s'en tiennent pas aux images donc. Leçon sur la proposition infinitive jugée indigente, exercices peu variés et s'annonçant barbants ...
Ils penchent comme moi entre le Hatier et le Hachette ( ils ont noté que ce dernier disposait d'un lexique bien plus important que le Hatier), mais deux élèves ont fait remarqué que le Hatier proposait des activités bien plus variées et qu'il bénéficiait certes d'un lexique moins important en fin de manuel, mais qu'il disposait en revanche d'un lexique français latin, afin de pouvoir faire des cadavres exquis en latin ainsi que des thèmes et versions ( je n'avais pas fait gaffe à ça)
Le travail sur l'étymologie dans ce manuel leur a paru bien plus réguliers, intéressant et stimulant que dans les autres.

Le sérieux avec lequel ils ont essayé de voir avec quel manuel ils intégreraient le mieux une leçon précise m'a sidéré. Du coup on en a fait aujourd'hui pour voir si ça confirmait leurs pensées, et c'est le cas. Ils ont souffert et soufflé sur le Nathan et Magnard et apprécié le Hachette et le Hatier ... et ont préféré le Hatier.