Maxime Chattam: c'est bien?

"Il lui planta le regard droit au milieu des seins" = effectivement, c'est grand-guignolesque

Thalia de G a écrit:"Il lui planta le regard droit au milieu des seins" = effectivement, c'est grand-guignolesque

Je n'ai lu que sa trilogie L'Alliance des trois, et j'ai aimé. J'ai tenté la théorie Gaïa, et je n'ai pas accroché du tout et donc laissé tomber.

J'ai lu le 5è règne et l'Ame du Mal, j'ai bien aimé, même si ce n'est absolument pas de la haute littérature...Une lecture d'été quoi!

Moi aussi, j'ai lu l'Alliance des Trois et j'ai bien aimé : cette trilogie n'est pas violente du tout. J'en ai lu d'autres et je n'ai pas forcément trouvé ça gore. Je ne me rappelle plus trop des titres.
Je ne suis pas aussi catégorique que certaines: j'aime assez. Pour l'écriture, ce n'est pas du Zola mais ce n'est pas ce que je lui demande. Ce que je veux en lisant ses livres ou ceux d'autres, c'est le plaisir d'être emmenée ailleurs et la qualité de l'écriture, si elle est correcte, me suffit.

Hestia a écrit:
Je ne suis pas aussi catégorique que certaines: j'aime assez. Pour l'écriture, ce n'est pas du Zola mais ce n'est pas ce que je lui demande. Ce que je veux en lisant ses livres ou ceux d'autres, c'est le plaisir d'être emmenée ailleurs et la qualité de l'écriture, si elle est correcte, me suffit.

+1.

J'ai regardé sur Amazon: j'ai lu le 5ème règne et le sang du temps

Hermiony a écrit:

Hestia a écrit:
Je ne suis pas aussi catégorique que certaines: j'aime assez. Pour l'écriture, ce n'est pas du Zola mais ce n'est pas ce que je lui demande. Ce que je veux en lisant ses livres ou ceux d'autres, c'est le plaisir d'être emmenée ailleurs et la qualité de l'écriture, si elle est correcte, me suffit.

+1.

Je respecte votre point de vue, mais j'ai tellement lu de littérature excellente à nulle et de rédactions d'élèves, pour ne supporter que ce qui est bien écrit. Finalement, je vous envie.

jamais lu mais je l'ai entendu ce matin sur Inter et je l'ai trouvé assez intéressant (il était avec Tatiana de Rosnay pour une émission sur les best seller).

Hestia a écrit:Moi aussi, j'ai lu l'Alliance des Trois et j'ai bien aimé : cette trilogie n'est pas violente du tout. J'en ai lu d'autres et je n'ai pas forcément trouvé ça gore. Je ne me rappelle plus trop des titres.
Je ne suis pas aussi catégorique que certaines: j'aime assez. Pour l'écriture, ce n'est pas du Zola mais ce n'est pas ce que je lui demande. Ce que je veux en lisant ses livres ou ceux d'autres, c'est le plaisir d'être emmenée ailleurs et la qualité de l'écriture, si elle est correcte, me suffit.

j'en ai lu pas mal et j'aime bien... effectivement ce n'est pas de la littérature mais j'aime bien les intrigues et le côté sanglant .
C'est de la lecture détente, je n'en demande pas plus.

Thalia de G a écrit:

Hermiony a écrit:

Hestia a écrit:
Je ne suis pas aussi catégorique que certaines: j'aime assez. Pour l'écriture, ce n'est pas du Zola mais ce n'est pas ce que je lui demande. Ce que je veux en lisant ses livres ou ceux d'autres, c'est le plaisir d'être emmenée ailleurs et la qualité de l'écriture, si elle est correcte, me suffit.

+1.

Je respecte votre point de vue, mais j'ai tellement lu de littérature excellente à nulle et de rédactions d'élèves, pour ne supporter que ce qui est bien écrit. Finalement, je vous envie.

C'est intéressant, cette remarque...
Toute l'année, je lis et relis les auteurs qui sont importants, je vais avec plaisir vers les nouveautés qui font parler d'elles, je suis comme une gamine lorsque je tombe sur quelque chose de très beau (dernièrement, j'ai découvert Mr Pip, de Lloyd Jones... que j'ai offert à 3 personnes en moins d'un mois... bouleversant). A côté de cela, il y a ces fameuses corrections qui nous demandent rigueur et bienveillance. Au final, personnellement, ma tête explose parfois ! Alors mon premier réflexe est de mettre mon cerveau en jachère, je ne vais plus au ciné pour le cinéma mais pour l'image et le divertissement, j'achète des magazines débiles et ne regarde que les photos et les publicités, je remplis des grilles de sudoku et quand je reprends la lecture, ma préférence va au plus léger des romans : je me vautre dans la paresse.
J'ai une immense reconnaissance pour les auteurs qui, sans avoir un style qui les classerait dans mon Parnasse personnel, me vident la tête et me permettent le repos, le vrai... parce qu'après, j'ai soif de "beau" à nouveau, je me sens neuve et prête à découvrir/redécouvrir les livres, ces livres qu'on n'oublie pas, qu'on conseille et qu'on fait passer, ces livres dont on ne sépare pas, lorsqu'on fait un tri dans sa bibliothèque.

Je passe par des périodes "thrillers gores" de temps en temps (M. Chattam se laisse lire pour ça), mais j'ai remarqué que j'ai du mal à passer d'un ZOLA par exemple à un auteur "sans style" au début... La différence me parait tellement flagrante que je bloque pour les premières pages.

Je crois ne pas avoir été assez claire, veuillez m'en excuser si j'ai pu paraître méprisante. J'aime la lecture détente et je ne saurais m'en passer, mais certains styles me semblent indigestes.

Je ne pense pas que cela ait été interprété comme du mépris. C'est vrai que certains styles sont moins agréables; Parfois, c'est difficile de passer outre. Parfois, ça fait du bien de lire un livre "juste" parce qu'il est facile à lire et que l'histoire est sympa.
C'est comme pour les films, un vrai bon film un peu complexe, c'est intéressant. Un bon gros blockbuster, ça peut détendre... Et selon mon humeur, je n'ai pas envie de voir la même chose.

J'ai bcp aimé ses trilogies : les arcanes du chaos qui défend d'ailleurs une thèse sur le 11-09, les prédateurs, la théorie Gaia. Ces deux derniers sont assez gore mais très prenants.
Et sinon la trilogie de l'âme du mal, in tenebris et Maléfices.

Les autres je n'ai aps du tout accroché.

Thalia de G a écrit:Je crois ne pas avoir été assez claire, veuillez m'en excuser si j'ai pu paraître méprisante. J'aime la lecture détente et je ne saurais m'en passer, mais certains styles me semblent indigestes.

Tu n'as pas paru méprisante. Je suis d'accord avec ce qui a été dit: j'ai besoin de me détendre en lisant quelque chose qui ne fait pas intervenir mon regarde de spécialiste ( :lecteur: un peu pompeuse cette formule), ce qui est le cas quand je lis un auteur "important". Pour les films, c'est pareil sauf qu'il y a des choses que je ne peux vraiment pas regarder comme les films comiques très lourds alors que je peux quasiment tout lire. Il m'arrive très rarement de ne pas finir un livre, même s'il est très nul.

De Maxime Chattam j'ai lu uniquement Carnages. C'était une lecture facile. Un sujet attractif (des fusillades dans plusieurs lycées). Mais un suspense moyen au final, qui est vite retombé. Pt parce que le livre était très court, trop court. Ca reste une lecture sympa au soleil sur sa chaine longue ! Bon moi je ne suis pas une littéraire ! Même si j'aime lire des bouquins plus littéraires mais pas en mode plage/vacances/soleil !

Je me laisserai tenter par sa trilogie... :study: surement au :aaf:

Carnage est pratiquement une réécriture de Rage de Stephen King.
Le 5ème Règne, son premier roman, est lui aussi copieusement inspiré de Stephen KIng.
La Trilogie du Mal est directement inspiré des Experts ou autres séries américaines et de ses manuels de criminologie. (me souviens d'une scène très indigeste d'autopsie: il a quasiment utilisé tous les noms d'outils chirurgicaux employés dans son manuel).
Le style....Effectivement, il y a mieux. Mais pire aussi.
Ce que je lui reproche, c'est son manque d'originalité. Il surfe sur la vague des séries américaines, de ce qui plaît au grand public. Il écrit, à mon sens, pour se faire un nom, de l'argent etc. La littérature, ce n'est clairement pas son truc.
Bon, seule concession au bonhomme: il s'améliore un peu quand même.

(ouais, j'en ai lu quelques uns).