Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
Page 1 sur 2 • Partager •
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
http://m.lesechos.fr/france/0201698236947.htm
Un bilan... On passe à un taux de non remplacement de 55%.
Il y a deux graphiques en lien.
Un bilan... On passe à un taux de non remplacement de 55%.
Il y a deux graphiques en lien.
Dernière édition par Loise le Mar 18 Oct 2011 - 13:44, édité 1 fois

Loise- Vénérable
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
En 2012, moins de 1 fonctionnaire sur 2 partant en retraite sera remplacé
55 % des fonctionnaires partant en retraite verront leur poste supprimé l'an prochain. Ces suppressions devront rapporter 970 millions d'euros à l'Etat. Mais les agents restants absorbent, en primes, plus de la moitié des économies.
Alors que François Hollande propose de rétablir les 60.000 postes disparus depuis cinq ans dans l'Education nationale, le gouvernement s'apprête à réaliser, l'an prochain, un record en matière de suppressions de postes (30.401 en équivalents temps plein).
Dans l'absolu, l'effort est moins important que les deux années précédentes (33.700 et 31.500), mais en valeur relative, il est plus difficile à réaliser, du fait des moindres départs en retraite anticipés. De fait, ce sont 55 % des fonctionnaires partant en retraite qui ne seront pas remplacés l'an prochain, révèle Gilles Carrez (UMP), dans son rapport sur la loi de Finances 2012. Un ratio que le gouvernement s'était bien gardé d'annoncer lors de la présentation du budget, fin septembre.
La dernière année du quinquennat est donc l'occasion d'aller un plus loin que le principe du « 1 sur 2 » édicté en 2007 et de rattraper partiellement le retard pris en début de quinquennat. La proportion de fonctionnaires non remplacés est passée de 33,5 % en 2008 à 50 % cette année. Pour Bercy, c'est un élément essentiel afin d'afficher une baisse de la masse salariale de l'Etat -la première depuis 1945 -, de l'ordre de 150 millions d'euros l'an prochain.
Pour Gilles Carrez, ce résultat « reste soumis à l'impératif d'éviter tout dérapage incontrôlé » , comme cela fut le cas en 2010 (un demi-milliard de plus que la prévision). De fait, les économies pour l'Etat sont, à ce stade, relativement décevantes. En brut, les suppressions de postes l'an prochain doivent rapporter 970 millions d'euros à l'Etat. Mais les économies réelles seront très inférieures, du fait des primes versées aux agents restants pour faire accepter les réformes.
Des économies non négligeables
Ces mesures catégorielles représenteront 545 millions d'euros l'an prochain (voir ci-contre). Le gouvernement, qui avait promis de restituer 50 % des économies aux fonctionnaires, leur cède donc un peu plus (56 %). Les agents du fisc, par exemple, se partageront 60 millions d'euros l'an prochain, en récompense de la fusion des directions des impôts et de la comptabilité publique. Les enseignants, qui comptent pour la moitié des suppressions de postes, seront récompensés à hauteur de 157,5 millions d'euros, via, notamment, la revalorisation des jeunes enseignants.
Sur l'ensemble du quinquennat, les suppressions de postes (150.000) génèrent en revanche des économies non négligeables : 4 milliards d'euros en brut, 2 milliards une fois déduit le coût des mesures catégorielles. En outre, alors que les effectifs globaux de fonctionnaires n'avaient pas baissé en 2008 et 2009 (« Les Echos » du 6 octobre), cela devrait être le cas en 2010 et pour les années suivantes, se félicite Gilles Carrez, les hôpitaux et les collectivités freinant désormais nettement la progression de leur masse salariale. Le gouvernement n'atteindra pas, en revanche, son objectif de réduire les dépenses de fonctionnement de 10 % sur trois ans (immobilier, système informatique, voitures, etc.), estime le rapporteur du Budget. Les économies sur 2011-2012 se limitent à 260 millions d'euros, soit le tiers de ce qui est nécessaire pour atteindre l'objectif. Le député accorde en revanche un satisfecit sur les économies réalisées en matière de dépenses d'intervention.
LUCIE ROBEQUAIN
55 % des fonctionnaires partant en retraite verront leur poste supprimé l'an prochain. Ces suppressions devront rapporter 970 millions d'euros à l'Etat. Mais les agents restants absorbent, en primes, plus de la moitié des économies.
Alors que François Hollande propose de rétablir les 60.000 postes disparus depuis cinq ans dans l'Education nationale, le gouvernement s'apprête à réaliser, l'an prochain, un record en matière de suppressions de postes (30.401 en équivalents temps plein).
Dans l'absolu, l'effort est moins important que les deux années précédentes (33.700 et 31.500), mais en valeur relative, il est plus difficile à réaliser, du fait des moindres départs en retraite anticipés. De fait, ce sont 55 % des fonctionnaires partant en retraite qui ne seront pas remplacés l'an prochain, révèle Gilles Carrez (UMP), dans son rapport sur la loi de Finances 2012. Un ratio que le gouvernement s'était bien gardé d'annoncer lors de la présentation du budget, fin septembre.
La dernière année du quinquennat est donc l'occasion d'aller un plus loin que le principe du « 1 sur 2 » édicté en 2007 et de rattraper partiellement le retard pris en début de quinquennat. La proportion de fonctionnaires non remplacés est passée de 33,5 % en 2008 à 50 % cette année. Pour Bercy, c'est un élément essentiel afin d'afficher une baisse de la masse salariale de l'Etat -la première depuis 1945 -, de l'ordre de 150 millions d'euros l'an prochain.
Pour Gilles Carrez, ce résultat « reste soumis à l'impératif d'éviter tout dérapage incontrôlé » , comme cela fut le cas en 2010 (un demi-milliard de plus que la prévision). De fait, les économies pour l'Etat sont, à ce stade, relativement décevantes. En brut, les suppressions de postes l'an prochain doivent rapporter 970 millions d'euros à l'Etat. Mais les économies réelles seront très inférieures, du fait des primes versées aux agents restants pour faire accepter les réformes.
Des économies non négligeables
Ces mesures catégorielles représenteront 545 millions d'euros l'an prochain (voir ci-contre). Le gouvernement, qui avait promis de restituer 50 % des économies aux fonctionnaires, leur cède donc un peu plus (56 %). Les agents du fisc, par exemple, se partageront 60 millions d'euros l'an prochain, en récompense de la fusion des directions des impôts et de la comptabilité publique. Les enseignants, qui comptent pour la moitié des suppressions de postes, seront récompensés à hauteur de 157,5 millions d'euros, via, notamment, la revalorisation des jeunes enseignants.
Sur l'ensemble du quinquennat, les suppressions de postes (150.000) génèrent en revanche des économies non négligeables : 4 milliards d'euros en brut, 2 milliards une fois déduit le coût des mesures catégorielles. En outre, alors que les effectifs globaux de fonctionnaires n'avaient pas baissé en 2008 et 2009 (« Les Echos » du 6 octobre), cela devrait être le cas en 2010 et pour les années suivantes, se félicite Gilles Carrez, les hôpitaux et les collectivités freinant désormais nettement la progression de leur masse salariale. Le gouvernement n'atteindra pas, en revanche, son objectif de réduire les dépenses de fonctionnement de 10 % sur trois ans (immobilier, système informatique, voitures, etc.), estime le rapporteur du Budget. Les économies sur 2011-2012 se limitent à 260 millions d'euros, soit le tiers de ce qui est nécessaire pour atteindre l'objectif. Le député accorde en revanche un satisfecit sur les économies réalisées en matière de dépenses d'intervention.
LUCIE ROBEQUAIN

Loise- Vénérable
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
Allez, Moody joue à fond le dégraissage des fonctionnaires: vive le modèle de rigueur imposé à la Grèce! Depuis, c'est vrai, elle s'en sort vachement mieux, et si on étranglait encore un peu plus les jeunes diplômés grecs en les forçant à l'exil, la Grèce serait enfin sauvée....

iphigénie- Sage
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
iphigénie a écrit:Allez, Moody joue à fond le dégraissage des fonctionnaires: vive le modèle de rigueur imposé à la Grèce! Depuis, c'est vrai, elle s'en sort vachement mieux, et si on étranglait encore un peu plus les jeunes diplômés grecs en les forçant à l'exil, la Grèce serait enfin sauvée....
Ben, la rigueur c'est pour éviter ça justement...
De toutes façons, il faudra sans doute réorganiser l'Etat (hors EN) assez rapidement...
Pas pour supprimer des postes, mais pour en avoir besoin de moins car ça m'étonnerait que collectivement on soit prêt à payer beaucoup plus d'impôts pour lutter contre le déficit et ensuite la dette.

Pierre_au_carré- Guide spirituel
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
soit on paye des impôts, soit on paie acadomia, non ?
soit on paie les cheminots, soit on paie veolia transport.
L'astuce, c'est que les employés véolia (ou ses sous-traitants) coûtent moins cher.
C'est un employé d'une boite misérable qui fait les relevés de compteurs GDF, pas un gazier syndicaliste.
C'est pas ça l' "astuce principale" ?
soit on paie les cheminots, soit on paie veolia transport.
L'astuce, c'est que les employés véolia (ou ses sous-traitants) coûtent moins cher.
C'est un employé d'une boite misérable qui fait les relevés de compteurs GDF, pas un gazier syndicaliste.
C'est pas ça l' "astuce principale" ?
marc44- Niveau 9
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
Mais les agents restants absorbent, en primes, plus de la moitié des économies.
mouhahahaha

fandorine- Niveau 5
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
si si, les agents de l'Etat récupèrent 50% des gains de la RGPP. C'est pas parce que ni vous, ni moi, ni tous les gens qu'on connait n'en n'ont pas bénéficié que ça n'est pas vrai. D'ailleurs, on l'a même dit à la télé. Pour tout dire, ça me va, parce que l'idée que je gagne 25% de plus **dans le but de** supprimer un poste, ça ne ma convient pas.
marc44- Niveau 9
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
un jour on s'apercevra peut-être qu'un fonctionnaire, ça consomme, ça voyage, ça achète,et qu'à force de mettre sur le carreau les gens, on produit peut-être moins cher en Chine, mais plus personne ne peut acheter en Europe.Sauf la Chine, et le Quatar, of course. Bonne stratégie ! Les économistes ont remplacé les alchimistes et autres professeurs Nimbus : j'aimerais bien qu'on m'explique où étaient les agences de notations pendant que la Grèce se ruinait pour les JO.

iphigénie- Sage
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
deroute a écrit:Merveilleux...![]()
+ 1.
Merci pour les chômeurs. :boxe: :bangbang: :mitrailler:

condorcet- Empereur
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
iphigénie a écrit:un jour on s'apercevra peut-être qu'un fonctionnaire, ça consomme, ça voyage, ça achète,et qu'à force de mettre sur le carreau les gens, on produit peut-être moins cher en Chine, mais plus personne ne peut acheter en Europe.Sauf la Chine, et le Quatar, of course. Bonne stratégie ! Les économistes ont remplacé les alchimistes et autres professeurs Nimbus : j'aimerais bien qu'on m'explique où étaient les agences de notations pendant que la Grèce se ruinait pour les JO.
+ 1 aussi.
La France dans les années 2010 ou le monde à l'envers.

condorcet- Empereur
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
marc44 a écrit:si si, les agents de l'Etat récupèrent 50% des gains de la RGPP. C'est pas parce que ni vous, ni moi, ni tous les gens qu'on connait n'en n'ont pas bénéficié que ça n'est pas vrai. D'ailleurs, on l'a même dit à la télé. Si on l'a dit à la télé, c'est que c'est vrai...![]()
Pour tout dire, ça me va, parce que l'idée que je gagne 25% de plus **dans le but de** supprimer un poste, ça ne ma convient pas. Je ne comprends pas ton raisonnement

Thalia de G- Modérateur
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
Moi je comprends que ce ne sont que des co..eries.
Non seulement personne ne touche le "gain apporté" par ces mesures de la RGPP, à part quelques uns bien placés qui touchent des primes extraordinaires aux objectifs atteints de réduction de poste et quelques jeunes par la revalorisation de début de carrière des enseignants, pour les autres que dalle...à part bien sûr plus de travail car moins de monde pour le faire...
Non seulement personne ne touche le "gain apporté" par ces mesures de la RGPP, à part quelques uns bien placés qui touchent des primes extraordinaires aux objectifs atteints de réduction de poste et quelques jeunes par la revalorisation de début de carrière des enseignants, pour les autres que dalle...à part bien sûr plus de travail car moins de monde pour le faire...

gym- Habitué(e) du forum
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
marc44 a écrit:soit on paye des impôts, soit on paie acadomia, non ?
soit on paie les cheminots, soit on paie veolia transport.
L'astuce, c'est que les employés véolia (ou ses sous-traitants) coûtent moins cher.
C'est un employé d'une boite misérable qui fait les relevés de compteurs GDF, pas un gazier syndicaliste.
C'est pas ça l' "astuce principale" ?
j'aimerais bien savoir pourquoi, finalement. La sous-traitance m'apparaît plus comme une mode, une manière de gérer où l'on croit faire des économies en refilant le bébé à un sous-traitant pressé comme un citron, qui refile à un autre sous-traitant encore plus pressé. Résultat des courses: les clients perdent tout en qualité de service, mais l'entreprise peut afficher de très bons résultats (factices, non durables) à ses actionnaires. C'est exactement ce qui arrive à France Telecom (avec suppression des services recherche, tentatives (réussies) de pression psychologique sur les employés pour qu'ils partent vu qu'on ne peut pas facilement les licencier, etc.) Résultat: perte totale de toute avance technologique. S'y ajoute en cas de délocalisation pour les industries, de dépendance à l'égard des pays émergents (qui n'ont pas le volonté ou le capacité de produire de la qualité et qui profitent toutefois du transfert de technologie), mécontentement des clients. Mais le dieu marché financier est content.
Le hic c'est que dans l'EN et dans la fonction publique, vu que la réduction des postes est faite en dépit du bon sens (je pense au livre de Zoé Shepard, là, comme ça) cette réduction sert à rassurer... les marchés financiers (ou les agences de notation) pour montrer que l'on fait des économies, oui oui... En sabotant un savoir-faire et la formation des jeunes.
Dernière édition par Marie Laetitia le Mar 18 Oct 2011 - 16:04, édité 2 fois
_________________
Il y a un temps pour tout, un temps pour les larmes, un temps pour les rires, un temps pour se lamenter et un temps pour danser.
__________________________________________________________
Si tu crois encore qu'il nous faut descendre / Dans le creux des rues pour monter au pouvoir / Si tu crois encore au rêve du grand soir / Et que nos ennemis, il faut aller les pendre
Dis-le-toi désormais / Même s'il est sincère / Aucun rêve jamais / Ne mérite une guerre / On a détruit la Bastille / Et ça n'a rien arrangé / On a détruit la Bastille / Quand il fallait nous aimer
Mon ami, je crois que tout peut s'arranger / Sans cris sans effroi même sans insulter les bourgeois / L'avenir dépend des révolutionnaires / Mais se moque bien des petits révoltés / L'avenir ne veut ni feu ni sang ni guerre / Ne sois pas de ceux-là qui vont nous les donner (J. Brel, La Bastille)

Marie Laetitia- BDD HG
Re: Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
Marie Laetitia a écrit:marc44 a écrit:soit on paye des impôts, soit on paie acadomia, non ?
soit on paie les cheminots, soit on paie veolia transport.
L'astuce, c'est que les employés véolia (ou ses sous-traitants) coûtent moins cher.
C'est un employé d'une boite misérable qui fait les relevés de compteurs GDF, pas un gazier syndicaliste.
C'est pas ça l' "astuce principale" ?
: les clients perdent tout en qualité de service, mais l'entreprise peut afficher de très bons résultats
J'ai bien peur que la qualité du service n'est plus un argument depuis longtemps...

stench- Esprit éclairé
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum