Karen Montet-Toutin a gagné contre le rectorat.

Article tiré du Parisien.fr :

PRESQUE TROIS ANS qu’elle se battait contre l’Education nationale, qu’elle accusait de ne pas l’avoir protégée. Karen Montet-Toutain, prof d’arts plastiques du lycée Blériot d’Etampes, poignardée en plein cours le 16 décembre 2005, a finalement obtenu gain de cause. Le tribunal administratif de Versailles a condamné l’Etat à lui verser les 15 000 € qu’elle réclamait, en réparation du préjudice moral subi.

Les magistrats du Tribunal administratif de Versailles ont rappelé que « la collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l’occasion de leurs fonctions, et de réparer ».

Une satisfaction pour Karen Montet-Toutain qui ne fera pas appel. Dès le lendemain de son agression, la jeune femme de 27 ans avait accusé sa hiérarchie de ne pas avoir entendu ses appels au secours. Plusieurs semaines avant le drame, l’enseignante avait fait part de son inquiétude au proviseur et à l’administration. Dans un courriel à une inspectrice, elle disait carrément qu’elle ne se sentait « plus en sécurité ». Des lettres restées selon elle sans réponse.

Dans son jugement, le tribunal administratif ne reprend pas ces griefs. Mais pour Koffi Senah, l’avocat de l’enseignante, « la responsabilité de l’Etat était engagée, dans la mesure où Karen Montet-Toutain a été attaquée dans l’exercice de ses fonctions ». « L’Etat doit nous assurer la sécurité, ajoute Alain Goiny, responsable départemental de la FSU, le principal syndicat enseignant. Si, malgré nos avertissements, il ne trouve pas les solutions humaines ou techniques pour préserver ses agents, il est normal qu’il soit condamné. »
Du côté de l’Education nationale, on n’a pas la même lecture de cette décision de justice. Le rectorat de Versailles, dirigé par Alain Boissinot, ex-I.G. de Lettres, n'a pas non plus l’intention de faire appel : il estime que l’Etat « a été exonéré de toute responsabilité » dans cette affaire!!! Quant au ministre Xavier Darcos, il « souhaite que cette décision mette un terme à cette douloureuse affaire ».
Pour Karen Montet-Toutain, la page n’est pourtant pas encore tournée. La jeune enseignante, mère de deux petites filles, reste « très fragile », à en croire son avocat. Déchargée de cours et affectée au centre culturel de Chamarande, elle est actuellement à nouveau en arrêt maladie.
« Elle ne pourra commencer à se reconstruire qu’après le procès en appel de son agresseur », ajoute son défenseur. Kevani Wansale, l’élève qui l’avait violemment poignardée, sera rejugé le 20 janvier par la cour d’appel de Paris. Il avait été condamné en mars dernier à treize ans de réclusion criminelle pour tentative d’assassinat.


J'ajoute qu'en tout état de cause, il faut avoir à l'esprit l'article de loi suivant :

Article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 : « La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l’occasion de leurs fonctions, et de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté ».

Je n'ose imaginer ce qu'elle ressent depuis toutes ces années.

Je viens de tomber sur ce vieil article de Libération, au sujet de Karen Montet-Toutain, l'enseignante qui s'est pris sept coups de couteau par un élève dans un lycée du 9-3.

Il y a des passages qui me paraissent totalement ahurissants !

http://www.liberation.fr/portrait/010160081-penser-ses-blessures

Karen Montet-Toutain, 27 ans, enseigne les arts appliqués aux «vente action marchande». La jeune femme brune aime imposer sa vitalité méditerranéenne et sa stature normande.

L'élève, Kenavi, 18 ans, d'origine zaïroise, refuse de s'asseoir et l'apostrophe. [...] Le ton monte. Karen Montet-Toutain n'est pas du genre à laisser faire, à arrondir les angles, à tenter de pacifier les choses. Inconsciemment rentre-dedans, elle va vers lui, qui repousse sa chaise et sort un couteau de cuisine. Sept coups. Deux dans le ventre, cinq dans le bras.

Sarkozy l'a reçue à Beauvau, «dix minutes devant un feu de cheminée». D'où son besoin à elle de faire machine arrière pour revenir se blottir dans son cocon ensanglanté et luminescent.

D'autant qu'avec Robien les amours sont plutôt vaches. Karen se la joue Blandine jetée aux lions par l'incurie de sa tutelle.

Les autorités n'avaient pas prêté garde aux récriminations d'une enseignante battante et volontaire, qui masquait peut-être trop bien l'épuisement d'une mère de deux jeunes enfants et la cyclothymie d'une enthousiaste déçue par le manque de reconnaissance.

Et les autorités soufflent sur les braises d'une réputation divisant son monde, Karen ne laissant personne indifférent, ni les pour («inventive, chaleureuse, vivante»), ni les contre («égocentrique, intrusive, se regardant faire»).

Cette danseuse pas certaine de se remettre aux entrechats s'est entichée d'un cheval. Elle dit qu'il se nomme Courage et qu'il ne se laisse pas monter. Et elle ajoute : «Un peu comme mes élèves.» Et là on ne sait trop si l'on doit hocher la tête, lourdement compatissant. Ou si l'on peut sourire, légèrement amusé.

C'est signé par un certain "Luc le Vaillant". Ce type est vraiment journaliste ?

Pffffffffff, je ne lis pas Libération ...
Cet article semble tt droit sorti de"Voici", du "grand journalisme" donc !

Je ne m'étonne plus qu'elle ait déclaré : « JE NE VEUX plus en parler. J'ai quitté l'enseignement. Le traitement de mon affaire par la presse m'a blessée. »

Vaillant ! plutôt méprisant et méprisable. Merci pour ces passages cités. J'étais loin de m'imaginer qu'à l'époque certains pouvaient voir les choses ainsi. Comment rejeter la faute sur le professeur ? Facile... A gerber.

Pour info, cette histoire me touche d'autant plus que l'élève délégué de la classe dans laquelle ça s'est passé est un ancien élève, ainsi que de nombreux camarades de la classe. L'année précédente, je travaillais au collège d'à côté, et cette histoire m'a profondément bouleversée. Je pensais aussi aux mômes qui ont vécu cette scène. Quel choc ! Evidemment, en tant qu'enseignant, cela nous émeut et nous perturbe. Je m'imaginais à sa place. Et j'ai ensuite eu peur plusieurs fois devant des élèves agressifs qui fourraient leur main dans leur veste. J'avais peur d'une éventuelle arme.
Pour l'anecdote l'élève délégué est intervenu et a porté secours au professeur et, me semble-t-il, a tenté de s'interposer, si mes souvenirs sont bons. Or l'année précédente, il revenait d'un long séjour dans un centre fermé dans le sud de la France. Il y avait été envoyé pour des faits graves.
Je connais également deux collègues de ce lycée qui m'ont confirmé que ce professeur avait alerté sa hiérarchie.

Je suis ravie qu'elle ait gagné! C'est une affaire qui m'avait particulièrement touchée puisque j'enseignais à Etampes l'année où s'est arrivé (peut-être étions-nous dans le même collège, Capessou?).
Quant à l'article de Libé, il me donne envie de vomir!

je suis très déçue de l'article de Libé (j'y suis abonnée)...en effet c'est lamentable de rendre la prof responsable de ce qui lui est arrivé!

Arrêtez d'avoir de l'empathie pour la victime. Soyez objectifs, zut! Attendez de vivre la même chose pour juger. On ne sait pas ce qu'il y avait dans la tête de l'agresseur.

L'Etat perd le procès, est condamné à payer exactement ce que demande la plaignante mais Boissinot considère qu'il n'est pas responsable. Ce type n'a jamais fait de droit manifestement ou c'est le champion de la langue de bois.
Je suis bien content pour elle.

Cet article est indigne! mais comment peut-on traiter une victime comme ça? c'est juste hallucinant! Il faudrait qu'on réagisse plus à ce genre de choses (je veux dire plus collectivement) : quand un chauffeur de bus se fait agresser les collègues de sa ville exercent leur droit de retrait pour protester ou se mettent en grève.... je suis écoeurée de la façon dont on nous traite! encore heureux qu'elle ait gagné! c'est lamentable!

Leclochard a écrit: L'Etat perd le procès, est condamné à payer exactement ce que demande la plaignante mais Boissinot considère qu'il n'est pas responsable. Ce type n'a jamais fait de droit manifestement ou c'est le champion de la langue de bois.
Je suis bien content pour elle.

ou bien.

doctor who a écrit:Arrêtez d'avoir de l'empathie pour la victime. Soyez objectifs, zut! Attendez de vivre la même chose pour juger. On ne sait pas ce qu'il y avait dans la tête de l'agresseur.

C'est vrai qu'une tentative de meurtre, c'est pas si grave. On a toujours une bonne raison de vouloir tuer. Tiens, toi, tu m'as énervé, je vais te poignarder ou plutôt te découper à la tronçonneuse. C'est consternant.

Leclochard a écrit:

doctor who a écrit:Arrêtez d'avoir de l'empathie pour la victime. Soyez objectifs, zut! Attendez de vivre la même chose pour juger. On ne sait pas ce qu'il y avait dans la tête de l'agresseur.

C'est vrai qu'une tentative de meurtre, c'est pas si grave. On a toujours une bonne raison de vouloir tuer. Tiens, toi, tu m'as énervé, je vais te poignarder ou plutôt te découper à la tronçonneuse. C'est consternant.

Doctor who fait de l'ironie, il faut avoir lu le topic sur l'insécurité dans le sud pour comprendre de quoi il parle.