Special "Philosophie-magazine" sur René Girard

Un numéro passionnant !

http://www.philomag.com/article,entretien,rene-girard-l-accroissement-de-la-puissance-de-l-homme-sur-le-reel-m-effraie,740.php

Merci pour ce lien Palombella Rossa que je viens de parcourir en diagonale. Ce monsieur développe des idées intéressantes.

Intéressant mais monomaniaque et un peu mégalomane quand il écrit : « Je me sens incapable d’imaginer une donnée anthropologique que ma théorie échouerait à expliquer. »

Ruthven a écrit:Intéressant mais monomaniaque

C'est du pur Girard, ça.

Cela dit, sa théorie du "désir mimétique" est passionnante, et très opératoire -- pas seulement en littérature, d'ailleurs, même s'il a écrit des pages que je trouve décisives sur Madame Bovary

Nul n'est parfait!
D'ailleurs la perfection est-elle de ce monde?

Juste pour rire un méchant texte de R. Pommier, Girard, un allumé qui se prend pour un phare ... Bon, Pommier est injuste ; son anti-intellectualisme et son rejet de la théorie sont exaspérants, mais il est drôle quand même :

http://rene.pommier.free.fr/girard01.html

Ruthven a écrit:Juste pour rire un méchant texte de R. Pommier, Girard, un allumé qui se prend pour un phare ... Bon, Pommier est injuste ; son anti-intellectualisme et son rejet de la théorie sont exaspérants, mais il est drôle quand même :

http://rene.pommier.free.fr/girard01.html

C'est le même Pommier qui dézinguait Barthes.
C'est curieux ce besoin, chez les universitaires ratés, de se faire mousser au nom d'un hypothétique "bon sens"...

Palombella Rossa a écrit:Un numéro passionnant !

http://www.philomag.com/article,entretien,rene-girard-l-accroissement-de-la-puissance-de-l-homme-sur-le-reel-m-effraie,740.php

Je te crois sur parole !

Palombella Rossa a écrit:

Ruthven a écrit:Juste pour rire un méchant texte de R. Pommier, Girard, un allumé qui se prend pour un phare ... Bon, Pommier est injuste ; son anti-intellectualisme et son rejet de la théorie sont exaspérants, mais il est drôle quand même :

http://rene.pommier.free.fr/girard01.html

C'est le même Pommier qui dézinguait Barthes.
C'est curieux ce besoin, chez les universitaires ratés, de se faire mousser au nom d'un hypothétique "bon sens"...

Et entièrement d'accord.

Ruthven a écrit:Intéressant mais monomaniaque et un peu mégalomane quand il écrit : « Je me sens incapable d’imaginer une donnée anthropologique que ma théorie échouerait à expliquer. »

C'est tout lui...
Mais franchement, à ce niveau, on a acquis le droit de montrer quelque vanité.