Le PS veut changer notre statut!

Leclochard a écrit: Je suis flatté d'avoir été choisi. Surtout qu'en matière de finances, je suis intransigeant.
Sinon, il manque un ministre de l'écologie !

Prego, Votre Excellence. :petitdrapeau:
J'y pensais à l'instant . Un grand ministère de l'écologie, du développement durable, de l'énergie, des transports. J'attends les candidatures.

Je nomme Illizia à ce poste.

Purée, sérieux?
J'aime pas l'allemand... ni la bière... ni le Stollen..."ich bin ein Berliner", ça aurait pu être moi (ouais, c'est trop bon, ça et les Laugenbrötchen!)
Je suis la pire franco-allemande de l'histoire des amours franco-allemandes!

t'es sûr de miser sur la bonne pouliche, là? lol

Justement, tu es la personne rêvée, je recherche une relation franco-allemande plus "franche".

Mon dieu.... mais tu m'envoies au bagne là!! t'en as conscience???
Franchement, dans ton prochain remaniement, je crois que j'aurai gagné le ministère des affaires étrangères, non?
Si on part sur cette base, peut-être que j'accepterai l'exil en Germanie.

Tu sais, vu le contexte, tu auras autant sinon plus de pouvoirs que les ministres des Affaires étrangères auquel, de par ma volonté toute présidentielle, tu n'auras aucun compte à rendre. Ce sera un beau ministère tel que Victor Hugo l'avait rêvé !
Tu peux habiter à Paris et rester dans ton ministère (hormis les très nombreuses réunions bruxelloises et luxembourgeoises).

Pierre_au_carré a écrit:

Leclochard a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:

supersoso a écrit:Et je suis persuadée que malheureusement Sarko passera de nouveau (sa remontée actuelle est un signe) car ce que la plupart des gens ont cru en 2007 (parce qu'il les flattait, parce qu'il leur disait qu'ils allaient y gagner même si son programme disait le contraire), ils le croiront à nouveau...

Et peut-être aussi parce que le PS est minable depuis Jospin et que l'UMP a raison, ils ne sont pas "sérieux"...

Par exemple, sur les 60 000 postes, ils ont raison mais quand je vois qu'ils chiffrent mal et qu'ils se perdent dans des explications pour savoir comment on va payer, on voit bien que c'est de l'amateurisme...
Et ça c'est bien plus grave (surtout en ce moment) que des questions de recettes ou de dépenses.

Et si ce n'était que pour les 60 000 postes...
Samedi soir Hollande a sorti la machine à promesses ("sous réserve de ce qui est possible") et la moitié ne sera pas possible, c'est à peu près sûr.
Une série de mesures ce soir-là ou dimanche pour "faire sérieux" (c'est dit...) et 50 milliards de recettes en plus, mais rien n'est détaillé ... On attend janvier pour être sûr de ne pas dire des choses HS à la veille de l'élection (et ne pas effrayer les classes moyennes...).
Bref des propositions pour le 22 avril et le 6 mai. Après, on verra bien...

Quand on aura perdu officiellement le triple A (dans quelques semaines à trois mois), la plupart de ces propositions s'évanouiront comme un rêve. Rien que ce changement coûterait à budget constant... 20 milliards. Pour rappel, les deux derniers plans d'économie ont rapporté environ 6 milliards chacun. Il faudra immédiatement faire un nouveau plan qui prévoit trois fois plus de réductions de dépenses ou d'augmentations d'impôts pour compenser ce trou. Et là, on verra ce qu'est une vraie austérité.

Il ne faut pas céder à la panique : les taux hauts en ce moment, sont plus bas que la moyenne de ceux des 10 dernières années...
Et c'est peut-être pour ça que l'on a continué à s'endetter "déraisonnablement".
Mais c'est sûr qu'il y aura d'autres plans de rigueur... (il faudra notamment trouver d'autre argent pour les retraites à l'approche de 2020)

Perso, je ne panique pas. C'est juste que j'attends -peut-être ai-je tort- parmi les mesures probables, à une baisse de nos traitements. On n'est pas la Grèce: on ne perdra pas 20%, mais 5%, ce serait déjà assez dur, en particulier pour tous ceux qui ont déjà un budget difficile à boucler.

Merci de m'avoir fait rire Condorcet! J'en avais bien besoin aujourd'hui.

Al a écrit:Merci de m'avoir fait rire Condorcet! J'en avais bien besoin aujourd'hui.

Notre shadow cabinet Néo :

condorcet a écrit:Tu sais, vu le contexte, tu auras autant sinon plus de pouvoirs que les ministres des Affaires étrangères auquel, de par ma volonté toute présidentielle, tu n'auras aucun compte à rendre. Ce sera un beau ministère tel que Victor Hugo l'avait rêvé !
Tu peux habiter à Paris et rester dans ton ministère (hormis les très nombreuses réunions bruxelloises et luxembourgeoises).

Mais Condorcet, je ne conçois d'exercer un tel job avec mon ministériel postérieur confortablement posé dans un fauteuil Louis XV à admirer les dorures au plafond parisien! Non mais! Suis pas une planquée flemmarde! pour qui tu me prends? lol

Leclochard a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:

Leclochard a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:

supersoso a écrit:Et je suis persuadée que malheureusement Sarko passera de nouveau (sa remontée actuelle est un signe) car ce que la plupart des gens ont cru en 2007 (parce qu'il les flattait, parce qu'il leur disait qu'ils allaient y gagner même si son programme disait le contraire), ils le croiront à nouveau...

Et peut-être aussi parce que le PS est minable depuis Jospin et que l'UMP a raison, ils ne sont pas "sérieux"...

Par exemple, sur les 60 000 postes, ils ont raison mais quand je vois qu'ils chiffrent mal et qu'ils se perdent dans des explications pour savoir comment on va payer, on voit bien que c'est de l'amateurisme...
Et ça c'est bien plus grave (surtout en ce moment) que des questions de recettes ou de dépenses.

Et si ce n'était que pour les 60 000 postes...
Samedi soir Hollande a sorti la machine à promesses ("sous réserve de ce qui est possible") et la moitié ne sera pas possible, c'est à peu près sûr.
Une série de mesures ce soir-là ou dimanche pour "faire sérieux" (c'est dit...) et 50 milliards de recettes en plus, mais rien n'est détaillé ... On attend janvier pour être sûr de ne pas dire des choses HS à la veille de l'élection (et ne pas effrayer les classes moyennes...).
Bref des propositions pour le 22 avril et le 6 mai. Après, on verra bien...

Quand on aura perdu officiellement le triple A (dans quelques semaines à trois mois), la plupart de ces propositions s'évanouiront comme un rêve. Rien que ce changement coûterait à budget constant... 20 milliards. Pour rappel, les deux derniers plans d'économie ont rapporté environ 6 milliards chacun. Il faudra immédiatement faire un nouveau plan qui prévoit trois fois plus de réductions de dépenses ou d'augmentations d'impôts pour compenser ce trou. Et là, on verra ce qu'est une vraie austérité.

Il ne faut pas céder à la panique : les taux hauts en ce moment, sont plus bas que la moyenne de ceux des 10 dernières années...
Et c'est peut-être pour ça que l'on a continué à s'endetter "déraisonnablement".
Mais c'est sûr qu'il y aura d'autres plans de rigueur... (il faudra notamment trouver d'autre argent pour les retraites à l'approche de 2020)

Perso, je ne panique pas. C'est juste que j'attends -peut-être ai-je tort- parmi les mesures probables, à une baisse de nos traitements. On n'est pas la Grèce: on ne perdra pas 20%, mais 5%, ce serait déjà assez dur, en particulier pour tous ceux qui ont déjà un budget difficile à boucler.

Alors que les députész viennent de refuser de diminuer un peu leurs indemnités !! s'ils veulent mettre tous les fonctionnaires dans la rue...

condorcet a écrit:Vous-même, Cripure, comment définiriez-vous le clivage droite-gauche (en dépassant un peu les questions de personnes) ?

J'approuvais tout à fait votre définition.

Eckmühl a écrit:

Aurore a écrit:

Sans doute parce que la plupart voient une différence entre l'action au pouvoir du PS et l'action de la droite.

Eh oui : la plupart se contente de l'emballage... (cf. l'intervention de Cripure plus haut... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image])

Ou peut-être qu'après une réflexion et une analyse qui valent bien celles de Cripure et toi, ils en arrivent à des conclusions différentes.

C'est normal : ils n'ont pas encore lu la prose peillonesque.

ysabel a écrit:
Alors que les députész viennent de refuser de diminuer un peu leurs indemnités !! s'ils veulent mettre tous les fonctionnaires dans la rue...

Les manifestations ne changeront rien (pense aux grèves énormes et fortes contre les retraites en 2003 ou en 2010 qui n'ont pas fait reculer le gouvernement). Ils prendront cette décision quand elle sera devenue inévitable.

Votre déclaration de politique générale, Condorcet, est extrêmement séduisante. Mais je me vois obligé de décliner votre proposition pour le ministère de l'intérieur, dont je n'ai cure. Gérer les flics et les lieux de culte, redécouper les circonscriptions et mettre 1000 a sur écoute, non merci :lol: En plus, s'il devait s'avérer que John est bien Patrick Bruel, ou pire encore, Thierry le Luron himself, je ne pense pas pouvoir supporter cette épreuve.
C'est dommage, j'avais quelques projets à l'Education nationale, en particulier un autodafé général de tout ce qui a pu être produit dans ce ministère hors le décret de 1950, la révocation façon procès de Moscou de la totalité de l'Inspection générale et des inspections pédagogiques régionales, et la poursuite de la totalité des recteurs d'académie pour attentat contre les forces vives de la nation. Mais comme j'ai confiance en vous, et sous votre présidence, je pense que je ferai du meilleur boulot en demeurant à mon poste.

s'il devait s'avérer que John est bien Patrick Bruel, ou pire encore, Thierry le Luron himself

:shock:
Quand je serai ministre de l'Intérieur, je te ferai empailler

tu veux rétablir la torture, John ?

je te prêterai qq trouffions bien dressés

Leclochard a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:
Il ne faut pas céder à la panique : les taux hauts en ce moment, sont plus bas que la moyenne de ceux des 10 dernières années...
Et c'est peut-être pour ça que l'on a continué à s'endetter "déraisonnablement".
Mais c'est sûr qu'il y aura d'autres plans de rigueur... (il faudra notamment trouver d'autre argent pour les retraites à l'approche de 2020)

Perso, je ne panique pas. C'est juste que j'attends -peut-être ai-je tort- parmi les mesures probables, à une baisse de nos traitements. On n'est pas la Grèce: on ne perdra pas 20%, mais 5%, ce serait déjà assez dur, en particulier pour tous ceux qui ont déjà un budget difficile à boucler.

Je ne pense pas pour la baisse de traitement : en cas extrême autant ne pas recruter de fonctionnaires une année...
Par contre, à mon avis, le changement du mode de calcul pour la retraite, vous n'allez pas y couper d'ici quelques années.

Si la baisse des traitements arrive, c'est qu'il y aura en parallèle des mesures bien plus dure. Là c'est une mesure en cas de problème immédiat et pour l'instant même avec des taux un peu élevé, on peut encore emprunter à un taux raisonnable.

ysabel a écrit:tu veux rétablir la torture, John ?

je te prêterai qq trouffions bien dressés

J'avais vu juste.


Ce ne sera pas un gouvernement, mais une maison de tolérance.

John a écrit:

s'il devait s'avérer que John est bien Patrick Bruel, ou pire encore, Thierry le Luron himself

:shock:
Quand je serai ministre de l'Intérieur, je te ferai empailler

:lol!:

Igniatius a écrit:

ysabel a écrit:tu veux rétablir la torture, John ?

je te prêterai qq trouffions bien dressés

J'avais vu juste.


Ce ne sera pas un gouvernement, mais une maison de tolérance.

:lol!:

Cripure a écrit:Votre déclaration de politique générale, Condorcet, est extrêmement séduisante. Mais je me vois obligé de décliner votre proposition pour le ministère de l'intérieur, dont je n'ai cure. Gérer les flics et les lieux de culte, redécouper les circonscriptions et mettre 1000 a sur écoute, non merci :lol: En plus, s'il devait s'avérer que John est bien Patrick Bruel, ou pire encore, Thierry le Luron himself, je ne pense pas pouvoir supporter cette épreuve.
C'est dommage, j'avais quelques projets à l'Education nationale, en particulier un autodafé général de tout ce qui a pu être produit dans ce ministère hors le décret de 1950, la révocation façon procès de Moscou de la totalité de l'Inspection générale et des inspections pédagogiques régionales, et la poursuite de la totalité des recteurs d'académie pour attentat contre les forces vives de la nation. Mais comme j'ai confiance en vous, et sous votre présidence, je pense que je ferai du meilleur boulot en demeurant à mon poste.

Une Inspection générale, peut-être, pour vous donner toute latitude d'action ?
Et Cava au ministère des Solidarités.

Cripure, pas à l'EN, aux transports ferroviaires !

Thalia de G a écrit:Cripure, pas à l'EN, aux transports ferroviaires !

Excellent. Cripure, Ministre du Train.

Il me reste aussi la présidence de l'Ecole française de Rome et d'Athènes !

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:Cripure, pas à l'EN, aux transports ferroviaires !

Excellent. Cripure, Ministre du Train.

Il me reste aussi la présidence de l'Ecole française de Rome et d'Athènes !

Moi, moi moi, je veux aller au soleil !

Thalia de G a écrit:

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:Cripure, pas à l'EN, aux transports ferroviaires !

Excellent. Cripure, Ministre du Train.

Il me reste aussi la présidence de l'Ecole française de Rome et d'Athènes !

Moi, moi moi, je veux aller au soleil !

Tu l'as. Je savais que ce poste serait rapidement pourvu

Grazie mille !