Coup de gueule de Mallaury Nataf chez Paul Amar

C'était une gamine à l'époque, DH... juger ce qu'elle disait quand elle n'avait pas de gosse, ça n'a aucun sens pour moi...

En tout cas, moi, ça ne me donne pas envie d'être célèbre, tout ça...
Quand je vois la propension qu'ont les gens à juger les "vedettes" à travers la lorgnette des média people, ça me glace les sangs.

Je n'ose imaginer de quelle façon ma vie et ma famille seraient perçues par la masse.

Certes.

Je ne connaissais pas cette actrice, mais je lui trouve beaucoup de courage. Les 3 étapes qu'elle décrit : perte du logement (pour quelque raison que ce soit, peu importe, insouciance ou non), puis des allocations qui permettaient de survivre, puis enfants placés... Quelle horreur.

Mais anthi, elle se sert justement de cette notoriété pour faire entendre sa voix. et je trouve ça super. Honnêtement, dans sur France 5, elle a tout fait pour ne pas parler d'elle (alors que concrètement, c'est tout ce qu'on lui demandait: de faire du people).
Elle peut bien avoir une manucure, je trouve bien ce qu'elle fait: elle ne tente pas de tirer la couverture à elle pour sauver son cul, elle ne parle que du pb existant, récurrent et étouffé du logement.

et son fils, on le lui a déjà enlevé... Enfin, je trouve que c'est déplacé le débat dans la sphère bulles à champagne là.

C'est elle-même qui s'est rendue aux bureaux du Parisien. On n'est pas venu la voir parce qu'elle est qui elle est. Elle seule a fait la démarche.

Et ptêt qu'elle avait des ongles dans un état de merde et qu'elle n'a pas voulu qu'on la voie comme ça.. tu te doutes bien qu'à la télé, ils l'ont maquillée aussi...qui te dit que c'est elle seule qui a payé ses ongles???
Et puis merde, qu'elle ait payé ou non ses ongles, en quoi ça rend son discours moins valide???

Ma soeur, elle portait constamment des fringues de marque, des chaussures de marque... alors qu'elle n'avait rien. Rien du tout. L'explication? Les riches avaient la générosité de donner leurs fringues de luxe à emmaus ou au secours catholique, et ma soeur, ayant perdu 30 kilos, pouvait rentrer dans des fringues taillées pour mannequin sans rien débourser ou à peine....

Je suis choquée de voir autant de jugements sur la forme, la futilité, l'apparence, sans réagir à ce que Mallaury Nataf dénonce. Vraiment.

Je ne vous souhaite pas le dixième de ce que ma soeur ou cette femme ont vécu.

T'accepterais de te montrer aux yeux de la France entière avec le cheveu gras, la main crevassée cradingue et des chicots pourris? Imagine quand en plus tu as été connue pour ton physique tout frais de jeune ingénue.

Beh Anthi, puisque ça te gêne tant que ça, va lui poser la question directement, hein: " Dis, Mallaury, t'as pas honte de porter des capsules à plus de 30 euros alors que t'as pas de quoi te payer un loyer?".

Et là, si elle te dit qu'on les lui a offertes, ou qu'elle les a eues au rabais, tu arriveras à passer un peu au-dessus de cette question existentielle, j'espère...

anthinéa a écrit:Les femmes dans la rue ne sont elles pas comme ça?
En plus son message n'est il pas ça peut arriver à tout le monde même à moi?
Y a une différence quand même entre les chicots, cheveux gras et les capsules ....

Parce que beaucoup sont comme ça, tu penses que ça veut dire qu'elles acceptent qu'on les voie comme ça? Là, tu commets une grosse erreur de jugement...

anthinéa a écrit:Audrey , je suis désolée mais on ne sera pas d'accord sur ce coup là.

Mon coeur de maman me dit que même si on me les offrait , même si elles n'étaient pas chères , ces capsules , représenteraient autant de tranches de jambons que j'aurais pu donner à mon fils avant qu'on me l'enlève ....
C'est mon avis personnel ....

Non mais qui te dit qu'elle les avait quand on lui a enlevé son fils????

je ne comprends pas qu'on fasse une fixette sur un point aussi superficiel!
la situation est ce qu'elle est, ongles ou pas ongles! et ce n'est certainement pas à cause de ses capsules que son fils lui a été retiré!
Et son gamin n'a pas été placé à cause de mauvais traitement mais parce que sa mère ne présentait plus les conditions pour s'en occuper! Rien à voir avec l'alimentation qu'elle pouvait lui donner!
c'est ce qu'on appelle un procès à charges non?