Approuvez-vous le programme éducatif du PS ?

Et puis, le 6 mai, c'est mon anniversaire ! J'ai envie d'avoir un plus beau cadeau qu'en 2007

Le désastre, c'est pas tellement Le Pen au second tour. Je dirais même que c'est anecdotique, vu les écarts des résultats, même si évidemment ça a marqué les esprits. Le vrai désastre, avec de vraies conséquences, ça a été le blanc-seing donné à Jacques Chirac.

A mes yeux bien sûr que Hollande est un meilleur choix que Sarkozy, notamment pour certains aspects de son programme qui ne sont pas éducatifs et pour sa personnalité. S'il écoutait un tant soit peu ce qui se dit sur ce forum, l'un des plus fréquentés par les enseignants en France, il deviendrait facilement mon candidat naturel.

Luigi_B a écrit:Le désastre, c'est pas tellement Le Pen au second tour. Je dirais même que c'est anecdotique, vu les écarts des résultats, même si évidemment ça a marqué les esprits. Le vrai désastre, avec de vraies conséquences, ça a été le blanc-seing donné à Jacques Chirac.

Ah, mais, tout à fait ! Quand je parle du problème "Le Pen au second tour", je parle bien sûr du problème "on va être obligés de voter pour Chirac".
(Même si je trouve que le danger a aussi été la joie et l'espoir que ça a donné aux partisans du FN...)

Peut-être qu'il écoute. Peut-être aussi qu'il se dit que, de toute façon, les enseignants voteront pour lui, et qu'il essaie plutôt de recruter "les autres". Pour moi, l'important, ce n'est pas ce qu'il dit maintenant, c'est ce qu'il fera après. Et je pense qu'il y aura forcément du mieux par rapport à maintenant. On se chargera de lui rappeler ses promesses.

[quote="lapetitemu"]

Avril69 a écrit:Voter un candidat qui n'arrivera jamais au pouvoir, c'en est une autre, et c'est une forme de caprice, surtout quand on se dit "sympathisant socialiste" (et si je dis ça, c'est parce c'est l'argument principal de ce post : regardez, on est socialistes et pourtant on désapprouve leur politique ! )

Et moi je pense qu'il y a déjà suffisamment de gens qui suivent un candidat simplement parce que c'est "le mâle dominant", soit parce qu'il est poussé par le système, soit parce qu'il crie le plus fort ou parce qu'on ne voit que lui à la télé et que c'est le dernier qui a parlé qui a raison
Je trouve infiniment plus louable de voter pour quelqu'un en qui l'on croit parce qu'il porte des valeurs que l'on pense essentielles, en se disant que même s'il n'est pas en première position aujourd'hui, il pourra l'être dès demain, grâce à nous. Nous avons le choix, donc profitons-en !

Celadon a écrit:Bon, ben les sondages sont clairs. Hollande, viens faire un tour par ici, tu peux peut-être encore t'amender ?

Il faut arrêter de rêver, personne ne va s'amender nous concernant. Tous ces politicards font un calcul électoral très simple et très intelligent : en France il y a beaucoup plus d'anti-profs que de profs, point final. Voilà pourquoi je trouve que Bayrou est précieux malgré toutes les divergences que je peux avoir avec lui sur d'autres sujets que l'éducation. Ce mec ne verse pas dans le calcul électoral, il a des convictions.

Instructeurpublic a écrit:

Celadon a écrit:Bon, ben les sondages sont clairs. Hollande, viens faire un tour par ici, tu peux peut-être encore t'amender ?

Il faut arrêter de rêver, personne ne va s'amender nous concernant. Tous ces politicards font un calcul électoral très simple et très intelligent : en France il y a beaucoup plus d'anti-profs que de profs[b], point final. Voilà pourquoi je trouve que Bayrou est précieux [/b]malgré toutes les divergences que je peux avoir avec lui sur d'autres sujets que l'éducation. Ce mec ne verse pas dans le calcul électoral, il a des convictions.

+ 1000000

Voici ce que Mélenchon disait à propos de Hollande: édifiant !



Et pour le contexte:

http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/regardez-melenchon-sur-hollande-je-ne-lui-pardonnerai-jamais-15-03-2012-1441546_324.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20120315

lapetitemu a écrit:Vous dites que ce post ne présage pas des intentions de vote. Je l'espère.

lapetitemu, si ça peut te rassurer, regarde ce sondage plus conséquent sur les intentions de vote des membres du forum : http://www.neoprofs.org/t44104-le-vote-enseignant-sondage-presidentielles-2012

C'est justement très intéressant de comparer les deux sondages.

Actuellement 24% des sondés disent vouloir voter Hollande dès le premier tour, mais seulement 4% des sondés approuvent le programme éducatif du PS.

Il y a encore 14% d'indécis.

Eh bien, effectivement, ça me rassure.
Disons que j'avais l'impression que les gens qui protestaient ici dénigraient en même temps le candidat, et donc, donnaient l'impression de ne clairement pas vouloir voter pour lui. (C'est pour ça que je ne comprenais pas pourquoi ils se disaient socialistes).
En fait, si je comprends bien, ils ne font que manifester leur mécontentement vis-à-vis du candidat pour lequel ils souhaitent voter.
(Après on dira que les Français aiment râler pour râler... )

Avec une petite réserve peut-être: l'échantillon n'est probablement pas tout à fait le même entre notre "grand" sondage et celui-ci où nous sommes 4 fois moins, non ?
Il y a sur le forum pas mal de membres inactifs dont on n'entend pas parler, qui sont venus voter et sont repartis.
J'imagine que les actifs sont peut-être plus critiques parce que plus investis, plus informés, plus inquiets... Alors que les inactifs vont avoir tendance à voter sans avoir réfléchi, discuté, confronté leurs idées au préalable (du moins sur ce forum) ?

lapetitemu a écrit:
Pour moi, l'important, ce n'est pas ce qu'il dit maintenant, c'est ce qu'il fera après. Et je pense qu'il y aura forcément du mieux par rapport à maintenant.

Ah bon ?
Les expériences socialistes précédentes des trente dernières années tendent à infirmer cette proposition ; or, le programme PS actuel ne remet pas en cause leurs orientations fondamentales. On sait donc à quoi s'attendre...

lapetitemu a écrit:On se chargera de lui rappeler ses promesses.

personne ne l'a fait pour l'auteur du discours de Maisons-Alfort, alors...

Les mots ont-ils encore un sens ?

Qui peut penser aujourd'hui que, depuis 1982, (trente ans, comme le temps passe !) les orientations politiques du parti "socialiste" sont d'inspiration socialiste ?

"socialistes" les privatisations ?
"socialiste" la financiarisation de l'économie ?
"socialiste" la flexibilité du contrat de travail ?
"socialiste", la soumission aux institutions anti-démocratiques de l'UE ?