Re: N. Sarkozy : les enseignants refusent de recevoir les parents car ils ne font que 18h par semaine + "On se demande ce qu'on fait pour éduquer nos enfants".

Sarkozy a quand même de drôles d'arguments: Dans les autres pays, ça n'a pas marché, c'était les socialistes au pouvoir...Deux minutes après, "d'ailleurs ce que j'ai fait, les gvts socialistes (Allemagne, GB) l'avaient fait avant moi !" :lol!:
Allez, ça y est , bataille de chiffres, j'en étais sûr... Wink

Mais politiquement, quel intérêt de casser gratuitement du prof? Je ne comprends pas.

C'est très payant électoralement. Nous n'avons pas bonne presse auprès des autres catégories socio-pro. C'est sa stratégie depuis le début. tous les indicateurs indiquent que les profs (et plus généralement les fonctionnaires) voteront massivement contre lui, il tape donc dessus pour rassurer son électorat traditionnel, plutôt anti fonction publique.

Mowgli a écrit: :lol!:

Il bouge la tête de haut en bas comme les petits chiens qu'on voyait sur la plage arrière des R12 (celles avec la moquette sur le volant) !

Et il a plein de tics : ça grouille de partout sur sa face !!! Il perd contenance yesyes

Aurore a écrit:

Choupsy a écrit:+1 avec Audrey!
Je me suis aussi sentie insultée et humiliée en l'entendant ce soir! Je me suis aussi fait la remarque suivante: je reste au collège tous les jours (de 8h à 17) sauf le mercredi (pas l'après midi en tout cas) et le vendredi après midi...Bien sûr, c'est parce que je le veux bien (du moins cela m'arrange pour bosser et par rapport à la garde de ma fille) et j'en profite pour rencontrer les parents. A ce sujet, quand un parent souhaite me rencontrer je lui propose toujours plusieurs horaires: après 17h, en matinée et l'après midi...A sa convenance.
Après cela, il est évident que l'on se casse tous après nos 18h de présence dans nos établissements et que l'on se doit donc d'être "à la disposition" de nos élèves et de leurs parents!
Je suis écoeurée!

En même temps, pourquoi devrions-nous nous mettre dans tous nos états ? . Il n'échappera sans doute pas à la rouste qu'il mérite...

Tout simplement parce que malheureusement, les Français, et c'est bien compréhensible, s'imaginent que le président sait un minimum de quoi il parle, et qu'il n'irait pas dire d'énormités sur un sujet aussi "simple" à vérifier. Et voir les conneries diffusées sur toutes les chaînes de télé et de radios de France, ça a de quoi mettre en rogne, que Sarkozy soit réélu ou pas. La simple diffusion, banalisation, affirmation de ces horreurs auprès du français lambda a de quoi nous mettre en colère.

Un quinquennat, Nico, c'est déjà bien! Pleure pas trop! :lol!:

Presse-purée a écrit:

Mais politiquement, quel intérêt de casser gratuitement du prof? Je ne comprends pas.

C'est très payant électoralement. Nous n'avons pas bonne presse auprès des autres catégories socio-pro. C'est sa stratégie depuis le début. tous les indicateurs indiquent que les profs (et plus généralement les fonctionnaires) voteront massivement contre lui, il tape donc dessus pour rassurer son électorat traditionnel, plutôt anti fonction publique.

+1 La plupart des gens pensent qu'on ne bosse pas assez, qu'on est des fainéants, que ceux qui bossent dur sont des exceptions à la règle. Ces gens-là pensent donc que nous ne méritons pas notre statut. Sarko vient de le leur confirmer.

Presse-purée a écrit:

Mais politiquement, quel intérêt de casser gratuitement du prof? Je ne comprends pas.

C'est très payant électoralement. Nous n'avons pas bonne presse auprès des autres catégories socio-pro. C'est sa stratégie depuis le début. tous les indicateurs indiquent que les profs (et plus généralement les fonctionnaires) voteront massivement contre lui, il tape donc dessus pour rassurer son électorat traditionnel, plutôt anti fonction publique.

Oui, mais pour être élu, il ne suffit pas de conforter sa base : il faut rassembler, et c'est plutôt mal barré... Rolling Eyes

stench a écrit:Mais politiquement, quel intérêt de casser gratuitement du prof? Je ne comprends pas.

son électorat et bon nombre de français détestent les profs, "ces fainéants qui ne travaillent que 18 heures"

Je suis le seul à ressentir un développement du poujadisme? Le terme que j'emploie est sans doute un faux-sens, je n'ai pas les connaissances historiques et j'attends les réponses de mes historiens adorés!

thrasybule a écrit:Votre bilan, c'est votre boulet!!
Je pleure de rire!

Dixit Fabius ? :shock:

yesyes

:aaj:

Là je regrette de ne pas avoir la télé ! Razz

et il ose critiquer les profs alors qu'il ne sait pas parler français et les maths de bases, ce n'est pas ça!!!
"vous vous satisfaisez"!!!!! "0.1% chaque année pendant 5 ans_ S: donc 0.5% pour les 5ans"!!!

frankenstein a écrit:Sarkozy a quand même de drôles d'arguments: Dans les autres pays, ça n'a pas marché, c'était les socialistes au pouvoir...Deux minutes après, "d'ailleurs ce que j'ai fait, les gvts socialistes (Allemagne, GB) l'avaient fait avant moi !" :lol!:
Allez, ça y est , bataille de chiffres, j'en étais sûr...

D'autant plus que dans la dernière campagne l'UMP disait à au PS de prendre modèle sur Tony Blair....

Molière est convoqué!

Audrey a écrit:
Tout simplement parce que malheureusement, les Français, et c'est bien compréhensible, s'imaginent que le président sait un minimum de quoi il parle, et qu'il n'irait pas dire d'énormités sur un sujet aussi "simple" à vérifier. Et voir les conneries diffusées sur toutes les chaînes de télé et de radios de France, ça a de quoi mettre en rogne, que Sarkozy soit réélu ou pas. La simple diffusion, banalisation, affirmation de ces horreurs auprès du français lambda a de quoi nous mettre en colère.

La diffusion de ces inepties par le président en personne confirme si besoin était la baisse dramatique du niveau du personnel politique et du débat public. En même temps, il ne faut pas s'arrêter là et verser dans l'antisarkozysme primaire : le mal vient de plus loin, et il s'est largement étendu, y compris chez ses adversaires politiques. Et si le départ du nabot est éminemment souhaitable, il ne faut pas se faire d'illusions : il ne résoudra probablement rien.

Jacq a écrit:

frankenstein a écrit:Sarkozy a quand même de drôles d'arguments: Dans les autres pays, ça n'a pas marché, c'était les socialistes au pouvoir...Deux minutes après, "d'ailleurs ce que j'ai fait, les gvts socialistes (Allemagne, GB) l'avaient fait avant moi !" :lol!:
Allez, ça y est , bataille de chiffres, j'en étais sûr...

D'autant plus que dans la dernière campagne l'UMP disait à au PS de prendre modèle sur Tony Blair....

Le PS n'avait pas besoin de ce conseil...

A l'ENA, on apprend Molière pour Sarkozy!! Je m'étrangle!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aurore a écrit:

Jacq a écrit:

frankenstein a écrit:Sarkozy a quand même de drôles d'arguments: Dans les autres pays, ça n'a pas marché, c'était les socialistes au pouvoir...Deux minutes après, "d'ailleurs ce que j'ai fait, les gvts socialistes (Allemagne, GB) l'avaient fait avant moi !" :lol!:
Allez, ça y est , bataille de chiffres, j'en étais sûr...

D'autant plus que dans la dernière campagne l'UMP disait à au PS de prendre modèle sur Tony Blair....

Le PS n'avait pas besoin de ce conseil...

Les noms d'oiseau ont fusé en tout cas... cuistre, tartuffe, imposteur, outrancier.....

La critique de la concentration des pouvoirs de la part d'un ancien mitterrandien est très drôle!

DSK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

thrasybule a écrit:A l'ENA, on apprend Molière pour Sarkozy!! Je m'étrangle!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nuance, il a dit " Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour avoir lu Molière!je l'ai lu, tout comme vous"...

Je n'aime pas la suffisance de Fabius...

Il suffit de voir la posture de Fabius pour comprendre qu'il se sent largement au-dessus de la mêlée, et très supérieur à Sarkozy...

Les cadavres sortent du placard!

-"On ne place pas ses copains", en effet vaut mieux essayer de placer son fils

-"Je vous renvoie au titre de l'émission, des paroles et des actes", dixit celui qui promettait entre autres, 0 SDF à la fin de son mandat...

Audrey a écrit:Il suffit de voir la posture de Fabius pour comprendre qu'il se sent largement au-dessus de la mêlée, et très supérieur à Sarkozy...

Audrey, c'est pas le même niveau, non?