Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
John
John
Médiateur

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par John 26/08/12, 11:15 pm
Article très intéressant ici sur "le dilemme du tramway" :
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2011/12/05/tueriez-vous-une-personne-pour-en-sauver-cinq/

_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !


"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
Osmie
Osmie
Sage

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par Osmie 26/08/12, 11:23 pm
Oh là là, John ! La question de minuit ! Very Happy

Cela me rappelle Stanley Milgram.
olive-in-oil
olive-in-oil
Sage

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par olive-in-oil 26/08/12, 11:26 pm
Très intéressant en effet mais ce test reste virtuel...
*Hildegarde*
*Hildegarde*
Niveau 9

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par *Hildegarde* 26/08/12, 11:30 pm
Je pense que pour un citoyen lambda non entraîné à vivre des situations de ce genre et surtout pas du tout entraîné à prendre des décisions dans ces circonstances, dans la vraie vie, ce test ne vaut rien...

Il y a fort à parier que la plupart d'entre nous perdraient leurs moyens, paniqueraient, fermerait les yeux en attendant l'impact, voire ne comprendraient pas la situation et le choix qui s'offre à eux.
MrBrightside
MrBrightside
Empereur

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par MrBrightside 26/08/12, 11:31 pm
je ne comprends pas la très pompeuse première phrase de l'article Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? 3795679266
avatar
User5899
Demi-dieu

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par User5899 26/08/12, 11:45 pm
Ces philosophes ne connaissent manifestement rien au frein rhéostatique :shock: Very Happy

Plus sérieusement, il faudrait un sondage Néo sur cette grave question. Pis que le gros Monsieur se laisse faire. Je crois bien que, pour ma part, c'est le "tu ne tueras point" qui l'emporte (surtout que dans les cinq, y'en a peut-être qu'on pourrait ne pas blairer Rolling Eyes ).
Babayaga
Babayaga
Grand sage

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par Babayaga 27/08/12, 12:03 am
Bah, si c'est mon ex le piéton, comment dire... Rolling Eyes

_________________
Je ne gère plus la rubrique en accès restreint, adressez-vous à Hermione, merci Smile
Ergo
Ergo
Devin

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par Ergo 27/08/12, 12:04 am
Et la solution de sauter soi-même sur les rails, elle existe ?

_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de mars 2023)
Fesseur Pro
Fesseur Pro
Guide spirituel

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par Fesseur Pro 27/08/12, 12:41 am
Un tramway nommé délire !

_________________
Pourvu que ça dure... professeur
egomet
egomet
Doyen

Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ? Empty Re: Tueriez-vous une personne pour en sauver cinq ?

par egomet 27/08/12, 12:45 am
Posée comme cela, sous la forme du tramway, la question est très facile, parce qu'elle est fermée. Je sacrifie l'isolé; Je pense que beaucoup de ceux qui font l'autre choix pensent qu'il y a un piège dans la question.

Dans la réalité, ce qui complique l'affaire, c'est l'éventualité d'une troisième solution, que cette troisième solution soit illusoire ou pas.
S'il y a même une petite probabilité pour qu'on puisse sauver tout le monde, alors on est en droit d'hésiter; et on peut hésiter trop longtemps.

En gros pour pouvoir décider, il faut arrêter d'espérer et de penser. Et au bon moment. C'est ça qui est dur.



_________________
Primum non nocere.
Ubi bene, ibi patria.


Mes livres, mes poèmes, réflexions pédagogiques: http://egomet.sanqualis.com/
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum