MGEN : démissionner et stopper le précompte. Vos témoignages?

nova32 a écrit:Une jambe cassée ce n'est rien. C'est comme pour les prêts dans l'immobilier : ils cherchent les antécédents plus ou moins grave pour ne pas vous coller une exclusion de garantie...

Ou relever le taux de l'assurance à un niveau indécent.

le taux de prévoyance est fixé à 0,77% (économique) ou 0,99% (optimale) et ne bougera donc pas


http://www.mage.fr/cotisation/cotisations-mage-510

kook a écrit:le taux de prévoyance est fixé à 0,77% (économique) ou 0,99% (optimale) et ne bougera donc pas


http://www.mage.fr/cotisation/cotisations-mage-510

Certes mais imaginons que vous ayez des problèmes de dos avérés, seront exclus des garanties tous pépins liés à votre dos. C'est ce qui est arrivé à mon père (ennuyeux, sachant que dans son boulot, il porte des charges lourdes etc.).

Bonjour,

J'ai résilié mon contrat auprès de la MGEN pour une prise d'effet au 1er janvier.

Je m'attendais à recevoir des courriers et/ou appels : ça n'a pas du tout été le cas. Ils ont pris acte, sans mot dire.

Pour les lunettes :

Je trouve le prix des lunettes absolument indécent : environ 400€ pour une paire correcte. Ces prix sont maintenus artificiellement hauts par un système de mutuelles que personellement je trouve perverti (la santé pour les riches).

Je n'ai plus de mutuelle depuis un bon moment (comme mes parents avant moi, et mes grands parents encore avant, ceci impose d'avoir des économies en cas de coup dur) et j'achète mes lunettes sur internet environ 40€ la paire. J'en suis très content.

kaneto a écrit:

Leclochard a écrit:"Confort" par rapport au traitement d'une maladie grave.

À condition que le spécialiste qui traite cette maladie grave exerce en secteur 1. Dans de nombreuses régions, c'est devenu quasi introuvable.

  Pas pour le cancer. La couverture est large et il existe des centres régionaux de lutte contre le cancer. L'écrasante majorité des gens bénéficient de leur 100 %. Tu confonds avec la médecine libérale. Le cancer se suit dans les hôpitaux et il existe effectivement des cliniques mais je ne suis pas certaines qu'elles soient aussi performantes que les CHU et autres centres hospitaliers. Sinon, il y a aussi des hôpitaux associatifs à but non lucratif. Dans tous les cas, les dépassements d'honoraires sont rares et on peut très bien être soignée sans dépassements d'honoraires. D'ailleurs, si tu regardes les classements, les CHU et autres centres hospitaliers sont en tête. Le territoire est correctement couvert. Personnellement, j'ai été soignée par des médecins renommés (chirurgien, radiothérapeute). Je suis suivie par une oncologue dont la salle d'attente ne désemplit pas à l'hôpital. Je n'ai jamais déversé un centime.
Concernant les aides à domicile, elles sont aussi prises en charge. De même, certains soins considérés comme des soins de confort sont remboursés, comme les séances de kiné. Heureusement, on a avancé dans ce sens.
Le seul problème, ce sont les franchises mais aucune mutuelle ne les rembourse.

Ma maman a été soignée (opérée + chimio) d'un cancer du sein sans mutuelle il y a 10 ans et je confirme que cela ne lui a rien coûté (ou pas grand chose de significatif).

Pour les maladies graves la mutuelle est inutile. Il doit y avoir quelques exceptions en cherchant bien.

Il me semble qu'il est plus judicieux de dépenser l'argent économisé en se passant de mutuelle dans de la prévention primaire à savoir :
- une alimentation saine (comme manger un peu de plantes sauvages (ortie, roquette, pissenlit) comme les anciens)
- une activité physique régulière
- une maison saine
La mauvaise alimentation, le manque d'activité et l'habitat mal ventilé sont les causes de bien des maladies.

pailleauquebec a écrit:Ma maman a été soignée (opérée + chimio) d'un cancer du sein sans mutuelle il y a 10 ans et je confirme que cela ne lui a rien coûté (ou pas grand chose de significatif).

Pour les maladies graves la mutuelle est inutile. Il doit y avoir quelques exceptions en cherchant bien.

Il me semble qu'il est plus judicieux de dépenser l'argent économisé en se passant de mutuelle dans de la prévention primaire à savoir :
- une alimentation saine (comme manger un peu de plantes sauvages (ortie, roquette, pissenlit) comme les anciens)
- une activité physique régulière
- une maison saine
La mauvaise alimentation, le manque d'activité et l'habitat mal ventilé sont les causes de bien des maladies.

Je confirme ton propos pour les maladies graves comme celui d'Ingebord B. Mon père est suivi pour une hépatite C et a subi divers traitements expérimentaux fort coûteux (1500 euros par mois).. Il n'a jamais sorti un euro de sa poche (même les déplacements en taxi pour le conduire à l'hôpital) grâce à la sécurité sociale.

C'est la vraie question de fond : à quoi sert une mutuelle ? Dit autrement : qui a intérêt à souscrire à une mutuelle ?
Vu les sommes engagées, le pouvoir comme les citoyens devraient s'interroger. Mais les lobbys sont puissants et la paresse intellectuelle trop commune.

pailleauquebec a écrit:Pour les lunettes :

Je trouve le prix des lunettes absolument indécent : environ 400€ pour une paire correcte. Ces prix sont maintenus artificiellement hauts par un système de mutuelles que personellement je trouve perverti (la santé pour les riches).

Je n'ai plus de mutuelle depuis un bon moment (comme mes parents avant moi, et mes grands parents encore avant, ceci impose d'avoir des économies en cas de coup dur) et j'achète mes lunettes sur internet environ 40€ la paire. J'en suis très content.

Le plastique des lunettes est fort cher. Comme tu l'as remarqué, il y a de dévoiement du système : c'est cher donc les mutuelles proposent un forfait pour attirer et fidéliser leur assuré; les opticiens ajustent leur prix sur ces forfaits ("combien vous rembourse votre mutuelle ?", entend-on dans les boutiques) et au final, le client a payé  sa paire de lunettes avec ses cotisations.

Leclochard a écrit:

pailleauquebec a écrit:Ma maman a été soignée (opérée + chimio) d'un cancer du sein sans mutuelle il y a 10 ans et je confirme que cela ne lui a rien coûté (ou pas grand chose de significatif).

Pour les maladies graves la mutuelle est inutile. Il doit y avoir quelques exceptions en cherchant bien.

Il me semble qu'il est plus judicieux de dépenser l'argent économisé en se passant de mutuelle dans de la prévention primaire à savoir :
- une alimentation saine (comme manger un peu de plantes sauvages (ortie, roquette, pissenlit) comme les anciens)
- une activité physique régulière
- une maison saine
La mauvaise alimentation, le manque d'activité et l'habitat mal ventilé sont les causes de bien des maladies.

Je confirme ton propos pour les maladies graves comme celui d'Ingebord B. Mon père est suivi pour une hépatite C et a subi divers traitements expérimentaux fort coûteux (1500 euros par mois).. Il n'a jamais sorti  un euro de sa poche (même les déplacements en taxi pour le conduire à l'hôpital) grâce à la sécurité sociale.

C'est la vraie question de fond : à quoi sert une mutuelle ? Dit autrement : qui a intérêt à souscrire à une mutuelle ?
Vu les sommes engagées, le pouvoir comme les citoyens devraient s'interroger. Mais les lobbys sont puissants et la paresse intellectuelle trop commune.

Elle sert à couvrir les maladies courtes...   

J'ai survolé le topic, mais une question me taraude : pourquoi les autres mutuelles semblent-elles moins chères que la MGEN, même en prenant une option garantissant le salaire sans limite de temps en cas de longue maladie ?
Où trouvent-elles leur argent ?
Ou bien, pourquoi la MGEN en dépenserait-elle plus que les autres ?
Est-on tjrs bien remboursé par des mutuelles privées, même si l'on devient un malade extrêmement coûteux (ou vieux tout simplement) ?

Après tout, les banques ferment bien unilatéralement les comptes qui ne leur rapportent pas assez...

Je pense pour deux raisons
1. Elle n'est vraiment pas chère pour les petits salaires vu que c'est calculé en fonction de l'indice et aussi si on est à temps partiel, et l'argent est récupéré sur ceux qui gagnent plus.
2. Ils ont beaucoup de personnel, j'ai parfois l'impression qu'on paie aussi les salaires qui sont de trop mais qu'on ne vire pas car n'est pas comme dans une entreprise privée "optimisée".

Je peux me tromper.

Igniatius a écrit:J'ai survolé le topic, mais une question me taraude : pourquoi les autres mutuelles semblent-elles moins chères que la MGEN, même en prenant une option garantissant le salaire sans limite de temps en cas de longue maladie ?
Où trouvent-elles leur argent ?
Ou bien, pourquoi la MGEN en dépenserait-elle plus que les autres ?
Est-on tjrs bien remboursé par des mutuelles privées, même si l'on devient un malade extrêmement coûteux (ou vieux tout simplement) ?

Après tout, les banques ferment bien unilatéralement les comptes qui ne leur rapportent pas assez...

Il n'y a pas de mystère:
La mgen est plus chère qu'une mutuelle offrant des prestations équivalentes, autrement dit des prestations basiques, car elle a deux fois plus d'employés que la moyenne du secteur (environ 9300 agents pour 3,5 millions d'adhérents ou d'affiliés de force alors que Harmonie par exemple, a environ 4400 employés pour 4,5 millions de bénéficiaires).  C'est donc d'abord un problème de gestion. Le réseau est sans doute trop dense. Les salaires y sont peut-être généreux ou la productivité faible. On ne peut pas le savoir de l'extérieur.
Mon intuition à la lecture l'an dernier de leur contrat (qui le lit vraiment ?), c'est qu'elle en fait trop. Elle veut assumer plein de choses différentes sans rapport direct avec la couverture santé parfois (ainsi, elle cautionne les prêts immobiliers, ou elle propose une retraite complémentaire..) et cela génère des frais supplémentaires.
La seconde explication, c'est la générosité envers les plus gravement malades (prise en charge du traitement au-delà de trois mois d'arrêt). Cela a un coût pour tous les adhérents, même si une infime minorité en profitera (heureusement). Comme la mage le propose en option, on sait ce que cela coûte théoriquement : environ 18 euros par contrat chaque mois.C'est le genre de package qu'on critiquerait si une assurance ou une banque l'imposait à tous les clients mais là, c'est accepté, voire revendiqué.
Ensuite, elle a été plombée par l'affaire LMDE récemment. http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/les-finances-des-mutuelles-etudiantes-sur-la-sellette-1222/

Chez les assureurs privés, tu es pris en charge naturellement même en cas de grave maladie selon les termes du contrat, mais.. Il faut ne pas avoir menti sur son état de santé au moment de la signature.
Je vais te dire : le véritable intérêt de la mgen, c'est qu'elle ne demande pas un bilan de santé au moment où tu adhères et qu'elle ne te fera pas payer plus cher si tu es malade plus souvent. Par ailleurs, les prestations sont les mêmes pour tous. Mais cela se paye au prix fort car ces dernières sont mauvaises pour les actes ordinaires et coûteux (lunettes ou appareil dentaire) et ceux auxquels on peut avoir recours parfois (dépassements d'horaires élevés).

madameverte a écrit:Je pense pour deux raisons
1. Elle n'est vraiment pas chère pour les petits salaires vu que c'est calculé en fonction de l'indice et aussi si on est à temps partiel, et l'argent est récupéré sur ceux qui gagnent plus.
2. Ils ont beaucoup de personnel, j'ai parfois l'impression qu'on paie aussi les salaires qui sont de trop mais qu'on ne vire pas car n'est pas comme dans une entreprise privée "optimisée".

Je peux me tromper.

Tu as bon pour ta seconde intuition: elle a deux fois plus d'employés que la moyenne du secteur.. Faut bien les payer.
Si elle n'avait pas réussi à se placer comme intermédiaire unique des remboursements de la sécurité sociale, elle aurait mis la clef sous la porte depuis longtemps.

Oui enfin dire que la MGEN a un réseau trop dense... Dans la région, c'est une délégation par département ! Ma petite mutuelle régionale, elle, a des agences dans 4 villes de mon département (certes pas ouvertes tous les jours pour les plus petites)...

nova32 a écrit:Oui enfin dire que la MGEN a un réseau trop dense... Dans la région, c'est une délégation par département ! Ma petite mutuelle régionale, elle, a des agences dans 4 villes de mon département (certes pas ouvertes tous les jours pour les plus petites)...

Mais où sont ses employés alors ?   

Leclochard a écrit:

nova32 a écrit:Oui enfin dire que la MGEN a un réseau trop dense... Dans la région, c'est une délégation par département ! Ma petite mutuelle régionale, elle, a des agences dans 4 villes de mon département (certes pas ouvertes tous les jours pour les plus petites)...

Mais où sont ses employés alors ?   

   ou   ou    ou  ?
je rigole, certains sont consciencieux et au top mais je suis déjà tombée aussi sur de sacrés boulets qui ne comprenaient rien à leur boulot et qu'on gardait à mon avis à cause de leur ancienneté ou je ne sais pas pourquoi...

C'est fini, je ne suis plus assurée à la MGEN depuis avant-hier. Courrier envoyé fin octobre avec AR, certificat de résiliation reçu.
Le précompte est arrêté dès ce mois-ci, non ?

Panta Rhei a écrit:Je vais me faire l'avocat du diable, (car sur le fond je suis d'accord avec vous... pas sur tout mais sur l'essentiel), cependant, il y a le risque que votre autre mutuelle fasse faillite d'ici vos 67 ans. (crises, conjoncture...)

Suis-je naïf de penser que la MGEN ne peut pas faire faillite? (pas taper pas taper!)

Je me dis que le risque le plus problématique pour tous est qu'elle devienne obligatoire pour tous les enseignants, comme certaines mutuelles le sont dans certains métiers. Vu que tout le monde va vouloir se tirer bientôt, et qu'elle est reconnue comme une mutuelle médiocre, plutôt qu'elle coule ne risquent-ils pas de la passer obligatoire un jour. J'espère bien que non mais cela m'interroge.

olive-in-oil a écrit:

Atargatis a écrit:Je dois rédiger ma lettre de résiliation (démission, quelle drôle d'expression quand même) car nous allons changer de mutuelle et adhérer, avec mon mari, chez Malakoff Mederic... Tout ce qui m'intéresse est affreusement mal remboursé par la MGEN... Je me suis laissée "faire" lors de mon inscription sécu quand j'ai fait mon stage et je le regrette amèrement...

C'est effectivement la seule mutuelle que je connaisse pratiquant un tel racolage à la sortie des IUFM ou le jour de la pré-rentrée dans nos établissements...
Sous prétexte de donner des renseignements sur notre régime obligatoire, elle glisse qu'il serait bien d'être AUSSI adhérent à la mutuelle mais sans en préciser tous les aspects.

Oui c'était très drôle. Et pour récompenser ceux qui acceptaient de s'inscrire, ils donnaient à ceux-ci une vénérable clé usb de 1 Go, en expliquant qu'ils la dédaignaient aux autres :lol:

Jul a écrit:
Le terme de racolage est totalement approprié pour décrire la frénésie des agents de la MGEN à la sortie de l'IUM. Je me suis fait avoir lamentablement. Ils m'ont assuré que l'inscription était obligatoire à la fois pour le Sécu et la mutuelle.

Ils le disent à tout le monde, c'est très drôle. Et quand tu les envoies promener ils disent "ah mais la prévoyance gnagna".
Je les avais envoyer paître en leur disant qu'il y avait aussi la MAGE et qu'au moins contrairement à eux tu pouvais choisir de ne prendre que cette option si tu la désirais.

jilucorg a écrit:Comme évoqué plus haut, ne pas oublier, quand on se libère de la MGEN, de souscrire – avec la nouvelle complémentaire santé s'il y a une option, ou chez tout autre vendeur d'assurances, par exemple le Crédit Mutuel fait ça – une assurance qui compense le passage à demi-traitement¹, sous forme d'indemnités journalières dont on décide par avance le montant.

1.Rappel : au bout de 90 jours au total de CM sur une période de 12 mois "glissants"

Et ne pas oublier que si jamais on en a besoin ensuite rapidement, ça ne marchera pas car il y a un délai de plusieurs mois à un an avant que ce soit valide. Quand j'avais été arrêtée tôt car enceinte, j'étais passée à demi-traitement tout en étant à la MAGE car je n'y avais pas adhéré depuis assez longtemps

nova32 a écrit:

kook a écrit:
Si quelqu'un a d'ailleurs pris l'assurance prévoyance chez la MAGE, n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.

Moi je l'ai, en version économique. Je ne peux pas te dire ce que j'en pense puisque je n'en ai encore jamais eu besoin (touchons du bois !).
Pas de questionnaire de santé si on adhère dans les 5 ans suivant la prise de fonction (et qu'on a moins de 30 ans de mémoire). Sinon c'est comme la plupart des mutuelles, pour le volet prévoyance, on vous questionne !
Ce qui fait que je paye 45€ de mutuelle + 16 euros de MAGE.

Je ne me souviens pas d'avoir rempli un tel questionnaire. J'avais dû marquer tout tout allait bien, ceci étant le cas pour le moment. Ce qui peut expliquer que je ne me rappelle pas.

Question sinon : qu'est-ce que qui peut vous empêcher de dire que vous vous portez biens (bon hormis évidemment si vous sortez péniblement d'un cancer ou que vous souffrez d'une sclérose ou autre truc grave imminent ou en cours) ???? Si quelqu'un a été malade il y a 5 ou 10 ans et que depuis il pète la forme, il est sensé se dire malade ?

@A Tuin tu réponds à des messages d'il y a 2 ans.

Ce n'est pas bien grave Je n'ai pas le temps de lire tous les sujets mais ceux sur la MGEN me plaisent bien chaque fois.
Bon. Du coup tu me fais penser que je vais aller bosser un peu pour demain tiens. Plutôt que de vanner la MGEN

Je ne suis plus précomptée par la MGEN depuis... plus d'un an! Et sans avoir rien demandé : j'ai reçu l'an dernier un courrier me demandant le solde sécu + mutuelle pour les mois restant jusqu'à décembre (glups!) sans aucune autre explication. Lorsque j'en ai demandé, on m'a expliqué que c'était expérimental, que le nouveau logiciel EN de paiement des inspecteurs empêchait le précompte, et que cela serait progressivement étendu à tous les corps de l'EN. Bref, si c'est vrai, cela risque de faire partir du monde qui ne se pose actuellement même pas la question de changer puisque c'est retiré automatiquement du salaire chaque mois...

Personnellement, du coup, j'ai beaucoup hésité à rester. Mes parents ont toujours été à la MGEN et revendiquaient "l'esprit mutualiste" de cette institution de l'EN (avec la CAMIF - défunte - et la MAIF). Ils acceptaient (et moi aussi) d'être plus mal remboursés qu'ailleurs (il y avait peut-être moins d'offres concurrentes aussi) dans la mesure où la solidarité jouait sur des pathologies plus lourdes, le complément de revenu, la garantie immobilière... Bref c'était un esprit de type militant. Mais c'était avant. Car personnellement je pense que la MGEN fonctionne désormais comme n'importe quelle entreprise privée, le coût en plus : plus de numéro départemental pour joindre un conseiller qui vous connaît, le numéro unique (et payant) vous envoie sur une plate-forme d'appel totalement dépersonnalisée, où on ne connaît pas votre dossier; j'ai mis deux ans et demi à me faire rembourser des soins dentaires coûteux, après deux pertes de dossiers et des informations contradictoires (une prise en charge acceptée dans un département et pas dans un autre) ; quant aux dépenses de la MGEN, je fulmine chaque fois que je reçois leur gazette qui m'apprend que la MGEN est partenaire d'un millier d'événements forts coûteux et dont tout le monde se :censure: ... Bref. Et pourtant je suis restée, par fidélité, nostalgie parentale ou facilité. je dois être maso C'est curieux car, à l'inverse, la MAIF qui a eu le même type d'évolution "libérale" est redoutablement efficace je trouve. Mais c'est au prix apparemment d'une grosse pression sur le personnel...