Les enseignants français gagnent 10 à 30% de moins que leurs collègues européens.

Le salaire des enseignants français du primaire serait ainsi inférieur de 30% à la moyenne de l'Union européenne. Ce taux serait rabaissé à 10% dans le secondaire. D'après la Cour des comptes, cet écart n'est pas lié à un temps de travail plus faible, mais à un effectif de professeurs plus élevé.

John a écrit:

Le salaire des enseignants français du primaire serait ainsi inférieur de 30% à la moyenne de l'Union européenne. Ce taux serait rabaissé à 10% dans le secondaire. D'après la Cour des comptes, cet écart n'est pas lié à un temps de travail plus faible, mais à un effectif de professeurs plus élevé.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130919trib000785972/le-salaires-des-profs-en-europe-de-la-pauvrete-a-la-richesse.html

Spoiler:

Ronin a écrit:Moi je m'en fiche, je fais ça par sacerdoce, pour changer le monde et créer l'Homme nouveau  

Luigi_B a écrit:Qu'il y ait un effectif de professeurs plus élevé n'a rien d'étonnant, vu qu'il y a en France un public scolaire beaucoup plus nombreux que dans tous les autres pays européens...

Heureusement, pour compenser, nous avons l'un des plus bas taux d'encadrement.  

Rappelons que le salaire d'un PE débutant en France équivaut à la moitié de celui d'un PE débutant en Allemagne.

Spoiler:

John a écrit:

Ronin a écrit:Moi je m'en fiche, je fais ça par sacerdoce, pour changer le monde et créer l'Homme nouveau  

John a écrit:Les profs font partie des métiers fortement féminisés, comme les infirmiers, les éducateurs, les assistantes sociales...
C'est l'une des raisons pour lesquelles le salaire est plus bas.

Par ailleurs, il est certain qu'un prof allemand fait plus d'heures de présence, maîtrise deux matières et doit se chercher une place. Les profs allemands sont moins chers à gérer.

Tu suggères que s'il y avait moins de femmes, on serait mieux payé ?
J'ai l'impression que la féminisation est une conséquence des bas salaires.

Dans son Traité de l’économie politique (1803) JB Say, nous explique que le salaire masculin doit permettre la reproduction de la main-d’œuvre et couvrir les besoins de la femme et des enfants de l’ouvrier, les femmes ne cherchant qu’à compléter le revenu familial. C’est l’idée du salaire d’appoint, qui légitime l’infériorité du salaire des femmes.

Aux femmes la transformation des autres, le travail social et moral, aux hommes la transformation des choses : on comprend mieux pourquoi les femmes sont aujourd’hui davantage infirmières, enseignantes, aides à domicile et les hommes ingénieurs, techniciens, conducteurs d’engins. La doctrine des sphères séparées n’est également pas si loin lorsque l’on constate que les femmes choisissent davantage les filières littéraires, les sciences humaines, donc le domaine des autres et de la morale pendant que leurs camarades masculins
s’orientent vers les sciences et les techniques.
Le lien entre cette idéologie qui culmine à la fin du XIXe et la construction d’un marché du travail sexué passe aussi par le droit du travail qui se met en place à cette époque. Les premières lois du travail réglementent en effet le travail des enfants mais aussi celui des femmes. Pour préserver leur rôle de mère, on interdit le travail de nuit et on limite leur journée de travail. Ceci n’impliquerait pas forcément une sexuation des emplois si ces lois n’avaient pas été surtout caractérisées par les nombreuses exceptions et dérogations accordées pour les secteurs et emplois que l’on a alors jugés propres au travail des femmes. En France, les trois quarts des travailleuses ne sont pas couvertes par la législation et de nombreux secteurs en sont complètement exclus, comme l’agriculture, le service domestique, le commerce de détail. Dans l’industrie aussi ces lois intensifièrent la ségrégation sexuelle.
Les conséquences sur le salaire des femmes sont alors évidentes : comme la loi crée un avantage comparatif pour les hommes dans l’ensemble des secteurs, à l’exception des secteurs féminisés, l’offre de travail féminin y afflue, ce qui fait baisser les salaires.

Une passante a écrit:un rapport (en 2007 je crois) expliquait que les enseignants étaient mal payés mais comme il y avait une majorité de femmes dans la profession, c'était compensé par le fait qu'elles avaient des conjoints ayant un meilleur salaire qu'elles !!!  

Une passante a écrit:un rapport (en 2007 je crois) expliquait que les enseignants étaient mal payés mais comme il y avait une majorité de femmes dans la profession, c'était compensé par le fait qu'elles avaient des conjoints ayant un meilleur salaire qu'elles !!!

John a écrit:Par ailleurs, il est certain qu'un prof allemand fait plus d'heures de présence, maîtrise deux matières et doit se chercher une place. Les profs allemands sont moins chers à gérer.

Leclochard a écrit:J'ai une question pour toi puisque tu connais bien le dossier: comment se fait-il qu'en France on ne paye pas plus les profs et qu'ailleurs, on leur donne des salaires beaucoup plus élevés ? Ils font plus d'heures ? Ils remplissent d'autres missions ?  Ils sont moins nombreux ?

Luigi_B a écrit:Autre hypothèse qui ne contredit pas la première : les enseignants, contrairement à une légende urbaine, revendiquent assez peu pour leurs salaires spécifiquement (un bon connaisseur peut me détromper ?). Mauvaise conscience des hussards noirs de la République, sans doute.

Les ministres successifs en appellent d'ailleurs régulièrement à la "vocation" des enseignants.

Lefteris a écrit:

Luigi_B a écrit:Autre hypothèse qui ne contredit pas la première : les enseignants, contrairement à une légende urbaine, revendiquent assez peu pour leurs salaires spécifiquement (un bon connaisseur peut me détromper ?). Mauvaise conscience des hussards noirs de la République, sans doute.

Les ministres successifs en appellent d'ailleurs régulièrement à la "vocation" des enseignants.

Oui, un tabou plus fort qu'ailleurs (mais ça existe aussi ailleurs, le discours moralisateur sur la vocation, ou la chance d'avoir du travail ayant du succès). Mais comme les enseignants et surtout les futurs enseignants n'en pensent pas moins, ça pèse lourd dans la crise des "vocations".  

Luigi_B a écrit:Autre hypothèse qui ne contredit pas la première : les enseignants, contrairement à une légende urbaine, revendiquent assez peu pour leurs salaires spécifiquement (un bon connaisseur peut me détromper ?). Mauvaise conscience des hussards noirs de la République, sans doute.

Les ministres successifs en appellent d'ailleurs régulièrement à la "vocation" des enseignants.