Trois mois de prison ferme pour un étudiant qui trichait à l’aide d’une oreillette.

Clodoald a écrit:

[...]
Celui qui aura braqué une vielle n'aura pas plus...

Il y a une propagande constante qui veut nous faire croire ça.
C'est faux.
À partir de quelques cas, réels sons doute, on proclame que les délinquants ne sont jamais condamnés, ni même poursuivis.



D'où la surprise de Sarkozy, ou des gens de la manif pour tous quand ils subissent les rigueurs de la loi.
Et aussi celle de tous les petits délinquants, qui ont lu dans le journal que la justice est laxiste.

En tout cas, il me semble moins grave de devoir faire trois mois de prison que d'avoir une interdiction à vie de passer des examens.

Mais tout de même, tricher à un examen universitaire, c'est grave, et cela met en péril la société: si vous appreniez que votre médecin est devenu médecin parce qu'il a triché aux examens, ou même que votre électricien n'est, en réalité, pas qualifié, ça vous semblerait anodin? Peut-être que le juge a peu apprécié qu'un étudiant en droit triche et deale (vous me direz, il y en a qui ont fait des études d'avocat et qui se retrouvent en garde à vue...).
L'interdiction de passer des examens à vie équivaut à une condamnation à la mort sociale, et serait de toute façon peu applicable car les équivalences européennes rendrait son détournement très facile.
De toute façon, il y a bien des gens qui profitent de la triche: les organismes de certification externe, qui pratiquent l'interdiction à vie et/ou rendent très difficile la triche (test Bright).