Re: Au secours Maâme Craquette ! (pour nos questions sur l'orthographe)

par User5899 Sam 15 Nov 2014 - 23:19

JPhMM a écrit:

Daphné a écrit:

JPhMM a écrit:Je n'ai jamais compris "fonts baptismaux", le "t", le pluriel, tout m'est étrange dans cette expression.

Fonts avec un t pour fontaine.

Merci.
Mais pourquoi au pluriel ?

Parce que

Je ne trouve pas d'explication nette. La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

par Gryphe Sam 15 Nov 2014 - 23:22

Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:

aag

par JPhMM Sam 15 Nov 2014 - 23:23

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:

Daphné a écrit:

Fonts avec un t pour fontaine.

Merci.
Mais pourquoi au pluriel ?

Parce que

Je ne trouve pas d'explication nette. La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

Merci.

par sansara Sam 15 Nov 2014 - 23:27

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:

:abk:

Ça, c'est le signe qu'il est temps d'aller se coucher, quand on voit Cripure batifoler en éclaboussant partout. professeur

par miss terious Sam 15 Nov 2014 - 23:31

Et pourquoi un « bonhomme » mais « bonhomie » ?
Il doit y avoir d'autres particularités qui me paraissent étranges, mais, à cette-heure-ci, seule celle-ci me vient en tête.

par Daphné Sam 15 Nov 2014 - 23:44

JPhMM a écrit:

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:
Merci.
Mais pourquoi au pluriel ?

Parce que

Je ne trouve pas d'explication nette. La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

Merci.

Je pensais que les fonts ayant souvent une forme octogonale, ou au moins avec plusieurs côtés, cela justifiait le pluriel. Mais bon je ne serai pas affirmative.
Ou comme les premiers fonts étaient assez vastes pour des baptêmes par immersion à plusieurs......

par User5899 Sam 15 Nov 2014 - 23:49

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:

sansara a écrit:

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.

Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:

:abk:

Ça, c'est le signe qu'il est temps d'aller se coucher, quand on voit Cripure batifoler en éclaboussant partout.

C'est pourtant, aujourd'hui, probablement, ce que je fais de mieux...
Tiens, faudrait que j'aille à Lourdes... Merci, Gryphe Razz

par Rendash Sam 15 Nov 2014 - 23:51

D'ailleurs, d'où vient l'emploi du pluriel pour "fonds" ?

par pmuller Dim 16 Nov 2014 - 7:59

Dalathée2 a écrit:

pmuller a écrit:

Dalathée2 a écrit:Ah ben tiens, en farfouillant pour répondre à mes questions essentielles et fondamentales sur le tiret et l'accent circonflexe (parce que je n'ai que ça à f*utre, évidemment), je suis tombée là-dessus : http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf (p. 16 pour le tiret)

EDIT : Et pour l'accent circonflexe :

On peut donc écrire une maitresse, mais on conserve hôtel.

Non, parce que la réforme orthographique de 90 n'est pas appliquée. Ce qui complète mon précédent post.

Ben si. Ou en tout cas, elle devrait l'être. Je cite les programmes scolaires de français applicables au collège :

Pour l'enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l'orthographe proposées par le Rapport du Conseil Supérieur de la langue française, approuvées par l'Académie française (JORF du 6 décembre 1990).

C'est assez amusant, d'ailleurs, parce que l'Académie française écrivait à l'époque ceci :

Les recommandations qui suivent ont pour but d’orienter l’activité des lexicographes et créateurs de néologismes de façon à améliorer l’harmonie et la cohérence de leurs travaux. Elles ne sont pas destinées dans un premier temps à l’utilisateur, particulier ou professionnel, ni à l’enseignement.

(La partie en gras est d'origine.)

Mais ce n'est pas le JO de 90 qui peut décider cela : 24 ans plus tard, aucun éditeur ne l'applique. Et ce sont eux qui font l'orthographe, comme cela a déjà été le cas à la Renaissance, lorsque l'orthographe française s'est peu à peu fixée.

par snoop Dim 16 Nov 2014 - 8:20

Je ne suis pas en mesure d'alimenter ce topic, mais je le trouve passionnant. Merci pour cette initiative.

par Rendash Dim 16 Nov 2014 - 8:58

Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.

Voilà. Je retourne à mes copies.

par Cleroli Dim 16 Nov 2014 - 9:07

Ce topic est génial !
J'en profite donc pour poser une question qui me dérange : faut-il écrire "au temps pour moi" ou "autant pour moi ?" Je sais que la 1ère orthographe est correcte (qu'en est-il de la seconde ?) mais j'ai du mal à m'y faire, qui peut également m'expliquer son origine ?

par Daphné Dim 16 Nov 2014 - 9:17

Cléroli a écrit:Ce topic est génial !
J'en profite donc pour poser une question qui me dérange : faut-il écrire "au temps pour moi" ou "autant pour moi ?" Je sais que la 1ère orthographe est correcte (qu'en est-il de la seconde ?) mais j'ai du mal à m'y faire, qui peut m'expliquer son origine ?

Les deux sont possibles, d'après Wikipedia.

par Daphné Dim 16 Nov 2014 - 9:18

Rendash a écrit:Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.

:Gné: :Gné:

En quelle langue ????????????? Au secours Maâme Craquette ! (pour nos questions sur l'orthographe) - Page 3 3795679266

par ycombe Dim 16 Nov 2014 - 9:21

Daphné a écrit:

Rendash a écrit:Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.

:Gné: :Gné:

En quelle langue ?????????????

Ch'ti

par Daphné Dim 16 Nov 2014 - 9:23

Ah OK merci :lol:

Je me disais aussi.......

par User17706 Dim 16 Nov 2014 - 9:25

On trouve ce mot chez Rabelais, hein.

par JPhMM Dim 16 Nov 2014 - 9:30

Rendash a écrit:D'ailleurs, d'où vient l'emploi du pluriel pour "fonds" ?

Ces "s" sont des plaies.

Pourquoi un "fouillis" ?

En l’occurrence, l’imbécillité est un dilemme étymologique.

Phrase qui me fut létale.

Pourquoi létal et pas léthal ?

par sansara Dim 16 Nov 2014 - 9:35

JPhMM a écrit:

En l’occurrence, l’imbécillité est un dilemme étymologique.

Phrase qui me fut létale.

Pourquoi létal et pas léthal ?

Parce que ça vient du latin letum (la mort) et non pas du grec λήθη (l'oubli).

par JPhMM Dim 16 Nov 2014 - 9:38

Merci.

Mais les Anglais écrivent lethal.
C'est étonnant.

Edit : tiens, CNRTL témoigne de l'existence des deux formes dans la "littérature" http://www.cnrtl.fr/lexicographie/l%C3%A9tal

par User19866 Dim 16 Nov 2014 - 9:46

Les Anglais ont combiné les deux. Wink

La forme anglaise est dérivé du latin, avec un ajout du 'h' par association avec le terme grec.

par Thalia de G Dim 16 Nov 2014 - 9:48

JPhMM a écrit:Merci.

Mais les Anglais écrivent lethal.
C'est étonnant.

Une preuve qu'il faut continuer à se méfier de la perfide Albion. Wink

par sansara Dim 16 Nov 2014 - 9:48

Ils sont fous ces Anglais.

par JPhMM Dim 16 Nov 2014 - 9:49

Merci à vous trois. I love you

par Thalia de G Dim 16 Nov 2014 - 9:51

Tiens, pourquoi imbécile / imbécillité ; combattre / combatif ? et j'en passe.
(flemme de chercher Embarassed

)

par JPhMM Dim 16 Nov 2014 - 9:55

Thalia de G a écrit:Tiens, pourquoi imbécile / imbécillité ; combattre / combatif ? et j'en passe.
(flemme de chercher )

Déjà répondu : en l'occurrence, l'imbécillité est un dilemme étymologique professeur

:lol:

(Non, en fait je ne sais pas).