Patrick Eveno : "J'ai tous les diplômes", "Réalisons enfin le collège unique, étendu du CP à la licence".

Thalia de G a écrit:J'ai failli user de mes pouvoirs magiques pour déplacer le sujet dans "Aujourd'hui, j'ai halluciné quand..."

Tu aurais dû, parce que franchement on en est là !

Cet article commence par un long curriculum vitae pour bien nous prouver que, lui, il sait de quoi il parle, pas comme les autres "pseudo intellectuels". (En allant sur sa fiche Wikipédia , on se rend compte que le bonhomme n'enseigne plus dans le secondaire depuis 1990 quand même et qu'il serait peut-être temps pour lui de prendre une retraite bien méritée...)

Cette réaction me fait penser à celle qu'aurait un supporter de football, qui, voyant son équipe favorite passer le 1er tour de la coupe de France, et fêtant ça "dignement", dirait "allez, maintenant en final!!!!".

Le plus effrayant dans tout ça, c'est que c'est ce genre de personne (qui a ses "entrées" je suppose) qui est actuellement le plus susceptible d'être écouté en haut lieu.

PauvreYorick a écrit:

Laotzi a écrit:Ce texte est frappant, on dirait une parodie alors que l'auteur est visiblement sérieux.

C'est exactement ça. Ça paraît trop gros pour être vrai.

Non, mais c'est un article écrit au second degré, non ? En tout cas, c'est comme ça que je l'ai lu !

Son paragraphe sur les parents prouve à quel point il est coupé de toute forme de réalité concrète. Il suffit de discuter avec des parents pour savoir qu'ils veulent tous, ou presque, l'exact opposé de ce qu'il propose.

M'enfin, si les socialistes ont envie de suivre des universitaires qui représentent une infime proportion de la population, qu'ils le fassent. Le prochain Grand Congrès du Parti Socialiste se déroulera dans un salon de thé, entre quelques professeurs des universités qui fantasmeront le monde dans leur jargon incompréhensible, en se rappelant leur folle jeunesse d'antan.

C'est une parodie, ça semble assez évident.

verdurin a écrit:

Patrick Eveno a écrit:Professeur à la Sorbonne en histoire des médias,

Au vu de son « parcourt curiculaire » il n'est pas difficile de deviner que l'on a affaire à un lécheur de bottes.
Et que ses quelques années de travail ont été consacré non à l'enseignement, mais à la recherche de promotions.
Toujours prêt à écraser ses subordonnés et à flagorner ses supérieurs.

J'en ai connu un dans le genre, ils sont sympathiques ( si on est pas soumis à leurs ordres ), mais idiots, au sens étymologique.

Les "propositions" de Patrick Eveno traduisent une cruelle méconnaissance de l'enseignement primaire et secondaire. Leur auteur est loin d'incarner ce que certains posteurs voient en lui. Bien que je ne partage pas son approche épistémologique - proximité avec les idées de Jacques Marseille notamment, il a contribué à ouvrir des pistes nouvelles en histoire des médias comme l'économie de la presse écrite jusque-là fort délaissée par les historiens. Académiquement, Patrick Eveno est donc loin de l'imposteur décrit ça et là. Il se trompe cependant du tout au tout dans cette tribune libre.

C'est une parodie, ça semble assez évident.

Apparemment, non.

Qu'en penser ? J'ai l'impression de tomber de plus souvent sur des prises de position politiques mais aussi certaines critiques littéraires ou artistiques qui me plairaient comme parodies, mais qui sont en fait tout à fait sérieuses...

Ascagne a écrit:

Qu'en penser ? J'ai l'impression de tomber de plus souvent sur des prises de position politiques mais aussi certaines critiques littéraires ou artistiques qui me plairaient comme parodies, mais qui sont en fait tout à fait sérieuses...

Les médias cherchent aussi les prises de position les plus extrêmes, pour faire monter la mayonnaise. Le moyen le plus sûr d'être repris est de dire n'importe quoi.

Certes, Pierre-Henri.
Le problème, c'est qu'il doit y avoir pas mal de personnes qui croient que le système éducatif fonctionne effectivement selon ce schéma-là. Cette présentation de l'affaire contribue à diriger au moins une part de l'opinion publique vers une conception de l'éducation qui à mon avis est mauvaise voire nocive. Il est assez terrifiant de considérer la perception qu'ont certains de la fameuse "reproduction inégalitaire".