Page 2 sur 2 •
1, 2

- egometGrand sage
Excellent article en effet.
- User5899Dieu de l'Olympe
C'est vrai et c'est contraire à la loi de 1905, on l'a dit et répété sur de nombreux fils.@egomet a écrit:C'est plus grave que ça. Notre République exprime souvent une volonté de briser les communautés et les corps intermédiaires.@kerangelo a écrit:Sans doute n'est-elle pas reconnue comme "communauté" car notre république n'est pas communautariste
Par exemple, elle rejette violemment l'expression publique d'une idée religieuse. C'est un point absolument insupportable pour un croyant sincère. Le pire c'est que cette interdiction se fait au nom de la liberté de conscience! Tu es libre de croire ce que tu veux à condition de fermer ta gueule.
La laïcité à la française ressemble plus à un athéisme déguisé qu'à une véritable liberté de culte.
Il n'empêche qu'on peut penser qu'une loi si al comprise voire admise est peut-être parvenue à un moment où elle doit évoluer. Quand la laïcité est comprise comme la nécessité de museler les religions, autant en effet user d'un terme plus approprié et ne pas brandir un étendard qui n'en peut mais.
- egometGrand sage
Liberté de culte et neutralité de l'Etat?
_________________
Primum non nocere.
Sapientia vero ubi invenitur et quis est locus intellegentiae? Non est in me, non est mecum.
Poésies, roman etc. http://egomet.sanqualis.com/
Page 2 sur 2 •
1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum