Coupe du monde de rugby 2015

Dan, marry me.

Ronin a écrit:Moi aussi je soutiens les gallois. En fait, je soutiens toujours les adversaires de l'Angleterre

Il était bien ce match !!!

Quel pieeeed !

Ergo a écrit:

Australie-Angleterre va être bien chaud...

Cette soirée est magnifique, magique, merci les poireaux

Mouhaha, si seulement les australiens pouvaient sortir les anglais la semaine prochaine

Catalunya a écrit:Mouhaha, si seulement les australiens pouvaient sortir les anglais la semaine prochaine

M'est avis que s'ils le peuvent, ils ne vont pas s'en priver. A noter hier soir un arbitrage impitoyable. Ca me rappelle une remarque de W Carling lors d'une tournée des Lions: "Attention, l'arbitre est français, pas de fautes..."

Catalunya a écrit:Mouhaha, si seulement les australiens pouvaient sortir les anglais la semaine prochaine

Outre l'infini plaisir que ça nous procurerait, ce serait également beaucoup de pression ôtée au XV de France : si l'Angleterre était éliminée dès les poules à domicile, ce serait à coup sûr l'événement marquant de cette coupe du monde (même devant l'exploit des Japonais face aux Bocks), et même une défaite en quarts de finale n'aurait plus rien de très honteux (surtout si on joue les Blacks). Ça permettrait de jouer libéré.

euh… quelqu'un sait si il reste assez de gallois pour jouer le prochain match?

Ils feront jouer les mineurs ou le médecin, après une victoire comme celle d'hier, plus rien n'est impossible !

Le péché d'orgueil des anglais a quand même été tout à fait sidérant.

Le match m'a quand même déçu. J'ai préféré la rencontre Argentine-Nouvelle-Zélande. Certes, il y a eu beaucoup d'engagement, les joueurs sont tous solides à leurs postes, mais ça manquait de créativité et d'intelligence tactique. Bien sûr, la puissance anglaise nécessite l'affrontement au près, mais les Gallois ont eu trop souvent tendance à repiquer au centre alors qu'il y avait la place d'arriver en bout de ligne, comme le montre leur bel essai de recentrage. Les Anglais avaient montré plus de variété lors des deux derniers Tournois.

Les grands matches à venir pour la semaine se dérouleront samedi avec Afrique du Sud-Ecosse et Angleterre-Australie. Une nouvelle défaite des Anglais pourrait signer leur éviction du tournoi, ce qui constituerait un cataclysme dans le monde de l'ovalie.
Il y a longtemps que j'ai de la sympathie pour le rugby écossais, soigné, technique et créatif, mais manquant de puissance. Sous la férule du Néo-Zélandais Vern Cotter, l'ancien entraîneur de Clermont, il semble qu'ils aient franchit un seuil. J'aimerais bien qu'ils battent les Sud-Africains, terminant ainsi premiers de leur poule.
Il faudra ensuite attendre Australie-Pays de Galles le 10 octobre, et France-Irlande le 11 octobre pour assister à des matches décisifs pour la suite. En cas de défaite face à l'Irlande, on retrouverait la Nouvelle-Zélande en 1/4, sinon ce serait l'Argentine, adversaire que l'on sous-estime systématiquement et qui, pourtant, nous bat régulièrement...

Si seulement les anglais pouvaient être sortis...

DesolationRow a écrit:Le péché d'orgueil des anglais a quand même été tout à fait sidérant.

De mon point de vue rien à dire sur leur décision d'essayer de marquer l'essai pour gagner plutôt que de jouer au pied pour décrocher le nul. Les Japonais avaient montré l'exemple plus tôt et si un jeu à 3 points avait marché (ce qui était loin d'être dans la poche), on aurait accusé les Anglais de jouer petit, de ne pas avoir confiance en eux, etc.
Donc décision défendable, mais en revanche exécution minable, avec cette touche complétement pourrie.

Ronin a écrit:Ils feront jouer les mineurs ou le médecin, après une victoire comme celle d'hier, plus rien n'est impossible !

Les mineurs comme dans "Qu'elle était verte ma vallée"?

:jesors:

Tout à fait d'accord avec Handsome Devil sur le "péché d'orgueil" des Anglais. S'ils avaient égalisé j'aurais été la première à les traiter joyeusement de petits bras.

Il reste des Gallois dangereux en réserve! J'ai un copain (anglais, nobody's perfect) qui me dit qu'Anscombe est impressionnant.
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/who-wales-call-up-next-10142175

Le rugby à XV cet îlot de pureté??? Pas tout à fait...

http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-quand-rugby-xiii-interdit-france-profit-xv-1104151245.php

Le 17 octobre 1940, Albert Ginesty, président de la Fédération française de Rugby (rugby à XV) et Paul Voivenel, président d'honneur de la FFR et auteur en 1942 de l'ouvrage Mon beau rugby qui refuse l'existence du rugby à XIII (partie disparue lors des rééditions), militent pour l'interdiction du rugby à XIII. Cette interdiction pourrait bien être établie et conclue sur la base du « rapport Voivenel ou Ginesty sur le rugby » remis à Jean Borotra, Commissaire général à l’Éducation générale et aux Sports de juillet 1940 à avril 1942. Dans d'autres secteurs d'activité, le régime de Vichy et sa révolution nationale s'impliquèrent et agirent dans l'organisation nationale du sport en France (cf. Loi du 20 décembre 1940)4

D'autre part, le nouveau ministre des sports de Philippe Pétain et du nouveau gouvernement de Pierre Laval nommé en avril 1942, Joseph Pascot (ex-directeur des sports depuis août 1940 dans le cabinet du précédent ministre Jean Borotra, ancien joueur international de la FFR, devenu colonel d'active), lui-même joueur de rugby à XV, est un des acteurs principaux de la suppression du rugby à XIII ; était ainsi visé le professionnalisme dans le sport, pratique importée du Royaume-Uni, au profit de l'amateurisme pur, dur et vertueux comme dans le Troisième Reich; l'un des objectifs de J. Pascot était, pour contrôler et diriger la jeunesse ainsi qu'hommes et femmes dans le sport, de "mettre au pas" le monde du sport et "d'inciter" à des regroupements de sports ayant un fonds similaire.

En 1941, Vichy supprime le professionnalisme du sport à des rythmes différents car la résurrection morale promise à la France est inséparable d'une remise en forme physique et morale selon sa formule "Être fort pour mieux servir".

Les effets de cette interdiction (cf. décret n° 5285 du 19.12.1941, Journal Officiel de l’État Français du 27 déc. 1941) sont immédiats pour le rugby à XIII et,
- valent dissolution et perte d'avoirs tant pour les 13 clubs « professionnels » (c'est-à-dire qui dédommagent leurs joueurs) que pour les 142 à 146 clubs amateurs de la Ligue Française de Rugby à XIII,
- des biens immobiliers ou mobiliers de la LFR XIII et de clubs sont saisis (dans les derniers jours de décembre 1941 et au 1er trimestre 1942) soit de 2 à 3 millions de francs de l'époque (équivalent en 2006 de 0,60 à 0,91 million d'euros). Certains pourraient avoir été partiellement captés par la Fédération française de Rugby à XV.
Dans les faits ce ne furent pas les 155 à 159 clubs qui avaient constitué la LFR XIII ( FFR XIII) en juin 1940 qui étaient visés par ce décret et qui furent le plus atteints (ceux-ci avaient, depuis fin octobre 1940, soit arrêté toute activité sportive, soit s’étaient réinvestis dans d’autres sports voire s’étaient reconvertis dans le rugby à XV à la FFR sur les conseils, le 15 octobre 1940, des dirigeants de la LFR XIII), mais c’était la Ligue (Fédération) française de rugby à XIII -LFR XIII- devenue -à partir de décembre 1940- une coquille vide (plus de clubs membres, plus d’activités) qui était ciblée.

Durant la même période, le tennis et la lutte durent simplement rejoindre le statut amateur, tandis qu'un délai de trois ans est accordé au football5, au cyclisme, à la boxe et à la pelote basque.

C'est parti!

Allez, l'Ecosse !



Tiens, dans la série "Les fournisseurs de maillots de la World Cup ont fumé la pelouse", les Sudafs ressemblent à des Anglais ! :lol: :lol: :lol:

Aujourd'hui je suis australien. Allez les petits, sortez moi ces anglais !

Ronin a écrit:Aujourd'hui je suis australien. Allez les petits, sortez moi ces anglais !

Thierry30 a écrit:

Ronin a écrit:Aujourd'hui je suis australien. Allez les petits, sortez moi ces anglais !

Mais il faut encore patienter deux heures... :lol:

Quel essai magnifique pour l'Ecosse !