Nomination des recteurs sans doctorat : la CPU veut faire annuler le décret.

V.N.I. a écrit:La Conférence des présidents d’université (CPU) va autoriser son président Jean-Loup Salzmann à déposer un recours en annulationcontre deux décrets du 10 décembre 2015 modifiant les modalités de nomination des recteurs. Le premier décret « ouvre la possibilité de nommer recteur des personnes qui ne sont pas titulaires d’un doctorat. 

nitescence a écrit:Pourquoi faudrait-il être docteur pour être recteur : c'est un poste administratif et une fonction politique, et non pédagogique.

RogerMartin a écrit:Il se trouve qu'un recteur est aussi chancelier des universités de l'académie. Tout le monde s'en fout, mais les universitaires, qui ont pourtant pris l'habitude qu'on leur ch* dessus, trouveraient un peu lourd de se retrouver dirigés, surtout symboliquement, par un équivalent de Bruno Julliard. C'est tout.

Condorcet a écrit:Exactement : un doctorat sanctionne un travail de recherche original et de bonne ampleur.

RogerMartin a écrit:Il se trouve qu'un recteur est aussi chancelier des universités de l'académie. Tout le monde s'en fout, mais les universitaires, qui ont pourtant pris l'habitude qu'on leur ch* dessus, trouveraient un peu lourd de se retrouver dirigés, surtout symboliquement, par un équivalent de Bruno Julliard. C'est tout.

nitescence a écrit:

RogerMartin a écrit:Il se trouve qu'un recteur est aussi chancelier des universités de l'académie. Tout le monde s'en fout, mais les universitaires, qui ont pourtant pris l'habitude qu'on leur ch* dessus, trouveraient un peu lourd de se retrouver dirigés, surtout symboliquement, par un équivalent de Bruno Julliard. C'est tout.

Ben vi, mais il n'y a pas besoin d'être docteur pour être ministre de l'éducation nationale et de la recherche.

RogerMartin a écrit:

nitescence a écrit:

RogerMartin a écrit:Il se trouve qu'un recteur est aussi chancelier des universités de l'académie. Tout le monde s'en fout, mais les universitaires, qui ont pourtant pris l'habitude qu'on leur ch* dessus, trouveraient un peu lourd de se retrouver dirigés, surtout symboliquement, par un équivalent de Bruno Julliard. C'est tout.

Ben vi, mais il n'y a pas besoin d'être docteur pour être ministre de l'éducation nationale et de la recherche.

Pour un universitaire, l'autorité symbolique de la chancellerie est bien plus importante que celle d'un vague ministre, qui a clairement un titre politique et non universitaire.

nitescence a écrit:Pourquoi faudrait-il être docteur pour être recteur ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

RogerMartin a écrit:

nitescence a écrit:

RogerMartin a écrit:Il se trouve qu'un recteur est aussi chancelier des universités de l'académie. Tout le monde s'en fout, mais les universitaires, qui ont pourtant pris l'habitude qu'on leur ch* dessus, trouveraient un peu lourd de se retrouver dirigés, surtout symboliquement, par un équivalent de Bruno Julliard. C'est tout.

Ben vi, mais il n'y a pas besoin d'être docteur pour être ministre de l'éducation nationale et de la recherche.

Pour un universitaire, l'autorité symbolique de la chancellerie est bien plus importante que celle d'un vague ministre, qui a clairement un titre politique et non universitaire.

Je signale au passage au Grincheux qu'il y a quand même peu de chances que Cambadélis ou les frères Bogdanoff deviennent recteurs, puisque l'idée est quand même de prendre des gens qui ont le rang de professeurs, donc titulaires aussi d'une HDR. Alors évidemment, des HDR de complaisance il y en a, mais les cas aussi scandaleux que ceux cités, ou celui de Teissier par exemple, sont quand même moins courants.

Le grincheux a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

RogerMartin a écrit:

nitescence a écrit:

Ben vi, mais il n'y a pas besoin d'être docteur pour être ministre de l'éducation nationale et de la recherche.

Pour un universitaire, l'autorité symbolique de la chancellerie est bien plus importante que celle d'un vague ministre, qui a clairement un titre politique et non universitaire.

Je signale au passage au Grincheux qu'il y a quand même peu de chances que Cambadélis ou les frères Bogdanoff deviennent recteurs, puisque l'idée est quand même de prendre des gens qui ont le rang de professeurs, donc titulaires aussi d'une HDR. Alors évidemment, des HDR de complaisance il y en a, mais les cas aussi scandaleux que ceux cités, ou celui de Teissier par exemple, sont quand même moins courants.

Lorsqu'il faut replacer des copains, hein... Tu parles à un type qui a côtoyé Jack Lang lorsqu'il a été viré du gouvernement parce qu'il a fallu le recaser dans un grand établissement dans lequel une chaire a été créée rien que pour lui.

nitescence a écrit:Pourquoi faudrait-il être docteur pour être recteur : c'est un poste administratif et une fonction politique, et non pédagogique.

nitescence a écrit:Moi je trouve que c'est du gâchis d'employer des docteurs avec Hdr à de telles taches : ils feraient mieux de faire de la recherche, alors que la valeur ajoutée d'un recteur est quand même assez faible, il vaut mieux laisser ça aux tacherons.

RogerMartin a écrit:

nitescence a écrit:

RogerMartin a écrit:Il se trouve qu'un recteur est aussi chancelier des universités de l'académie. Tout le monde s'en fout, mais les universitaires, qui ont pourtant pris l'habitude qu'on leur ch* dessus, trouveraient un peu lourd de se retrouver dirigés, surtout symboliquement, par un équivalent de Bruno Julliard. C'est tout.

Ben vi, mais il n'y a pas besoin d'être docteur pour être ministre de l'éducation nationale et de la recherche.

Pour un universitaire, l'autorité symbolique de la chancellerie est bien plus importante que celle d'un vague ministre, qui a clairement un titre politique et non universitaire.

Anaxagore a écrit:

nitescence a écrit:Moi je trouve que c'est du gâchis d'employer des docteurs avec Hdr à de telles taches : ils feraient mieux de faire de la recherche, alors que la valeur ajoutée d'un recteur est quand même assez faible, il vaut mieux laisser ça aux tacherons.

Laisser les commandes du navire aux bagagistes?

nitescence a écrit:Moi je trouve que c'est du gâchis d'employer des docteurs avec Hdr à de telles taches : ils feraient mieux de faire de la recherche, alors que la valeur ajoutée d'un recteur est quand même assez faible, il vaut mieux laisser ça aux tacherons.

Cripure a écrit:

Le grincheux a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

RogerMartin a écrit:

Pour un universitaire, l'autorité symbolique de la chancellerie est bien plus importante que celle d'un vague ministre, qui a clairement un titre politique et non universitaire.

Je signale au passage au Grincheux qu'il y a quand même peu de chances que Cambadélis ou les frères Bogdanoff deviennent recteurs, puisque l'idée est quand même de prendre des gens qui ont le rang de professeurs, donc titulaires aussi d'une HDR. Alors évidemment, des HDR de complaisance il y en a, mais les cas aussi scandaleux que ceux cités, ou celui de Teissier par exemple, sont quand même moins courants.

Lorsqu'il faut replacer des copains, hein... Tu parles à un type qui a côtoyé Jack Lang lorsqu'il a été viré du gouvernement parce qu'il a fallu le recaser dans un grand établissement dans lequel une chaire a été créée rien que pour lui.

Il est professeur d'université en droit public, lui, non ?

Spoiler:

nitescence a écrit:Moi je trouve que c'est du gâchis d'employer des docteurs avec Hdr à de telles taches : ils feraient mieux de faire de la recherche, alors que la valeur ajoutée d'un recteur est quand même assez faible, il vaut mieux laisser ça aux tacherons.