Faut-il créer, provisoirement, une zone fumeur dans les EPLE ?

J'ai lu les 11 pages de débat et en y réfléchissant bien, ce qui me met le plus en colère c'est la composition actuelle des cigarettes (additifs particulièrement toxiques, goudron, additifs qui induisent une dépendance).

Comme l'avait relevé à juste titre un des néos, derrière la cigarette, il y a surtout les profits des cigarettiers et de l’État. Sans cela, il n'y aurait aucune raison de mettre des additifs qui induisent une dépendance dans le tabac des cigarettes.

Les goudrons ne sont pas des additifs, ce sont des produits de la combustion de la cigarette, et la substance addictive est la nicotine, constitutive du tabac. Les additifs sont plutôt des arômes, des saveurs, des conservateurs, des liants.

Jacq a écrit:

Profite bien, Rendash, de ton petit coin fumeur..... :lol:

Hooo que oui

Bon, ça manque d'une machine à café et d'un frigo. Faut se lever, s'échiner à pousser la porte-fenêtre, escalader les parpaings, toussah, pfiou. Mais on savoure

Merci pour l'information, Freche.
Je ne m'y connais pas trop, mais il me semble avoir lu que certains composants non constitutifs du tabac (donc autres que la nicotine) étaient ajoutés pour renforcer cette dépendance. Si je retrouve l'article, je mettrai le lien.

Oui, ils peuvent être ajoutés pour augmenter l'absorption de la nicotine (notamment en rendant la fumée plus agréable)

JPhMM a écrit:http://www.20minutes.fr/societe/1831159-20160421-etat-urgence-justice-interdit-refere-zone-fumeurs-lycee

Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a interdit ce jeudi une zone fumeur au lycée Paul-Lapie de Courbevoie…

Je pensais que cela s'appliquait à tous les lycées de france et non à un seul...

Ma réponse à la question posée est NON.

Ma réponse à la question posée est oui. Surtout pour les profs. Franchement, nous obliger à sortir du bahut dès qu'on veut en griller une...

Société hygiéniste à la con.

Les enfants seraient-ils autorisés dans cette zone fumeur? :lol:

kero a écrit:Société hygiéniste à la con.

Société égoïste à la con.

Jul a écrit:Ma réponse à la question posée est NON.

Change d'avatar...

MrBrightside a écrit:Les enfants seraient-ils autorisés dans cette zone fumeur? :lol:

S'ils nous amènent le café et restent silencieux.

ysabel a écrit:Dites, le TA va-t-il aussi vite d'habitude ?

La réponse est oui, pour les référés.

Cela me gêne que l'EN se pose la question, sachant que le Ministère de la Santé fait campagne justement pour éviter que les jeunes se mettent à fumer, et que, dès le collège, les élèves sont sensibilisés aux dangers de la cigarette.
Donc, juste pour ce principe, je dis non.

Sauf que :
- envoyer les lycéens fumer dehors ne réduit ni la consommation ni le tabagisme passif,
- laisser un espace dans les lycées pour les fumeurs à condition que cet espace soit à l'écart du reste de l'espace, réservé aux non fumeurs, n'augmente pas le tabagisme passif (de toute façon les non fumeurs vont en majorité dehors avec les fumeurs),
- ... mais par contre réduit les risques, et pas seulement celui du terrorisme.

Cette mesure (fumeurs dehors) a une vertu, qui relève du symbole et pas de l'efficacité. Mais, on peut rester sur le symbolique.

Ce qui me gène, pour répondre à Miew, c'est que très hypocritement le MEN laisse entendre aux CdE qu'il faut organiser quelque chose, sans se prononcer réellement, leur laissant la décision, et les laisse ensuite être désavoués par le TA. Le MEM laisse l'appréciation aux pro, selon les situations des établissements, parfois très différentes c'est vrai, mais en même temps il leur laisse la responsabilité, et je trouve cela peut courageux (mais on a l'habitude, non ?). Donc c'est : débrouillez-vous, vous n'aurez pas de consigne claire, et la parole du MEN, elle, n'est pas engagée.