Les manuels 2016 appliqueront la réforme de l'orthographe.

Osmie a écrit:C'est une façon bien élitiste d’exhiber son mécontentement, GaliNéo !

Fires of Pompeii a écrit:Merci Celeborn pour ton coup de gueule dans le Figaro !

" Cette fois, les éditeurs de manuels scolaires ont décidé de tous appliquer la réforme à la rentrée », explique-t-on au ministère. Jusqu’ici, en effet, ceux-ci appliquaient ou non les réformes orthographiques, de manière disparate.

La réforme sera désormais appliquée dans les nouveaux manuels de tous les éditeurs, confirme-t-on aux éditions Belin.

Mais l’éditrice rappelle aussi que « l’Académie n’a jamais imposé cette nouvelle orthographe, qui reste facultative », et qu’il s’agit pour les éditeurs scolaires d’accompagner et de clarifier ce changement. Dans les faits, les enseignants n’ont pas à sanctionner un élève qui écrirait « à l’ancienne » avec des circonflexes.

Najat Vallaud-Belkacem a confirmé que « ces règles sont une référence mais ne sauraient être imposées, les deux orthographes sont donc justes. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html#MTrxpl5xqWbwFDAV.99

Najat Vallaud-Belkacem a écrit: « ces règles sont une référence mais ne sauraient être imposées, les deux orthographes sont donc justes. »

coindeparadis a écrit:C'est en tout cas mettre les élèves en situation d'échec assuré ! Ce qui représente une réussite pour le MEN puisque cela semble être l'objectif : créer une nation d'illettrés !

Marcel Khrouchtchev a écrit:

coindeparadis a écrit:C'est en tout cas mettre les élèves en situation d'échec assuré ! Ce qui représente une réussite pour le MEN puisque cela semble être l'objectif : créer une nation d'illettrés !

Je précise que je suis tout à fait hostile à cette orthographe modernisée, que je n'utilise jamais, quel que soit le contexte (cours, travaux de recherche, ou devoirs avec mon fils).
Pourtant, à lire certaines réactions, je me dis que je ne dois pas avoir de chance avec mes étudiants, car s'ils étaient illettrés en utilisant la nouvelle orthographe j'en serais heureux. Quand on voit des participes passés confondus avec des infinitifs, on se dit qu'on est en train d'organiser un colloque sur l'orthographe à bord du Titanic.

Serge a écrit:Il semblerait que cette consigne d'application dans les manuels ne viennent pas du ministère, mais des éditeurs eux-mêmes  

coindeparadis a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

coindeparadis a écrit:C'est en tout cas mettre les élèves en situation d'échec assuré ! Ce qui représente une réussite pour le MEN puisque cela semble être l'objectif : créer une nation d'illettrés !

Je précise que je suis tout à fait hostile à cette orthographe modernisée, que je n'utilise jamais, quel que soit le contexte (cours, travaux de recherche, ou devoirs avec mon fils).
Pourtant, à lire certaines réactions, je me dis que je ne dois pas avoir de chance avec mes étudiants, car s'ils étaient illettrés en utilisant la nouvelle orthographe j'en serais heureux. Quand on voit des participes passés confondus avec des infinitifs, on se dit qu'on est en train d'organiser un colloque sur l'orthographe à bord du Titanic.

Mais je crains que lorsque mes élèves arriveront jusqu'à vous, vous ne soyez déjà à écoper dans les chaloupes au son des violons pédagogiques...

Celeborn a écrit:

Serge a écrit:Il semblerait que cette consigne d'application dans les manuels ne viennent pas du ministère, mais des éditeurs eux-mêmes  

Mais bien sûr ! Ils ont décidé ça tous en même temps autour d'un bon bœuf bourguignon… ^^

Celeborn a écrit:

Serge a écrit:Il semblerait que cette consigne d'application dans les manuels ne viennent pas du ministère, mais des éditeurs eux-mêmes  

Mais bien sûr ! Ils ont décidé ça tous en même temps autour d'un bon bœuf bourguignon… ^^

Luigi_B a écrit:

Celeborn a écrit:

Serge a écrit:Il semblerait que cette consigne d'application dans les manuels ne viennent pas du ministère, mais des éditeurs eux-mêmes  

Mais bien sûr ! Ils ont décidé ça tous en même temps autour d'un bon bœuf bourguignon… ^^

Et au même moment où les programmes respectent enfin ces recommandations. J'ai compté 715 erreurs au moins en 2008, seulement 66 en 2015. Heureusement qu'il y a eu plusieurs versions des programmes, avec des relectures au fur et à mesure. La première version en mai comportait quatre fois plus d'erreurs. Si les concepteurs des programmes eux-mêmes n'y arrivent pas... :lol:

#NouveauxProgrammes Du temps pour assurer à tous la maîtrise de la langue française, à l'oral et à l'écrit. #LGJ pic.twitter.com/q0Cv3K4R00

— Najat Belkacem (@najatvb) 18 Septembre 2015

Les #NouveauxProgrammes, parcours d’apprentissage cohérent & progressif pour la maitrise des fondamentaux #LGJ >>  http://t.co/yE5r1Iqy66

— Najat Belkacem (@najatvb) 18 Septembre 2015

banou95 a écrit:
Journal Tv ce matin : cela permettra d'éviter le zéro pointé en dictée.... Mais bien sûr  

dandelion a écrit:Notons que pour les gens du sud, comme moi, on pourrait tout aussi bien écrire aunion, augnon, voire oñon si on est proche de l'Espagne.
Je suggère qu'on réforme l'orthographe régionalement, ainsi que la syntaxe, tant qu'à faire. Du coup, il faudra écrire 'j'iré' par exemple.
Si vous avez besoin d'autres idées d'orthographe adaptée à la Vraie-Vie-des-Vraies-Gens, n'hésitez pas, ayant vécu dans plusieurs régions de France et un pays voisin francophone, je fourmille d'idées. Par exemple, renommer l'Aude 'Ôde' serait nettement plus adapté.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Ouf!

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed

Au passage, j'adore le communiqué de l'UNI qui attaque NVB... avec une faute d'orthographe!