Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
V.Marchais
Empereur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par V.Marchais Mer 4 Oct 2017 - 12:49
Oui, enfin, on ne va pas se mettre à rêver de voir Lussaut et Zakhartchouk confirmés dans leurs fonctions sous prétexte qu'on connaît l'embrouille...
William Foster
William Foster
Expert

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par William Foster Mer 4 Oct 2017 - 12:51
On est bien d'accord là-dessus Razz

_________________
Tout le monde me dit que je ne peux pas faire l'unanimité.
"Opinions are like orgasms : mine matters most and I really don't care if you have one." Sylvia Plath
Vérificateur de miroir est un métier que je me verrais bien faire, un jour.
DesolationRow
DesolationRow
Empereur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par DesolationRow Mer 4 Oct 2017 - 12:52
Voilà : on va commencer par se réjouir de voir les incompétents virés. Chaque chose en son temps. Moi, franchement, on m'annonce Franck Ribéry ou Winnie l'Ourson président du CSP, cela m'enchante également étant donné ce qu'on a eu avant.
Fires of Pompeii
Fires of Pompeii
Guide spirituel

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Fires of Pompeii Mer 4 Oct 2017 - 12:59
Imagine les programmes avec Ribéry : "Alor enfète on va pa étudié le prédiK finalemon, paske com meme sais pa cool."

_________________
Je ne dirai qu'une chose : stulo plyme.
JPhMM
JPhMM
Demi-dieu

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par JPhMM Mer 4 Oct 2017 - 13:26
DesolationRow a écrit:Voilà : on va commencer par se réjouir de voir les incompétents virés. Chaque chose en son temps. Moi, franchement, on m'annonce Franck Ribéry ou Winnie l'Ourson président du CSP, cela m'enchante également étant donné ce qu'on a eu avant.
Moi j'ai bien les oursons. Very Happy

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke

Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
Jacq
Jacq
Guide spirituel

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Jacq Mer 4 Oct 2017 - 13:28
Ils peuvent fronder tant qu'ils veulent, lorsque l'on voit les programmes qu'ils nous pondent !
Anaxagore
Anaxagore
Guide spirituel

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Anaxagore Mer 4 Oct 2017 - 13:59
PauvreYorick a écrit:
Zagara a écrit:
PauvreYorick a écrit:
slylan a écrit:Je ne comprends pas vraiment pourquoi Dehaene inquiète certains parmi vous.
Il n'y a, je crois, aucune explication à ce fait si ce n'est des ragots, des préjugés et des idées vagues, ne serait-ce que parce que ses travaux sont peu connus et que seuls ses travaux le sont un peu. Cela ne veut pas dire que, s'ils l'étaient mieux, on n'y trouverait pas de quoi inquiéter. Mais en l'état, tout ce que je lis me semble montrer que la méfiance en question n'a pas de fondement bien net.
J'avais l'impression que c'était une expression de la méfiance générale d'une partie des personnels du MEN envers un ministère et des politiques qui se lèvent chaque matin soit avec une nouvelle idée, soit avec une nouvelle économie, pour venir bousculer la pratique des enseignants. Une sorte de défiance latente due à des expériences difficiles avec une hiérarchie qui change d'avis chaque matin et ne sait jamais ce qu'elle veut, rendant le travail d'autant plus difficile.

Ça aurait été un autre nom, ça aurait été pareil : c'est la décision de la hiérarchie qui est devenue, par nature et pour certains, suspecte, parce qu'elle enchaîne les erreurs, revirements, errements et coups de vache.
Nous sommes d'accord : pour le moment je ne vois aucune cause spécifique à la méfiance envers S. Dehaene, autre que la méfiance générale envers le ministère et tout ce qui s'en approche. En tout cas, je n'ai encore rien lu de « grand public » qui à la fois [1] porte sur les conséquences de ses recherches qui seraient relatives à l'éducation et [2] ressemble, même de loin, à une critique précise. Cela dit, c'est peut-être seulement lié à un défaut d'information de ma part, il est impossible de tout lire.

Tout simplement car on préfère un philosophe qui connaît la science à un scientifique?

J'ai déjà posté ce lien. Je ne dis pas que Rudolf épuise la question, ni que les neurosciences ne sont pas intéressantes. M'enfin.

http://michel.delord.free.fr/rb/rb-neurosciences.pdf

_________________
"De même que notre esprit devient plus fort grâce à la communication avec les esprits vigoureux et raisonnables, de même on ne peut pas dire combien il s'abâtardit par le commerce continuel et la fréquentation que nous avons des esprits bas et maladifs." Montaigne

"Woland fit un signe de la main, et Jérusalem s'éteignit."

"On déclame contre les passions sans songer que c'est à leur flambeau que la philosophie allume le sien." Sade
Prezbo
Prezbo
Grand Maître

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Prezbo Mer 4 Oct 2017 - 14:24
Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Question naïve : pourquoi le Conseil supérieur des programmes n'est pas exclusivement constitué de savants représentatifs des différentes disciplines ? Et le meilleur moyen de prévenir l'intrusion des idéologies ne serait-il pas de laisser les savants désigner eux-mêmes leurs représentants au sein de ce Conseil ? Voir, de le faire par tirage au sort, à partir d'une liste de gens dont l'autorité est assez bien reconnue ?

Prétendre que les "savants" seraient prémunis contre l'intrusion des idéologies, les lignes de fracture politique, le narcissisme et les querelle de chapelles et d’ego me paraît effectivement très naïf, pour qui a connu même de loin le système universitaire.

En mathématiques (ma discipline) les programmes ont été plusieurs fois largement déstabilisés à cause de marottes de responsables de comité de rédaction des programmes ou d'IG qui étaient des gens dont la compétence disciplinaire n'était pas ailleurs pas en cause. D'ailleurs, même au CSP, à côté de nominations plus exotiques, on trouve des gens qui ont un parcours universitaire des plus solides.

(Et je ne connais rien à l'enseignement des lettre, mais vu de loin, le prédicat, qui a fait couler beaucoup d'encre, me semble typique de la marotte de l'universitaire qui pense qu'on peut faire entrer son domaine de recherche dans l'enseignement primaire et secondaire. Il faudrait retracer l'historique de la notion et de sa diffusion.)

LouisBarthas a écrit:
Prezbo a écrit:Autant ce que produit Dehaene comme chercheur est stimulant, autant je pense qu'il serait difficilement à sa place au CSP. Il y a un hiatus entre comprendre le fonctionnement de l'apprentissage à l'échelle neurologique et appliquer les résultats obtenus en salle de classe. J
Le petit livre de Dehaene sur l'apprentissage de la lecture est excellent, facilement compréhensible et applicable en classe par tout enseignant.

C'est-à-dire que je suis prof de maths en lycée, l'apprentissage de la lecture et de l'écriture ne sont pas vraiment mon domaine. Encore qu'après avoir corrigé mon paquet de copies de première S, je me dis qu'une sévère remise à niveau ne serait pas inutile à certains, en effet.

Pour en revenir au sujet : je ne dis pas que S. Dehaene n'a pas des éclairages utiles à apporter sur l'apprentissage de la lecture ou de l'arithmétique. (Même si en la matière, comme l'a dit Elias, il faut se méfier effets de mode.)

Cela ne le rend pas pour autant compétent, ni légitime, pour décider du contenu de l'ensemble des programmes du primaire et secondaire, et de leur articulation. Cela ne dit pas non plus qu'il perçoit l'état de l'EN, la lassitude des profs, les rancunes et des haines accumulées par les factions opposées, le doigté et de la vision que nécessiteraient toute réforme.

Est-il conscient de tout ceci ? Je ne sais pas. Disons que son parcours ne l'y prédispose pas.

En définitive, j'ai l'impression que la foi en sa nomination, comme beaucoup des déclarations de Blanquer, relèvent effectivement effectivement du scientisme, dans le sens rappelé plus haut par Archeboc : croyance en le fait que les progrès techniques apporteront automatiquement une solution à tous les problèmes.

Je me demande s'il n'y a pas une part de cynisme dans cette posture chez le ministre. Donner des gages aux enseignants déboussolés par quelques décennies d'errance pédagogique (on a donné sur le sujet, en maths) et pas mécontent de revenir à un peu de bon sens, c'est aussi cacher l'absence d'un discours politique plus général sur l'école. Ou détourner l'attention du durcissement probable de la rigueur budgétaire à venir.

Je ne dis pas que ce qui se passe dans la salle de classe n'est pas important, ni que le débat sur les méthodes pédagogiques ne l'est pas. Mais les problèmes actuels de l'écoles ne viennent pas tous de l'intérieur de l'école.
avatar
User17706
Bon génie

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par User17706 Mer 4 Oct 2017 - 14:38
Anaxagore a écrit:
PauvreYorick a écrit:
Zagara a écrit:
PauvreYorick a écrit:
Il n'y a, je crois, aucune explication à ce fait si ce n'est des ragots, des préjugés et des idées vagues, ne serait-ce que parce que ses travaux sont peu connus et que seuls ses travaux le sont un peu. Cela ne veut pas dire que, s'ils l'étaient mieux, on n'y trouverait pas de quoi inquiéter. Mais en l'état, tout ce que je lis me semble montrer que la méfiance en question n'a pas de fondement bien net.
J'avais l'impression que c'était une expression de la méfiance générale d'une partie des personnels du MEN envers un ministère et des politiques qui se lèvent chaque matin soit avec une nouvelle idée, soit avec une nouvelle économie, pour venir bousculer la pratique des enseignants. Une sorte de défiance latente due à des expériences difficiles avec une hiérarchie qui change d'avis chaque matin et ne sait jamais ce qu'elle veut, rendant le travail d'autant plus difficile.

Ça aurait été un autre nom, ça aurait été pareil : c'est la décision de la hiérarchie qui est devenue, par nature et pour certains, suspecte, parce qu'elle enchaîne les erreurs, revirements, errements et coups de vache.
Nous sommes d'accord : pour le moment je ne vois aucune cause spécifique à la méfiance envers S. Dehaene, autre que la méfiance générale envers le ministère et tout ce qui s'en approche. En tout cas, je n'ai encore rien lu de « grand public » qui à la fois [1] porte sur les conséquences de ses recherches qui seraient relatives à l'éducation et [2] ressemble, même de loin, à une critique précise. Cela dit, c'est peut-être seulement lié à un défaut d'information de ma part, il est impossible de tout lire.

Tout simplement car on préfère un philosophe qui connaît la science à un scientifique?

J'ai déjà posté ce lien. Je ne dis pas que Rudolf épuise la question, ni que les neurosciences ne sont pas intéressantes.  M'enfin.

http://michel.delord.free.fr/rb/rb-neurosciences.pdf
Merci pour le papier de Bkouche, qu'en effet je n'avais pas lu, ou que peut-être j'avais lu trop vite et ensuite oublié. En ce qui me concerne, j'ai tendance à considérer que les travaux sur la lecture de Dehaene ont une valeur surtout réfutative (ils permettent d'écarter quelques neuro-mythes sur lesquels la lecture globale souhaitait s'appuyer), et par conséquent je tends aussi à considérer que les bons arguments en faveur de l'apprentissage précoce, systématique et méthodique de la correspondance graphème-phonème (et contre les non-méthodes globales & idéovisuelles) n'ont pas du tout besoin d'être tirés de l'imagerie cérébrale fonctionnelle, et qu'ils se tirent bien mieux de la logique de la langue elle-même et de son écriture.

Cela dit, je n'en tirerais pas, personnellement, la justification d'une méfiance particulière vis-à-vis de Dehaene, à qui je fais a priori le crédit de (pouvoir) saisir clairement tout cela.
Sylvain de Saint-Sylvain
Sylvain de Saint-Sylvain
Grand sage

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Sylvain de Saint-Sylvain Mer 4 Oct 2017 - 14:39
Prezbo a écrit:Prétendre que les "savants" seraient prémunis contre l'intrusion des idéologies, les lignes de fracture politique, le narcissisme et les querelle de chapelles et d’ego me paraît effectivement très naïf, pour qui a connu même de loin le système universitaire.

Je ne l'ai pas prétendu. Ce que je dis, c'est que les risques d'avoir un programme tissé d'idéologie seraient moindres si le conseil était constitué de savants élus par leurs pairs ou tirés au sort : le monde des savants n'étant pas idéologiquement homogène, un vote ou un tirage au sort n'aboutirait pas nécessairement à un conseil qui le serait. Les risques sont plus grands dans un système où les membres sont désignés par des hommes politiques.

J'ajouterais que je ne serais pas contre une redéfinition de ce que doit être un programme, et que j'aimerais que cette définition soit : un papier qui indique les éléments des disciplines devant être maîtrisés à la fin de la scolarité, et l'ordre dans lequel doivent être enseignés ces éléments.


Dernière édition par Sylvain de Saint-Sylvain le Mer 4 Oct 2017 - 14:44, édité 1 fois
Isis39
Isis39
Enchanteur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Isis39 Mer 4 Oct 2017 - 14:43
Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:
Prezbo a écrit:Prétendre que les "savants" seraient prémunis contre l'intrusion des idéologies, les lignes de fracture politique, le narcissisme et les querelle de chapelles et d’ego me paraît effectivement très naïf, pour qui a connu même de loin le système universitaire.

Je ne l'ai pas prétendu. Ce que je dis, c'est que les risques d'avoir un programme tissé d'idéologie seraient moindres si le conseil était constitué de savants élus par leurs pairs ou tirés au sort : le monde des savants n'étant pas idéologiquement homogène, un vote ou un tirage au sort n'aboutirait pas nécessairement à un conseil qui le serait. Les risques sont plus grands dans un système où les membres sont désignés par des hommes politiques.

Des programmes uniquement écrits par des savants seraient en grande partie inapplicables pour les élèves. Il faut adjoindre aux savants des enseignants de terrain.
Anaxagore
Anaxagore
Guide spirituel

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Anaxagore Mer 4 Oct 2017 - 14:48
Isis39 a écrit:
Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:
Prezbo a écrit:Prétendre que les "savants" seraient prémunis contre l'intrusion des idéologies, les lignes de fracture politique, le narcissisme et les querelle de chapelles et d’ego me paraît effectivement très naïf, pour qui a connu même de loin le système universitaire.

Je ne l'ai pas prétendu. Ce que je dis, c'est que les risques d'avoir un programme tissé d'idéologie seraient moindres si le conseil était constitué de savants élus par leurs pairs ou tirés au sort : le monde des savants n'étant pas idéologiquement homogène, un vote ou un tirage au sort n'aboutirait pas nécessairement à un conseil qui le serait. Les risques sont plus grands dans un système où les membres sont désignés par des hommes politiques.

Des programmes uniquement écrits par des savants seraient en grande partie inapplicables pour les élèves. Il faut adjoindre aux savants des enseignants de terrain.

Je suis d'accord mais je n'aime pas que l'on fasse mine de croire que la pensée théorique lorsqu'elle est assez profonde et juste puisse ne pas être en accord avec la pratique, l'expérience.

_________________
"De même que notre esprit devient plus fort grâce à la communication avec les esprits vigoureux et raisonnables, de même on ne peut pas dire combien il s'abâtardit par le commerce continuel et la fréquentation que nous avons des esprits bas et maladifs." Montaigne

"Woland fit un signe de la main, et Jérusalem s'éteignit."

"On déclame contre les passions sans songer que c'est à leur flambeau que la philosophie allume le sien." Sade
JPhMM
JPhMM
Demi-dieu

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par JPhMM Mer 4 Oct 2017 - 14:50
Isis39 a écrit:
Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:
Prezbo a écrit:Prétendre que les "savants" seraient prémunis contre l'intrusion des idéologies, les lignes de fracture politique, le narcissisme et les querelle de chapelles et d’ego me paraît effectivement très naïf, pour qui a connu même de loin le système universitaire.

Je ne l'ai pas prétendu. Ce que je dis, c'est que les risques d'avoir un programme tissé d'idéologie seraient moindres si le conseil était constitué de savants élus par leurs pairs ou tirés au sort : le monde des savants n'étant pas idéologiquement homogène, un vote ou un tirage au sort n'aboutirait pas nécessairement à un conseil qui le serait. Les risques sont plus grands dans un système où les membres sont désignés par des hommes politiques.

Des programmes uniquement écrits par des savants seraient en grande partie inapplicables pour les élèves.
La plupart des savants auxquels on songe ici sont aussi enseignants.
Du reste, les "savants" (je préfère le terme "chercheurs", moins prétentieux. Un savant sait, un chercheur, humblement, cherche) sont-ils trop cons pour réussir à produire des programmes applicables ?

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke

Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
Sylvain de Saint-Sylvain
Sylvain de Saint-Sylvain
Grand sage

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Sylvain de Saint-Sylvain Mer 4 Oct 2017 - 14:55
Je n'ai pas de mal à imaginer un grand savant incapable de se renseigner, de s'entourer de gens du secondaires, de faire attention : on doit bien en trouver. Mais je n'ai aucun mal non plus à imaginer des enseignants du secondaire expliquer que ça, c'est impossible, et ça, une mauvaise méthode, alors que ce n'est pas vrai : je les côtoie tous les jours.

Je ne serais pas malheureux de trouver des enseignants "de terrain" dans ce conseil (ni même quelques spécialistes de la mémoire, du cerveau et autres choses utiles)  mais il ne me semblerait pas judicieux non plus de les rendre majoritaires. J'ai du mal à sortir de l'idée que le plus apte à cerner les éléments d'une discipline et déterminer l'ordre optimal dans lequel ils doivent être enseigné, c'est le plus savant.

JphMM a écrit:Du reste, les "savants" (je préfère le terme "chercheurs", moins prétentieux.

J'ai choisi ce terme parce que je considère ces gens non en tant que chercheurs, mais en tant que spécialistes de leur discipline, et aptes par conséquent à élaborer un programme pour un secondaire où l'on ne fait pas encore de recherche. Mais je comprends ce que tu dis.


Dernière édition par Sylvain de Saint-Sylvain le Mer 4 Oct 2017 - 14:59, édité 2 fois
Isis39
Isis39
Enchanteur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Isis39 Mer 4 Oct 2017 - 14:58
Un exemple en histoire.
"Rome du mythe à l'histoire. Comment le mythe de sa fondation permet-il à Rome d'asseoir sa domination et comment est-il mis en scène?"
Programme de 6e.
JPhMM
JPhMM
Demi-dieu

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par JPhMM Mer 4 Oct 2017 - 15:07
C'est un problème de garde-fou. Je ne suis pas certain que la présence d'enseignants du secondaire y changerait grand chose. Il faudrait surtout que le CSP ne soit pas la seule autorité, et que les textes soient visés par des personnes en mesure de déterminer si ces textes sont adaptés. Je ne comprends pas qu'un texte aussi important qu'un programme scolaire soit élaboré dans le secret des alcôves d'une seule instance toute puissante.

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke

Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
Isis39
Isis39
Enchanteur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Isis39 Mer 4 Oct 2017 - 15:08
JPhMM a écrit:C'est un problème de garde-fou. Je ne suis pas certain que la présence d'enseignants du secondaire y changerait grand chose. Il faudrait surtout que le CSP ne soit pas la seule autorité, et que les textes soient visés par des personnes en mesure de déterminer si ces textes sont adaptés. Je ne comprends pas qu'un texte aussi important qu'un programme scolaire soit élaboré dans le secret des alcôves d'une seule instance toute puissante.

Voilà. Qui est en mesure de le faire ?
Sylvain de Saint-Sylvain
Sylvain de Saint-Sylvain
Grand sage

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Sylvain de Saint-Sylvain Mer 4 Oct 2017 - 15:21
Des spécialistes du cerveau ? professeur

Un enseignant du secondaire ou du primaire n'est pas forcément apte à savoir ce qui est applicable : il sait sans doute ce que ses élèves peuvent apprendre, mais pas forcément ce que peuvent ceux de l'établissement d'en face, et les capacités des élèves qu'il a ont été déterminées par les programmes, entre autres choses. Un programme plus difficile peut devenir applicable si le programme des niveaux antérieurs ont aussi été changés.
JPhMM
JPhMM
Demi-dieu

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par JPhMM Mer 4 Oct 2017 - 15:21
C'est un rôle pour des élus, à mon humble avis - mais j'entendrais tout à fait que pour d'autres, non.

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke

Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
Isis39
Isis39
Enchanteur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Isis39 Mer 4 Oct 2017 - 15:22
Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Des spécialistes du cerveau ? professeur

Un enseignant du secondaire ou du primaire n'est pas forcément apte à savoir ce qui est applicable : il sait sans doute ce que ses élèves peuvent apprendre, mais pas forcément ce que peuvent ceux de l'établissement d'en face, et les capacités des élèves qu'il a ont été déterminées par les programmes, entre autres choses. Un programme plus difficile peut devenir applicable si le programme des niveaux antérieurs ont aussi été changés.

Et l'universitaire le sait mieux ?
Padre P. Lucas
Padre P. Lucas
Niveau 10

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Padre P. Lucas Mer 4 Oct 2017 - 15:29
Isis39 a écrit:
JPhMM a écrit:C'est un problème de garde-fou. Je ne suis pas certain que la présence d'enseignants du secondaire y changerait grand chose. Il faudrait surtout que le CSP ne soit pas la seule autorité, et que les textes soient visés par des personnes en mesure de déterminer si ces textes sont adaptés. Je ne comprends pas qu'un texte aussi important qu'un programme scolaire soit élaboré dans le secret des alcôves d'une seule instance toute puissante.

Voilà. Qui est en mesure de le faire ?

Pour l'avoir vu fonctionner au sein du GRIP, il me semble nécessaire de réunir (par exemple pour les maths) :
- des pointures dans leur discipline (Demailly, Lafforgue ...)
- des connaisseurs de l'histoire de cette discipline et de sa pédagogie (Bkouche, Delord ...)
- des enseignants de la maternelle au secondaire qui ont les mains dans le cambouis depuis une vingtaine d'années et qui sont censés y rester encore une vingtaine d'années pour mettre en pratique les mesures qu'ils ont soutenues.
Planqués s'abstenir.
avatar
User17706
Bon génie

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par User17706 Mer 4 Oct 2017 - 15:31
Padre P. Lucas a écrit:
Isis39 a écrit:
JPhMM a écrit:C'est un problème de garde-fou. Je ne suis pas certain que la présence d'enseignants du secondaire y changerait grand chose. Il faudrait surtout que le CSP ne soit pas la seule autorité, et que les textes soient visés par des personnes en mesure de déterminer si ces textes sont adaptés. Je ne comprends pas qu'un texte aussi important qu'un programme scolaire soit élaboré dans le secret des alcôves d'une seule instance toute puissante.

Voilà. Qui est en mesure de le faire ?

Pour l'avoir vu fonctionner au sein du GRIP, il me semble nécessaire de réunir (par exemple pour les maths) :
- des pointures dans leur discipline (Demailly, Lafforgue ...)
- des connaisseurs de l'histoire de cette discipline et de sa pédagogie (Bkouche, Delord ...)
- des enseignants de la maternelle au secondaire qui ont les mains dans le cambouis depuis une vingtaine d'années et qui sont censés y rester encore une vingtaine d'années pour mettre en pratique les mesures qu'ils ont soutenues.
Planqués s'abstenir.
C'est l'évidence même, ou ça devrait l'être.
Isis39
Isis39
Enchanteur

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Isis39 Mer 4 Oct 2017 - 15:39
PauvreYorick a écrit:
Padre P. Lucas a écrit:
Isis39 a écrit:
JPhMM a écrit:C'est un problème de garde-fou. Je ne suis pas certain que la présence d'enseignants du secondaire y changerait grand chose. Il faudrait surtout que le CSP ne soit pas la seule autorité, et que les textes soient visés par des personnes en mesure de déterminer si ces textes sont adaptés. Je ne comprends pas qu'un texte aussi important qu'un programme scolaire soit élaboré dans le secret des alcôves d'une seule instance toute puissante.

Voilà. Qui est en mesure de le faire ?

Pour l'avoir vu fonctionner au sein du GRIP, il me semble nécessaire de réunir (par exemple pour les maths) :
- des pointures dans leur discipline (Demailly, Lafforgue ...)
- des connaisseurs de l'histoire de cette discipline et de sa pédagogie (Bkouche, Delord ...)
- des enseignants de la maternelle au secondaire qui ont les mains dans le cambouis depuis une vingtaine d'années et qui sont censés y rester encore une vingtaine d'années pour mettre en pratique les mesures qu'ils ont soutenues.
Planqués s'abstenir.
C'est l'évidence même, ou ça devrait l'être.

On est d'accord.
pseudo-intello
pseudo-intello
Sage

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par pseudo-intello Mer 4 Oct 2017 - 15:45
Ben voilà la solution : transformer le GRIP en CSP. abi

_________________
Publicité:
Celadon
Celadon
Demi-dieu

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Celadon Mer 4 Oct 2017 - 15:49
Si tu parles de Rodolphe Bkouche, il est mort en 2016.
Rendash
Rendash
Bon génie

Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 Empty Re: Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

par Rendash Mer 4 Oct 2017 - 16:05
Celadon a écrit:Si tu parles de Rodolphe Bkouche, il est mort en 2016.

Il sait.

(Rudolf, au passage.)

_________________
Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes - Page 4 P61r



"Ce serait un bien bel homme s’il n’était pas laid ; il est grand, bâti en Hercule, mais a un teint africain ; des yeux vifs, pleins d’esprit à la vérité, mais qui annoncent toujours la susceptibilité, l’inquiétude ou la rancune, lui donnent un peu l’air féroce, plus facile à être mis en colère qu’en gaieté. Il rit peu, mais il fait rire. [...] Il est sensible et reconnaissant ; mais pour peu qu’on lui déplaise, il est méchant, hargneux et détestable."
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum