L'œuvre littéraire de Salman Rushdie (et uniquement son œuvre)

Bonjour tout le monde,

Je souhaiterais ouvrir ce fil afin de discuter de l'œuvre littéraire de Salman Rushdie. C'est un auteur que j'adore et il me semble souvent être mis en avant pour des raisons qui, sans être réellement mauvaises, ne rendent pas justice à son talent. Discutons donc de ce qui nous le fait apprécier d'un point de vue strictement littéraire.
Quels sont ses œuvres que vous appréciez, ou au contraire qui ne vous parlent pas ? Quelles sont ses qualités et ses défauts pour vous ? Par où conseilleriez-vous de commencer à aborder son œuvre ?

En accord avec la modération, je souhaiterais insister sur quelques faits.
Premièrement, ce fil n'a pour but de couvrir que l'œuvre littéraire de Rushdie. Les développements sur une certaine polémique et ses implications plus larges (politiques, religieuses, etc.) n'ont pas leur place ici.
Secondement, les dérapages potentiels seront particulièrement surveillés.
J'espère sincèrement qu'avec du respect de chacun, ce fil n'aura pas à être fermé. Je serais le premier à demander qu'il le soit en cas de problème.

Au plaisir de vous lire.

En tout cas, je me suis essayée aux Versets Sataniques et j'ai abandonné. J'ai trouvé que c'était très confus, je n'ai pas réussi à accrocher. Mais je serai ravie d'avoir d'autres avis, sur cette œuvre et sur d'autres.

J'ai "Joseph Anton " sous le coude, et "Les versets" et "La honte" pour plus tard.
Je reviendrai livrer mes impressions quand je les aurai lus ( quand?)

Ben moi je vais tenter les enfants de minuit dans le cadre du défi lecture (pour "satire"). J'avais tenté les versets, je me suis ennuyée. Je m'attendais à autre chose en fait, de moins comique et fantastique, je pense que c'est ce qui m'a éloignée du livre.

Je n'ai lu que Les enfants de minuit, pour le défi lecture du forum en 2019. Ça m'avait laissé une impression un peu mitigée : une prémisse intéressante mais qui se perd un peu en cours de route, un ensemble beaucoup trop long et fouillis à mon goût. Pour l'instant je n'ai pas encore eu envie d'en lire d'autres, du coup.

Voilà ce que j'ai écrit sur le forum en 2019 :

Sphinx a écrit:Bon ça y est j'ai commencé (enfin, plutôt, bon ça y est, j'ai enfin réussi à en terminer...)

32. Un livre du réalisme magique. Salman Rushdie, Les enfants de minuit. Mille et un enfants, dont le narrateur, nés au moment de la création de l'Inde en 1947, acquièrent des pouvoirs magiques. La vie du narrateur se mêle à celle de l'Inde ; un gros pavé réaliste et historique. C'est bien mais j'ai un peu fatigué (beaucoup d'allers-retours entre le temps de l'énonciation et le passé et au milieu de ça tout le temps des prolepses, des prophéties, mais totalement absconses, comme ça vous n'allez pas comprendre tout de suite, ça l'amuse - moi j'ai trouvé ça un peu lourd, raison pour laquelle j'ai fait une pause vers la page 540 pour entamer d'autres lectures.

J'ai adoré Joseph Anton. Je conseille vivement.

Bah j'hésitais entre Joseph Anton, que certains avaient dit long, donc j'avais laissé tomber, et les enfants de minuit du coup...

Je me rappelle d'avoir commencé par Haroun et la mer des Histoires ((en) et Lukas et le feu de la vie. Deux livres pour enfants, le premier écrit au départ pour son fils lors de la période où il devait se cacher. J'ai immédiatement été séduit par ce mélange charmant de conte oriental et de culture populaire contemporaine. C'est touchant, plein d'humour et plus profond que ça en a l'air au départ.

Joseph Anton a été une des lectures du confinement du printemps 2020. Ça m'avait plutôt bien aidé à relativiser. J'ai trouvé qu'il y avait parfois quelques longueurs et qu'il semblait adorer lâcher des noms de célébrités qu'il fréquente mais dans l'ensemble, c'est un livre génial sur une expérience pas ordinaire qu'il aborde avec humour et sans complaisance avec lui-même.

J’hésite un peu sur lequel lire la prochaine fois que je me lance.

Je serais tentée par le premier livre pour enfants mais il n'est pas à la médiathèque, je verrai si "L'enchanteresse de Florence " est disponible lors de ma prochaine visite.

Pas vraiment amateur de réalisme magique donc je n'ai jamais essayé Rushdie mais grâce à ce fil je vais peut-être me pencher sur lui plus en détail. En général j'aime bien les romans issus du "sous-continent" comme on dit en anglais (Rohinton Mistry, Anita Desai, Narayan etc). J'aimerais bien me mettre à Amitav Gosh aussi.

J'avais commencé Les Enfants de minuit il y a bien longtemps, mais j'avais très vite abandonné, ne comprenant strictement rien à ce qu'il s'y passait. Je me demande si c'est dû au fait que je l'avais essayé en anglais et que mon anglais d'alors n'était peut-être pas ce qu'il est aujourd'hui, ou si c'est simplement le style qui ne me convenait pas. Je suis plutôt classique dans mon approche de la fiction : un milieu, un début et une fin, des personnages qui s'expriment ou pas, une narration claire, "logique", et là j'étais complètement perdue : ça foisonnait et partait dans tous les sens, je ne savais plus qui etait qui et faisait quoi à qui et où et pourquoi... Ca m'avait complètement découragée, mais je me dis que je devrais quand même retenter...

J'aime beaucoup Salman Rushdie (c'est-à-dire son oeuvre) ; je comprends cependant que les réfractaires au "réalisme magique" ou aux intrigues partant dans tous les sens puissent ne pas s'y retrouver.

Petit classement personnel :

-Le très bon :
Les Versets Sataniques : le meilleur de mon point de vue (et ce, complètement indépendamment de la polémique qui l'accompagne), et certainement celui où les traits de style de l'auteur sont le plus poussé à fond. J'aurais tendance à dire que si on n'y accroche pas, on ne devrait pas accrocher au reste, mais je peux me tromper.
La Honte : un peu plus recentré dans son intrigue, presque au même niveau que le précédent.

- Le bon :
Les enfants de Minuit et Le Dernier Soupir du Maure, un peu dans le même style mais un peu moins réussi - le deuxième me semble plus accessible. Cela se lit encore avec grand plaisir.
Haroun ou la mer des histoires : très bien dans le genre conte pour enfant ; la suite, Loukas, me semble moins réussie.
Est, Ouest : recueil de nouvelles, un peu moins ambitieux sans doute que les romans, mais agréable à lire.
L'enchanteresse de Florence : un roman historique, plus "carré" peut-être que sa production "standard".

- Le bof :
La Terre sous ses pieds : encore un roman à la Versets Sataniques, mais pas très réussi selon moi.
Furie : celui-ci est beaucoup plus classique, pas franchement passionnant.

Je n'ai pas lu le reste, et notamment pas la production récente de l'écrivain (années 2010 et suivantes).

Austrucheerrante a écrit:J'aime beaucoup Salman Rushdie (c'est-à-dire son oeuvre) ; je comprends cependant que les réfractaires au "réalisme magique" ou aux intrigues partant dans tous les sens puissent ne pas s'y retrouver.

C'est peut-être ça, mon problème.

Austrucheerrante a écrit:
-Le très bon :
Les Versets Sataniques : le meilleur de mon point de vue (et ce, complètement indépendamment de la polémique qui l'accompagne), et certainement celui où les traits de style de l'auteur sont le plus poussé à fond. J'aurais tendance à dire que si on n'y accroche pas, on ne devrait pas accrocher au reste, mais je peux me tromper.

Aïe.
En fait, ce que j'en ai lu m'a fait penser au célèbre et adulé Le Maître et Marguerite de Boulgakov : le côté confus, la réutilisation de figures religieuses, le côté "réalisme magique"... et j'ai eu du mal aussi avec cette œuvre, même si je suis allée au bout et que j'ai le souvenir d'avoir aimé quelques passages.

Moi aussi j'ai du mal avec le réalisme magique et la narration qui part dans tous les sens, j'avais lâché les versets à cause de ça (et du décalage par rapport à ce que j'en attendais, je voyais un truc plus carré suite à l'affaire, je ne sais pas pourquoi). J'ai dû m'accrocher par exemple avec Toni Morrisson et Beloved. Mais bon je vais retenter un des deux, soit Joseph Anton, soit les Enfants de Minuit.

Carabas a écrit:

Austrucheerrante a écrit:J'aime beaucoup Salman Rushdie (c'est-à-dire son oeuvre) ; je comprends cependant que les réfractaires au "réalisme magique" ou aux intrigues partant dans tous les sens puissent ne pas s'y retrouver.

C'est peut-être ça, mon problème.

Austrucheerrante a écrit:
-Le très bon :
Les Versets Sataniques : le meilleur de mon point de vue (et ce, complètement indépendamment de la polémique qui l'accompagne), et certainement celui où les traits de style de l'auteur sont le plus poussé à fond. J'aurais tendance à dire que si on n'y accroche pas, on ne devrait pas accrocher au reste, mais je peux me tromper.

Aïe.
En fait, ce que j'en ai lu m'a fait penser au célèbre et adulé Le Maître et Marguerite de Boulgakov : le côté confus, la réutilisation de figures religieuses, le côté "réalisme magique"... et j'ai eu du mal aussi avec cette œuvre, même si je suis allée au bout et que j'ai le souvenir d'avoir aimé quelques passages.

Ah, eh bien, tu vois, je n'aime pas trop Le maître et Marguerite justement, où je trouve que, contrairement à chez Rushdie, ce type de délire est nettement moins brillant.

Après, encore une fois, je peux me tromper

PS : vous avez mis en gras l'abominable faute d'orthographe que je viens de corriger, c'est méchant

Quelle faute ?

J'ai adoré 'Midnight's Children'. Rushdie a un style très, très littéraire, mais si on fait l'effort de plonger dans son monde imaginaire c'est une expérience inoubliable.

Gallimard va apparemment profiter de la publication du dernier Rushdie à la rentrée (Victory City, chez Actes Sud) pour rééditer son premier roman : Grimus.

Il sera intéressant de voir quelle réception il aura maintenant que l'auteur est connu. À l'époque, il était passé à peu près complètement inaperçu (y compris en anglais) et Rushdie a eu des mots assez durs pour sa première œuvre publiée.