Notre ministre nous remercie.

Au vu des résultats extraordinaires de nos terminales cette année (1 seul recalé…) une prime au mérite aurait pu être proposée (c’est combien, le coût d’un doublement?). :sanscom:

Maya34789 a écrit:Il ne parle même pas du DNB !
Ça montre bien que finalement même lui se moque du DNB..
Quel mépris!

Il ne parle surtout pas de l'assassinat de Samuel Paty. Et ça, ça en dit beaucoup.

On n'arrête plus les remerciements : on a eu le Recteur, le ministre et maintenant nos IPR. Moi, je me moque de leurs remerciements, j'aurais préféré qu'on me rembourse mes frais de déplacement.

gauvain31 a écrit:

Maya34789 a écrit:Il ne parle même pas du DNB !
Ça montre bien que finalement même lui se moque du DNB..
Quel mépris!

Il ne parle surtout pas de l'assassinat de Samuel Paty. Et ça, ça en dit beaucoup.

Oui excusez-moi, c'est bien le plus grave..

... et Blast remercie notre ministre, avec un portrait résumant ses faits de gloire :

monseigneur a écrit:... et Blast remercie notre ministre, avec un portrait résumant ses faits de gloire :

Excellente synthèse, espérons qu'elle soit largement diffusée et vue.

Très intéressant. Merci pour le partage.

Nos élèves ont reçu une tablette de la région l'a dernier. Un collègue très naïf, pensait qu'il pourrait les utiliser cette année, car problème de manuels... A l'exception de 4-5 gamins, la totalité de la classe la revendue dans les jours qui ont suivi la distribution...
Cette année, les élèves seront dotés d'ordinateur portable, subiront-ils le même sort ? (Je connais déjà la réponse)
Quel gâchis d'argent public. Je n'en veux pas aux élèves, qui sont pour beaucoup dans de grandes difficultés sociales et économiques, et pour qui les 40-50 € gagnés représentent une petite fortune.

Edit : Oups, je me suis trompée de fil...

Malavita a écrit:Nos élèves ont reçu une tablette de la région l'a dernier. Un collègue très naïf, pensait qu'il pourrait les utiliser cette année, car problème de manuels... A l'exception de 4-5 gamins, la totalité de la classe la revendue dans les jours qui ont suivi la distribution...
Cette année, les élèves seront dotés d'ordinateur portable, subiront-ils le même sort ? (Je connais déjà la réponse)
Quel gâchis d'argent public. Je n'en veux pas aux élèves, qui sont pour beaucoup dans de grandes difficultés sociales et économiques, et pour qui les 40-50 € gagnés représentent une petite fortune.

Edit : Oups, je me suis trompée de fil...

...ou pas.

Blanquer battu à plate couture par Hidalgo :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/hidalgo-veut-doubler-le-salaire-des-enseignants-m%C3%A9lenchon-lui-tape-sur-les-doigts/ar-AAOiV6z?ocid=msedgntp

Dans son livre Une femme française, qui sort mercredi mais dont les pages commencent à fuiter dans la presse, la maire de Paris fait une proposition pour le moins audacieuse : la multiplication «au moins par deux» du salaire des enseignants et de «toute personne au contact des élèves» d’ici cinq ans, soit la fin du prochain quinquennat. Pour l’éducation, dit-elle, il faut un «grand mouvement de revalorisation des salaires».

Dans l'article cité par Celadon, la réponse de Mélanchon : "«Les profs apprécieront de savoir qu’ils sont coupables et que pour de l’argent, ils feront mieux»"...heu... oui, un meilleur salaire, ça ne ferait pas de mal !

Je reste très dubitative des promesses de ce genre, jamais tenues au mieux, avec compensation au pire.

Et ben, au moins doubler !

Reste à savoir par quoi ça serait conditionné (un ORS à 30h ?) s'il y avait une réelle volonté de ne pas mentir.

Se faire recadrer par Mélenchon sur la faisabilité d'une mesure, ça calme...
En revanche, je n'ai pas compris son histoire de culpabilité et de "faire mieux pour de l'argent".
Elle n'a pas parlé de faire mieux mais de nous revaloriser (parce qu'on mérite plus pour ce qu'on fait déjà).

Ben visiblement, pour certains, vouloir un meilleur salaire c'est le Maaaaaaaal ....on a la vocation, m'enfin !

Oui, ils doivent nous prendre pour des curés…

Pour les bonnes du curé plutôt, je pense.

Un intéressant article de Claude Lelièvre, comparant le ministère de Blanquer avec l'autre de durée égale sous la Ve république, Christian Fouchet (auteur du passage de 14 à 16 ans de scolarité obligatoire)

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/09/10/on-peut-se-demander-si-le-long-ministere-de-jean-michel-blanquer-pourra-marquer-les-esprits_6094100_3232.html

Enaeco a écrit:Et ben, au moins doubler !

Reste à savoir par quoi ça serait conditionné (un ORS à 30h ?) s'il y avait une réelle volonté de ne pas mentir.

Se faire recadrer par Mélenchon sur la faisabilité d'une mesure, ça calme...
En revanche, je n'ai pas compris son histoire de culpabilité et de "faire mieux pour de l'argent".
Elle n'a pas parlé de faire mieux mais de nous revaloriser (parce qu'on mérite plus pour ce qu'on fait déjà).

Un peu plus bas dans l'article , il est dit:

Hidalgo savait qu’elle serait attaquée sur le moyen de financer cette mesure. Elle a donc pris les devants dans son livre. «Certes le coût, en moyenne 9 000 euros par an et par jeune tout au long de la scolarité, sera nécessairement plus important. Mais je l’assume. C’est le prix à payer pour transformer l’école et réduire le nombre de décrocheurs», se justifie-t-elle.

D'où, il me semble, la réponse de Mélenchon: d'après Hidalgo, le décrochage scolaire est lié au salaire et si les professeurs sont mieux payés, ils auront plus envie de lutter contre ce décrochage. Donc c'est actuellement de leur faute s'il y a du décrochage.

Jean-Luc Mélenchon n’en démord pas et en rajoute une couche, une heure plus tard sur Twitter : «Les profs apprécieront de savoir qu’ils sont coupables et que pour de l’argent, ils feront mieux», écrit-il encore ce vendredi soir, qualifiant la proposition de la maire de Paris de «rock and roll».

Edit: Je ne crois pas qu'on avait répondu sur ce point dans l'autre fil.