[Loire ] Une proviseure porte plainte contre ses enseignants !

Vous trouverez ci-dessous une pétition en soutien aux professeurs du lycée Beauregard de Montbrison visés par une plainte :

"Le lundi 20 janvier 2020, les enseignants du lycée Beauregard de Montbrison dans la Loire ont pendant quelques heures symboliquement retenu les copies des épreuves de contrôle continu de langues vivantes et les ont déposées en un lieu sécurisé, au sein de leur établissement, avant de les restituer en fin d’après-midi.

Le soir-même de cette action et à la demande du Recteur, la Proviseure du lycée a été contrainte de déposer plainte contre treize enseignants, aujourd’hui profondément choqués par cette démarche brutale qui vise à humilier et terroriser un corps enseignant, majoritairement opposé à la mise en œuvre de la réforme, quoiqu’en dise le ministre.

Cette action pacifique inscrite dans le cadre du mouvement national des enseignants opposés à la Réforme du baccalauréat et annoncée préalablement à l’administration de leur établissement avait pour but d’alerter les élèves et leurs familles sur le caractère inégalitaire, absurde et prématuré de l’organisation de ces examens en janvier."

https://www.change.org/p/madame-la-proviseure-du-lyc%C3%A9e-beauregard-de-montbrison-soutien-aux-professeurs-du-lyc%C3%A9e-beauregard-de-montbrison-vis%C3%A9s-par-une-plainte

Dans la presse :
Le Progrès

L’action pacifique a tourné au judiciaire vers 16 heures, quand le proviseur de l’établissement a notifié aux enseignants que le rectorat menaçait de porter plainte si les copies n’étaient pas rendues dans les plus brefs délais. Les professeurs se sont donc exécutés, mais une heure plus tard, ils apprenaient que des plaintes avaient bien été portées contre eux.

« Nous sommes choqués de cette action, brutale, inutile, injuste », clament-ils dans un communiqué. Plus de soixante professeurs sont donc postés devant l’établissement ce mardi. Environ 70 % de la totalité des enseignants. Les élèves n’ont pas cours. « Nous ne sommes pas des délinquants de droit commun, ni des enfants capricieux, mais des adultes responsables. […] Nous demandons l’abandon de cette plainte […]. Il est hors de question qu’une action en justice soit intentée contre eux. »

D’autres épreuves doivent se tenir mercredi, jeudi et lundi prochain. « Nous allons nous concerter sur la tenue ou non des prochaines épreuves. »

France Bleue

""Inutile de préciser combien cette décision de notre hiérarchie nous blesse, nous bouleverse, tant elle paraît incroyablement disproportionnée aux événements : ce que nous comprenons, ici, c'est que le dialogue avec les membres de notre administration et notre bonne foi nous ont desservis. Ce que nous comprenons, encore, c'est que nous, membres du corps professoral, sommes tancés par une hiérarchie qui se permet de nous maltraiter, de nous déconsidérer, d'estimer que nous devons être jugés tels des délinquants de droit commun".

Une délégation est partie au Rectorat à Lyon pour demander à être reçue. D'autres enseignants se sont rassemblés devant la DDEN à Saint-Étienne."

Et après on va s'étonner d'actions plus fortes ?

Pétition signée et relayée bien entendu.

Comment ça se passe du point de vue protection fonctionnel du fonctionnaire ?

L'Etat a l'obligation de défendre ses agents en cas d'action en justice contre eux pour des faits liés à leur mission (et à régler ses affaires "en famille" par voie disciplinaire), donc ici l'Etat va devoir défendre des professeurs dans le cadre d'une plainte déposée par sa représentante ?

Il me semble que l'action de ces enseignants était très risquée, et qu'ils sont pour le Recteur la bonne occasion de faire un exemple.
Cela montre aussi qu'il faut privilégier les modes de contestation qui restent dans la légalité, car en face, ils ne feront pas de quartier. Ne leur en donnons pas l'occasion.

La légalité pure et parfaite conduira inéluctablement à l'échec : c'est ce processus qui conduit à interdire au dernier moment un parcours de manifestation, qui permet de créer une nasse policière, qui durcit à l'extrême les conditions de travail, qui normalise ou minore les violences des forces de l'ordre. Un rapport de force s'est installé, sans demi-mesure : le perdre conduira plusieurs générations à l'abîme. Face à un tel état de fait, la réponse de l'équipe de cet établissement ne peut être qu'une grève illimitée (avec, espérons-le, un soutien des syndicats). Il s'agit d'apprécier au coup par coup la légitimité de telle action, les risques encourus et d'utiliser en sa faveur le rapport de force éventuellement créé, bref d'apprécier le rapport bénéfice/risque.

henriette a écrit:Il me semble que l'action de ces enseignants était très risquée, et qu'ils sont pour le Recteur la bonne occasion de faire un exemple.
Cela montre aussi qu'il faut privilégier les modes de contestation qui restent dans la légalité, car en face, ils ne feront pas de quartier. Ne leur en donnons pas l'occasion.

Que proposes tu?

Ne pas se mettre dans l'illégalité car c'est donner la possibilité ainsi d'être l'objet d'une répression aisément presentée comme justifiée et légale, ce qui fera que l'action, médiatiquement parlant, aura beaucoup moins d'impact. Or la bataille est largement sur le terrain de la communication, puisque le MEN n'hesite pas à casser la grève en faisant surveiller les E3C par des retraités et des chômeurs, nier les dysfonctionnements majeurs, etc.

Ne pas donner la corde pour se faire pendre...

Et la technostructure a le souvenir tenace de juin dernier et du battage médiatique quant à la correction des copies.

Je me souviens de l'épidémie d'arrêts maladie dans les compagnies de CRS (plus de 80 % selon les unités) : c'est un message clair et le temps que les contrôles arrivent, le coup est parti.

henriette a écrit:Ne pas se mettre dans l'illégalité car c'est donner la possibilité ainsi d'être l'objet d'une répression aisément presentée comme justifiée et légale, ce qui fera que l'action, médiatiquement parlant, aura beaucoup moins d'impact. Or la bataille est largement sur le terrain de la communication, puisque le MEN n'hesite pas à casser la grève en faisant surveiller les E3C par des retraités et des chômeurs, nier les dysfonctionnements majeurs, etc.

Ces exemples me semblent justement montrer que la bataille ne se joue plus du tout sur le terrain de la communication, puisque le cynisme ne fait pratiquement plus réagir personne. Les gens ne méprisent pas plus les cheminots que les profs, quand les premiers n'hésitent pourtant pas à bouleverser le quotidien des usagers.
Dans le meilleur des cas, on comprend les infirmières, mais on se fout un peu qu'elles soient mal payées. On veut parfois bien admettre que le boulot de prof n'est pas drôle tous les jours, mais un peu de commisération ne coûte pas cher.

La bataille de la communication est révolue. Tout n'est plus que violent rapport de force, et notre démocratie est dans un tel état de déliquescence qu'on respectera davantage celui qui aura montré les crocs que celui qui aura essayé de persuader gentiment.

Ventre-Saint-Gris a écrit:

henriette a écrit:Ne pas se mettre dans l'illégalité car c'est donner la possibilité ainsi d'être l'objet d'une répression aisément presentée comme justifiée et légale, ce qui fera que l'action, médiatiquement parlant, aura beaucoup moins d'impact. Or la bataille est largement sur le terrain de la communication, puisque le MEN n'hesite pas à casser la grève en faisant surveiller les E3C par des retraités et des chômeurs, nier les dysfonctionnements majeurs, etc.

Ces exemples me semblent justement montrer que la bataille ne se joue plus du tout sur le terrain de la communication, puisque le cynisme ne fait pratiquement plus réagir personne. Les gens ne méprisent pas plus les cheminots que les profs, quand les premiers n'hésitent pourtant pas à bouleverser le quotidien des usagers.
Dans le meilleur des cas, on comprend les infirmières, mais on se fout un peu qu'elles soient mal payées. On veut parfois bien admettre que le boulot de prof n'est pas drôle tous les jours, mais un peu de commisération ne coûte pas cher.

La bataille de la communication est révolue. Tout n'est plus que violent rapport de force, et notre démocratie est dans un tel état de déliquescence qu'on respectera davantage celui qui aura montré les crocs que celui qui aura essayé de persuader gentiment.

Exactement pour cela que la grève est niée. Ils vont voté leur réforme vendredi sans aucun changement et après deux mois de grèves car ils n' ont cure du peuple.
Cette démocratie n'est qu'une parodie.

Il me semblait qu'en France on connaisse la stratégie pour sortir d'un régime autoritaire où un monarque croit agir pour le bien de tous sans écouter son peuple, mais je dois me tromper de bouquin, sans doute.

Que la démocratie en France soit une fiction, c'est évident pour moi depuis le traité de Lisbonne. Mais il est vrai que nous avons franchi à toute vitesse de nombreux degrés dans l'autoritarisme.
Personnellement, cela fait 2 semaines environ que je crois que ce gouvernement ne lâchera rien et nous écrasera la gueule autant qu'il pourra, et qu'en conséquence il n'y a que trois options possibles : grève générale illimitée (peu probable, l'insertion dans la société de consommation nous tient), insurrection ou labourer les esprits pour préparer la prochaine présidentielle.
Pour ma part, je penche pour la 3ème option. Et vous?

almuixe a écrit:Que la démocratie en France soit une fiction, c'est évident pour moi depuis le traité de Lisbonne. Mais il est vrai que nous avons franchi à toute vitesse de nombreux degrés dans l'autoritarisme.
Personnellement, cela fait 2 semaines environ que je crois que ce gouvernement ne lâchera rien et nous écrasera la gueule autant qu'il pourra, et qu'en conséquence il n'y a que trois options possibles : grève générale illimitée (peu probable, l'insertion dans la société de consommation nous tient), insurrection ou labourer les esprits pour préparer la prochaine présidentielle.
Pour ma part, je penche pour la 3ème option. Et vous?

La démocratie sociale était déjà en lambeaux dans la FP lorsqu'on voit qu'aucune décision des CSE, par exemple, n'est suivie de correction de la part des gouvernements, et cela depuis bien longtemps...

Pour le reste, (et pour ne pas trop faire dévier le fil de discussion vers un débat plus politique), je dois dire que je partage ton analyse en tout points, d'autant plus que l'occasion de la première option s'éloigne tristement de jours en jours. Cela dit, aucune des deux autres options ne semble au jour d'aujourd'hui avoir beaucoup plus de chance d'aboutir...

C'est la chaîne d'ordre qu'il faut briser. Pourquoi la CDE a-t-elle accepté de porter plainte contre ses enseignants ?
La CDE pouvait ne pas le faire. Elle a cédé à la pression hiérarchique. Comme en d'autres temps certains ont cédé à leur hiérarchie... avec des conséquences dramatiques.
Il y a ceux qui résistent (et se font saquer) et ceux qui cèdent (et sont promus). Chacun choisit son camp.

Un recteur qui aura mérité sa prime annuelle...

Ah oui pardon, je me croyais sur le fil du président.

bas-médiéviste a écrit:C'est la chaîne d'ordre qu'il faut briser. Pourquoi la CDE a-t-elle accepté de porter plainte contre ses enseignants ?
La CDE pouvait ne pas le faire. Elle a cédé à la pression hiérarchique. Comme en d'autres temps certains ont cédé à leur hiérarchie... avec des conséquences dramatiques.
Il y a ceux qui résistent (et se font saquer) et ceux qui cèdent (et sont promus). Chacun choisit son camp.

En tout cas, elle va devoir assumer la bonne ambiance que ce dépôt de plainte aura créée dans l'établissement et qui va probablement persister jusqu'à ce qu'elle obtienne une mutation (promotion pour bons et loyaux services ?).

C'est clair !... la fin de l'année promet d'être réjouissante...

Cette histoire va laisser des traces, des rapports humains vont être au minimum froids, quand ce ne sera pas tendus. Comment parler autrement que pour le strict nécessaire à des cheffaillons qui auront fait du zèle ? A des collègues qui auront vaqué comme si de rien n'était à leurs petites affaires, leurs petits projets ? Voire fait les "taupes"  sur ce qu'ils ont entendu, comme le signalait un collègue d'un établissement en lutte que j'ai croisé ?

.

Pourquoi ne pas attribuer des 20 à tout le monde et 10 aux copies blanches? Là nous restons dans la légalité (impossibilité de prendre une plainte) et en plus nous faussons cette régression sans précédent. Seul bémol il faut que l'action soit largement suivie...

Le topic du 20 à tous, c'est là : https://www.neoprofs.org/t127030-mettre-20-20-a-tous-les-eleves-est-il-constitutif-d-une-faute-professionnelle-ce-qu-en-disent-les-syndicats

.

La réputation de cette cde va désormais la précéder. Je lui souhaite une fin de carrière sereine, à la hauteur de l'estime qu'elle porte aux collègues, avec le plaisir de se rendre tous les jours à un travail où elle sera évidemment très respectée.