Séquence sur les élections américaines. Des idées ?

J'aimerais commencer l'année de Terminale avec une séquence sur les élections américaines, c'est de saison, mais je ne sais pas par où commencer.

Je voudrais inclure la séquence dans la notion "mythes et héros" (à travers des présidents emblématiques) et/ou "lieux et formes de pouvoirs (la Maison Blanche, le Capitole etc).

Si vous avez des idées de textes, extraits de films etc  je suis preneur.

pour le côté "Inside the white house" avec les effets cyniques du pouvoir, en séries tu as scandal et house of cards (bon, je ne t'apprends surement rien !)

J'y ai pensé bien sûr, mais encore faut-il trouver des extraits compréhensibles et pertinents (dans Scandal les acteurs parlent très vite apr exemple, mais Underwood parlant face caméra ça doit pouvoir le faire.

L'écueil est aussi de rester neutre et de ne pas se lancer dans une diatribe anti-Trump.

Dans les séries, en plus ancien, il y a The West Wing.
J'ai une video de CNN sur The Electoral College (je l'avais utilisé pour les élections de 2012).

Caspar Goodwood a écrit:J'y ai pensé bien sûr, mais encore faut-il trouver des extraits compréhensibles et pertinents (dans Scandal les acteurs parlent très vite apr exemple, mais Underwood parlant face caméra ça doit pouvoir le faire.

scandal, tu peux utiliser les scènes des primaires, sans forcément beaucoup de texte (mais ils parlent effectivement très vite), le visuel est parlant.

JFK, le "New Frontier Speech"?

Il y a un épisode de The Good Wife (7x11) qui montre pas mal de choses, côté démocrate dans l'Iowa (grand bus de campagne, passage dans les villages à manger 25 fois la même chose, déclaration hasardeuse à rattraper ensuite et le choix de candidats dans des "candidate corners"...) mais évidemment, spoilers et simplification.

http://www.thewrap.com/heres-the-good-wife-to-explain-the-iowa-caucuses-video/

Merci pour vos idées. Le problème c'est un trouver un angle d'attaque ou une "problématique", même si je n'aime pas ce mot, et que ça ne parte pas dans tous les sens ou se transforme en cours de civi.

Je vais peut-être partir des présidents (Lincoln, Roosevelt, Kennedy, Obama...Nixon en anti-héros) et en profiter pour évoquer le système électoral... Une collègue m'a dit qu'elle faisait une séquence "élections" tous les quatre ans mais je l'ai déjà beaucoup sollicitée l'année dernière avec mes questions et je n'ose pas la déranger en vacances, il va falloir que je me débrouille tout seul comme un grand.

Quelque chose sur les élections comme occasion de faire revivre le rêve / le mythe américain ou sur les candidats comme incarnation de ce rêve ou des "valeurs" américaines (et lesquelles selon le candidat)?  

Oui, cette idée est bonne mais...Trump comme incarnation du rêve américain, I beg to differ.

Je suis çà de loin mais justement je pense qu'il a dû jouer la carte du self-made man parti de rien et arrivé au top et il y a l'intégration de sa femme, étrangère qui devient une vraie américaine. Enfin bon, ça c'est le storytelling de campagne. Voilà, quelle histoire américaine est racontée à travers chacun des candidats, quel héros américain cherchent-ils à incarner (à tort ou à raison, crédible ou pas)?

Pas d'aide à proposer, mais pour rebondir sur ce que dit Kensington:

http://www.economist.com/news/united-states/21692909-how-german-heritage-he-has-hidden-shaped-donald-trump-kallstadts-king?fsrc=scn/fb/te/pe/ed/kallstadtsking

Il n'est pas du tout self made man, son père était très riche, il aurait donc du mal à s'inventer une rags to riches story, et quant à sa femme elle a quelques casseroles aux fesses. Mais encore une fois je retiens ton idée.

Ou dans son cas, voir en quoi l'opposition qu'il suscite se fait "au nom" des valeurs américaines qu'il bafouerait.

Je préfère me réfugier courageusement dans le passé et ne pas faire trop de politique contemporaine en classe.

Se réfugier dans le passé n'est pas forcément plus simple
Si on parle de storytelling de campagne, on aurait au moins autant à dire sur JFK que sur Trump par exemple.

Caspar Goodwood a écrit:Il n'est pas du tout self made man, son père était très riche, il aurait donc du mal à s'inventer une rags to riches story, et quant à sa femme elle a quelques casseroles aux fesses. Mais encore une fois je retiens ton idée.

Je ne dis pas que c'est le cas ou que sa femme est une nouvelle Mme Roosevelt mais je pense que ça a sûrement été en partie utilisé par les communicants qui vendent "le produit".
Comme on a appris par la suite que Kennedy et sa femme étaient loin d'être le couple idéal qu'on avait vendu aux électeurs, etc.

kensington a écrit:
Comme on a appris par la suite que Kennedy et sa femme étaient loin d'être le couple idéal qu'on avait vendu aux électeurs, etc.

Les grands esprits se rencontrent

MrBrightside a écrit:Se réfugier dans le passé n'est pas forcément plus simple
Si on parle de storytelling de campagne, on aurait au moins autant à dire sur JFK que sur Trump par exemple.

Exactement!

MrBrightside a écrit:

kensington a écrit:
Comme on a appris par la suite que Kennedy et sa femme étaient loin d'être le couple idéal qu'on avait vendu aux électeurs, etc.

Les grands esprits se rencontrent

C'est sidérant, la violence des propos de Trump. Il appelle implicitement les électeurs à tirer sur Hillary Clinton.
Personne ne songe à porter plainte contre ce dingue?

kensington a écrit:

MrBrightside a écrit:Se réfugier dans le passé n'est pas forcément plus simple
Si on parle de storytelling de campagne, on aurait au moins autant à dire sur JFK que sur Trump par exemple.

Exactement!

Je sais bien, je suis tout sauf naïf, mais c'est quand même plus facile de parler de l'Histoire même récente, que de l'actualité à chaud.


Audrey, je crois que ce sont certains partisans de Trump qui ont menacé Clinton, il ne l'a pas fait directement à ma connaissance. L0 il semble s'être un peu calmé et parle d'économie, il a dû sentir le vent du boulet après toutes ses conneries.

Je crois qu'Audrey fait référence à ceci:

Donald Trump Suggests ‘Second Amendment People’ Could Act Against Hillary Clinton

“If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks,” Mr. Trump said, as the crowd began to boo. He quickly added: “Although the Second Amendment people — maybe there is, I don’t know.”

http://www.nytimes.com/2016/08/10/us/politics/donald-trump-hillary-clinton.html

Si, ce soir il l'a fait visiblement lui-même. Laurence Haïm vient de poster l'info sur twitter.

Voilà! ;-)

https://twitter.com/NBCNightlyNews/status/763093253260390400