[RadioFrance] : Pap Ndiaye promet "un choc d'attractivité" pour le métier d'enseignant

Je crois que peu d'enseignants estiment que la situation l'exige pour le moment.

Ce dernier jeudi semble confirmer cette tendance

C'est pas que la situation ne l'exigerait pas, c'est que les enseignants sont incapables d'actions communes d'envergure, pour des raisons à la fois culturelles, financières et mythologiques (le hussard missionnaire dévoué à la nation et aux zenfants)

Sinon, la position de Lemaire est assez transparente: en primaire, on peut difficilement demander de faire plus pour gagner plus, doc on lâche du lest- modestement, en reconnaissant un scandale, alors que dans le secondaire...

Et toujours pas un journaliste pour rappeler à ces politiques que Macron a dit (pendant la campagne présidentielle), et redit ensuite : 10 % pour tous sans contrepartie.

Enaeco a écrit:Je crois que peu d'enseignants estiment que la situation l'exige pour le moment.

Ce dernier jeudi semble confirmer cette tendance

Je n'ai pas fait grève jeudi pour une fois et franchement je ^pense que nous devons être revalorisés.
Sauf qu'une fois de plus il s'agissait d'une grève "fourre-tout" qui voulait augmenter les enseignants certes mais aussi d'autres catégories de salariés voire les prestations sociales.
Je préfère amplement réserver mes maigres deniers pour des grèves générales dans l'EN et la réforme des retraites... Pour les augmentations des autres j'irais manifester les samedis.

PabloPE a écrit:

Enaeco a écrit:Je crois que peu d'enseignants estiment que la situation l'exige pour le moment.

Ce dernier jeudi semble confirmer cette tendance

Je n'ai pas fait grève jeudi pour une fois et franchement je ^pense que nous devons être revalorisés.
Sauf qu'une fois de plus il s'agissait d'une grève "fourre-tout" qui voulait augmenter les enseignants certes mais aussi d'autres catégories de salariés voire les prestations sociales.  
Je préfère amplement réserver mes maigres deniers pour des grèves générales dans l'EN et la réforme des retraites... Pour les augmentations  des autres j'irais manifester  les samedis.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Plus d'interprofessionnelle pour moi, si l'on parle de salaire.

J'entends ce discours, mais comme le dit Iphigénie, il n'est pas possible de se mobiliser comme Charles-Maurice l'espère ("tous en même temps... Et mettre un b... monstre").

Entre ceux qui ne se mobilisent plus parce que ça fait des années qu'on n'obtient rien par ce moyen, ceux qui se mobiliseront uniquement pour les conditions de travail, ceux qui se mobiliseront uniquement pour les salaires, ceux qui ne peuvent financièrement se mobiliser que pour une petite grève, ceux qui pensent que la grève d'un jour ne vaut rien et qu'il faut une grève longue ou rien du tout, ceux qui ont un programme à finir, ceux qui...

Bref, le temps de la révolte, on n'y est pas encore.
Je pense que les syndicats s'en tiennent aux grèves d'un jour pour maintenir une sorte de veille et de "culture de la lutte" mais j'imagine qu'ils sont assez réalistes et conscients de l'inefficacité du mouvement actuel (faute de pouvoir mobiliser davantage)

La grève de janvier a été prise au sérieux, et partait pourtant du terrain. C'est possible, si le battage médiatique est suffisant, les collègues alertés.

Charles-Maurice a écrit:La grève de janvier a été prise au sérieux, et partait pourtant du terrain. C'est possible, si le battage médiatique est suffisant, les collègues alertés.

La grève de janvier comme exemple ?
Ça n'était pas pour les salaires et on n'a rien obtenu de plus qu'une boite de masques.

Belle mobilisation mais à qui sort vainqueur de cette journée, un an plus tard ?

J'ai fait grève il y a un an, le 13 janvier et jeudi. Et au moins deux grèves l'année précédente. J'y laisse plusieurs centaines d'euros.
Résultat : AUCUN. RIEN.
Je commence à saturer.

Il me semble que la période est tout de même propice pour se lancer dans un mouvement durable. Même s'ils en parlent assez mal, les médias font régulièrement référence au sujet de nos salaires et à l'absence de profs pour manque de candidats. Les propos de Macron sur les 10% pour tous sont encore récents. J'ai l'impression que c'est maintenant ou jamais..

Il n'y a pas eu aucun résultat, il y a eu un résultat très insuffisant avec les +3,5% de revalorisation du point. C'est insuffisant mais il faudrait s'en servir comme d'un levier pour obtenir tout ce qui nous est dû.

Kea a écrit:Bruno Le Maire : "Les revalorisations des enseignants du premier degré sont indispensables."
Pas les autres, donc ?...

"Les revalorisations des enseignants du premier degré sont indispensables."

https://www.lefigaro.fr/vox/economie/budget-2023-quel-jeune-voudra-demain-s-engager-dans-la-fonction-publique-20221004
On ne peut pas dire que le sujet soit mis sous le boisseau.

Je me demande quelle solution ont les 42% pour la crise de recrutement....cela dit la Haute Savoie c'est spécial, y'a plus de fachos qu'dans un régiment d'paras (Renaud)

On se consolera avec les Extreme vanille à 2,69 € ...

Balthazaard a écrit:

Je me demande quelle solution ont les 42% pour la crise de recrutement....cela dit la Haute Savoie c'est spécial, y'a plus de fachos qu'dans un régiment d'paras (Renaud)

Pas sur que la question soit vraiment intéressante...
Il s'agit du vote de 2000 lecteurs du Dauphiné dont la plupart ne connait probablement même pas nos salaires.
J'imagine que parmi les réponses possibles on pourrait avoir "des classes moins chargées" ou "un peu plus d'autorité".

5338 réponses...

Donc 2242 qui ont voté non.

Nous sommes beaucoup à nous sentir impuissants, à avoir intérioriser une impuissance apprise qui nous mène à ne pas ou ne plus lutter. Certains soutiennent qu'une augmentation significative est impossible. Il me semble que des calculs du coût de ces augmentations ont déjà été faits quelque part dans ces sujets. Il suffit de comparer les chiffres obtenus aux baisses d'impôts et à la manière dont l'Etat dépense son budget. Il faut changer le narratif.


L'Etat choisit de ne pas nous revaloriser. Il choisit de ne pas en faire une priorité. C'est un choix de société. C'est un choix politique. Ce n'est pas une contrainte immuable qui découlerait de contraintes budgétaires fixées dans le marbre. L'Etat fait des choix budgétaires, comme nous.

Je pourrais très bien choisir d'arrêter de chauffer et utiliser l'argent économisé pour partir en vacances, puis faire croire que je n'ai pas d'autres choix que de ne pas chauffer, qu'il m'est impossible de faire autrement. C'est totalement faux et l'Etat est dans la même situation. Sauf que l'Etat ne part pas en vacances, il gèle dans un hiver long, morne, sombre et ténébreux sa lumière-mère pour engraisser le ventre gras et cupide du grand capital.

Liz90120 a écrit:Nous sommes beaucoup à nous sentir impuissants, à avoir intérioriser une impuissance apprise qui nous mène à ne pas ou ne plus lutter. Certains soutiennent qu'une augmentation significative est impossible. Il me semble que des calculs du coût de ces augmentations ont déjà été faits quelque part dans ces sujets. Il suffit de comparer les chiffres obtenus aux baisses d'impôts et à la manière dont l'Etat dépense son budget. Il faut changer le narratif.

Une baisse d'impôts de cinquante milliards sous le premier quinquennat de Macron, 50 000 000 000, vs le coût de notre augmentation

L'Etat choisit de ne pas nous revaloriser. Il choisit de ne pas en faire une priorité. C'est un choix de société. C'est un choix politique. Ce n'est pas une contrainte immuable qui découlerait de contraintes budgétaires fixées dans le marbre. L'Etat fait des choix budgétaires, comme nous.

Je pourrais très bien choisir d'arrêter de chauffer et utiliser l'argent économisé pour partir en vacances, puis faire croire que je n'ai pas d'autres choix que de ne pas chauffer, qu'il m'est impossible de faire autrement. C'est totalement faux et l'Etat est dans la même situation. Sauf que l'Etat ne part pas en vacances, il gèle dans un hiver long, morne, sombre et ténébreux sa lumière-mère pour engraisser le ventre gras et cupide du grand capital.

 Bienvenue !

Qui paralyse un pays sans se soucier de ce que pensent et galèrent les usagers ?
Qui demande 10% ? Qui va l'avoir ?
Qui met le gouvernement en panique ?
Qui détient une ressource essentielle pour la nation ?
Bon. Ca devrait être nous, mais non : ce sont les salariés de TotalEnergie.
Et je n'ai pas encore entendu le beau-frère de personne demander combien ça gagne un salarié de Total énergie. Chez mon pompiste, avant qu'il ferme, c'était la guerre, mais la presse nous dit que les usagers comprennent les grévistes.

Sur ces 50 milliards d'euros combien résultent de la suppression de la taxe d'habitation?

Baldred a écrit:

Liz90120 a écrit:Nous sommes beaucoup à nous sentir impuissants, à avoir intérioriser une impuissance apprise qui nous mène à ne pas ou ne plus lutter. Certains soutiennent qu'une augmentation significative est impossible. Il me semble que des calculs du coût de ces augmentations ont déjà été faits quelque part dans ces sujets. Il suffit de comparer les chiffres obtenus aux baisses d'impôts et à la manière dont l'Etat dépense son budget. Il faut changer le narratif.

Une baisse d'impôts de cinquante milliards sous le premier quinquennat de Macron, 50 000 000 000, vs le coût de notre augmentation

L'Etat choisit de ne pas nous revaloriser. Il choisit de ne pas en faire une priorité. C'est un choix de société. C'est un choix politique. Ce n'est pas une contrainte immuable qui découlerait de contraintes budgétaires fixées dans le marbre. L'Etat fait des choix budgétaires, comme nous.

Je pourrais très bien choisir d'arrêter de chauffer et utiliser l'argent économisé pour partir en vacances, puis faire croire que je n'ai pas d'autres choix que de ne pas chauffer, qu'il m'est impossible de faire autrement. C'est totalement faux et l'Etat est dans la même situation. Sauf que l'Etat ne part pas en vacances, il gèle dans un hiver long, morne, sombre et ténébreux sa lumière-mère pour engraisser le ventre gras et cupide du grand capital.

 Bienvenue !

Qui paralyse un pays sans se soucier de ce que pensent et galèrent les usagers ?
Qui demande 10% ? Qui va l'avoir ?
Qui met le gouvernement en panique ?
Qui détient une ressource essentielle pour la nation ?
Bon. Ca devrait être nous, mais non : ce sont les salariés de TotalEnergie.
Et je n'ai pas encore entendu le beau-frère de personne demander combien ça gagne un salarié de Total énergie. Chez mon pompiste, avant qu'il ferme, c'était la guerre, mais la presse nous dit que les usagers comprennent les grévistes.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-eco/l-edito-eco-du-lundi-10-octobre-2022-7345868

chez total les ouvriers ne sont pas les plus malheureux

"L’ouvrier en 3/8 en raffinerie TotalEnergies en Normandie a un salaire brut annuel de 40.000 euros bruts, auxquels s’ajoutent des primes de poste et d’ancienneté ainsi que d’autres éléments variables. Sans oublier l’intéressement et la participation. Le total est plus près de 70.000 euros bruts par an que de 60.000, et la participation sera beaucoup beaucoup plus élevée cette année, avec les résultats exceptionnels de la société. Ces chiffres sont évoqués par l'entreprise, on imagine que s'ils ne sont pas exacts, la CGT les démentira.

Tout cela, c’est bien au-dessus du salaire médian en France. Sans oublier le droit à 5 ans de préretraite payés par l’entreprise pour pénibilité."

kiddy a écrit:

Baldred a écrit:

Liz90120 a écrit:Nous sommes beaucoup à nous sentir impuissants, à avoir intérioriser une impuissance apprise qui nous mène à ne pas ou ne plus lutter. Certains soutiennent qu'une augmentation significative est impossible. Il me semble que des calculs du coût de ces augmentations ont déjà été faits quelque part dans ces sujets. Il suffit de comparer les chiffres obtenus aux baisses d'impôts et à la manière dont l'Etat dépense son budget. Il faut changer le narratif.

Une baisse d'impôts de cinquante milliards sous le premier quinquennat de Macron, 50 000 000 000, vs le coût de notre augmentation

L'Etat choisit de ne pas nous revaloriser. Il choisit de ne pas en faire une priorité. C'est un choix de société. C'est un choix politique. Ce n'est pas une contrainte immuable qui découlerait de contraintes budgétaires fixées dans le marbre. L'Etat fait des choix budgétaires, comme nous.

Je pourrais très bien choisir d'arrêter de chauffer et utiliser l'argent économisé pour partir en vacances, puis faire croire que je n'ai pas d'autres choix que de ne pas chauffer, qu'il m'est impossible de faire autrement. C'est totalement faux et l'Etat est dans la même situation. Sauf que l'Etat ne part pas en vacances, il gèle dans un hiver long, morne, sombre et ténébreux sa lumière-mère pour engraisser le ventre gras et cupide du grand capital.

 Bienvenue !

Qui paralyse un pays sans se soucier de ce que pensent et galèrent les usagers ?
Qui demande 10% ? Qui va l'avoir ?
Qui met le gouvernement en panique ?
Qui détient une ressource essentielle pour la nation ?
Bon. Ca devrait être nous, mais non : ce sont les salariés de TotalEnergie.
Et je n'ai pas encore entendu le beau-frère de personne demander combien ça gagne un salarié de Total énergie. Chez mon pompiste, avant qu'il ferme, c'était la guerre, mais la presse nous dit que les usagers comprennent les grévistes.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-eco/l-edito-eco-du-lundi-10-octobre-2022-7345868

chez total les ouvriers ne sont pas les plus malheureux

"L’ouvrier en 3/8 en raffinerie TotalEnergies en Normandie a un salaire brut annuel de 40.000 euros bruts, auxquels s’ajoutent des primes de poste et d’ancienneté ainsi que d’autres éléments variables. Sans oublier l’intéressement et la participation. Le total est plus près de 70.000 euros bruts par an que de 60.000, et la participation sera beaucoup beaucoup plus élevée cette année, avec les résultats exceptionnels de la société. Ces chiffres sont évoqués par l'entreprise, on imagine que s'ils ne sont pas exacts, la CGT les démentira.

Tout cela, c’est bien au-dessus du salaire médian en France. Sans oublier le droit à 5 ans de préretraite payés par l’entreprise pour pénibilité."

kiddy a écrit:

Baldred a écrit:

Liz90120 a écrit:Nous sommes beaucoup à nous sentir impuissants, à avoir intérioriser une impuissance apprise qui nous mène à ne pas ou ne plus lutter. Certains soutiennent qu'une augmentation significative est impossible. Il me semble que des calculs du coût de ces augmentations ont déjà été faits quelque part dans ces sujets. Il suffit de comparer les chiffres obtenus aux baisses d'impôts et à la manière dont l'Etat dépense son budget. Il faut changer le narratif.

Une baisse d'impôts de cinquante milliards sous le premier quinquennat de Macron, 50 000 000 000, vs le coût de notre augmentation

L'Etat choisit de ne pas nous revaloriser. Il choisit de ne pas en faire une priorité. C'est un choix de société. C'est un choix politique. Ce n'est pas une contrainte immuable qui découlerait de contraintes budgétaires fixées dans le marbre. L'Etat fait des choix budgétaires, comme nous.

Je pourrais très bien choisir d'arrêter de chauffer et utiliser l'argent économisé pour partir en vacances, puis faire croire que je n'ai pas d'autres choix que de ne pas chauffer, qu'il m'est impossible de faire autrement. C'est totalement faux et l'Etat est dans la même situation. Sauf que l'Etat ne part pas en vacances, il gèle dans un hiver long, morne, sombre et ténébreux sa lumière-mère pour engraisser le ventre gras et cupide du grand capital.

 Bienvenue !

Qui paralyse un pays sans se soucier de ce que pensent et galèrent les usagers ?
Qui demande 10% ? Qui va l'avoir ?
Qui met le gouvernement en panique ?
Qui détient une ressource essentielle pour la nation ?
Bon. Ca devrait être nous, mais non : ce sont les salariés de TotalEnergie.
Et je n'ai pas encore entendu le beau-frère de personne demander combien ça gagne un salarié de Total énergie. Chez mon pompiste, avant qu'il ferme, c'était la guerre, mais la presse nous dit que les usagers comprennent les grévistes.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-eco/l-edito-eco-du-lundi-10-octobre-2022-7345868

chez total les ouvriers ne sont pas les plus malheureux

"L’ouvrier en 3/8 en raffinerie TotalEnergies en Normandie a un salaire brut annuel de 40.000 euros bruts, auxquels s’ajoutent des primes de poste et d’ancienneté ainsi que d’autres éléments variables. Sans oublier l’intéressement et la participation. Le total est plus près de 70.000 euros bruts par an que de 60.000, et la participation sera beaucoup beaucoup plus élevée cette année, avec les résultats exceptionnels de la société. Ces chiffres sont évoqués par l'entreprise, on imagine que s'ils ne sont pas exacts, la CGT les démentira.

Tout cela, c’est bien au-dessus du salaire médian en France. Sans oublier le droit à 5 ans de préretraite payés par l’entreprise pour pénibilité."

Ah les possédants ont bien réussi leur coup !! même les professeurs, profession intellectuelle, remprend les élélments de langage...
le patron de total s'est augmenté de 50%, tous les bénéfices monstrueux sont allés aux actionnaires.
Les employés de Total, même bien payés méritent leur augmentation ; ce sont eux qui produisent la richesse pas le patron et les actionnaires.

Nan, mais c'est pas pour dire que les ouvriers de Total ne méritent pas leur augmentation, c'est pour souligner qu'ils sont mieux payés que des agrégés ou des MCF... Ce qui est quand même révélateur du déclassement que nous subissons.

Je soutiens à fond les employés de total et ils manifestent pour EUX, pas pour la misère dans le monde. Nous devrions envier leur détermination.