Le rapport McKinsey sur l'EN enfin accessible

L'hypothèse d'un canular est de plus en plus plausible !!!

Des chèques cadeaux supplémentaires.
Ah bon ? On a des chèques cadeaux ? Visiblement, chez Mc Kinsey, ils en ont…

Bon, pour le reste, que dire ? Entre ça et la sortie du ministre sur les CM, j'ai envie de pleurer, ce matin…

Jenny a écrit:Mais il ne faut pas déconner, la prime de mérite devrait être en chèques cadeaux.

On trouve vraiment des pépites dans le rapport #McKinsey :

"Si le professeur est jugé « excellent » sur une majorité de dimensions la récompense peut aller jusqu’à + 8 % voire inclure des chèques cadeaux supplémentaires"

Un menu McDo offert (pour deux achetés) ? pic.twitter.com/KoHunW03Xs

— marc rees (@reesmarc) January 11, 2023

Les chèques cadeaux seront-ils versés sous forme de réduction
[*]sur les prestations Préau ?

[*]Non cumulable avec une réduction déjà accordée.

Et non valables pendant les vacances scolaires?

Et là vous ne voyez que le rapport de Mc Kinsey-rien sur l’EN. Je vous dis pas les autres rapports: on s’apercevrait que les communicants sont quelque part entre les Concini et les Nostradamus de notre époque si moderne.

496 000€ pour du vent. Vous comprenez maintenant pourquoi des gens de chez Mc Kinsey ont travaillé "bénévolement" pour la campagne de Macron en 2017 ?

henriette a écrit:

Zybulka a écrit:

Provence a écrit:On n'est pas loin de réinventer l'eau chaude (pour une somme exorbitante).

Honnêtement là je pense qu'on n'en est même pas à l'eau tiède (en même temps, en cette époque de sobriété énergétique...).

J'ai même l'impression qu'il n'y a pas d'eau du tout.

Bien vu !

neomath a écrit:496 000€ pour du vent. Vous comprenez maintenant pourquoi des gens de chez Mc Kinsey ont travaillé "bénévolement" pour la campagne de Macron en 2017 ?

Et ce n'est probablement qu'un rapport parmi tant d'autres du même style sur différents sujets.

C'est du financement occulte. Point. Et tout le monde le sait sauf le Pnf, visiblement.

Où l’on voit qu’Isabelle Balkany et son mari étaient de petits joueurs, finalement.

Iphigénie a écrit:Où l’on voit qu’Isabelle Balkany et son mari étaient de petits joueurs, finalement.

Ils étaient surtout démodés et peu subtils. Il sera difficile de démontrer que les liens entre LREM et les cabinets de conseil sont en soi illégaux.

CarmenLR a écrit:L'hypothèse d'un canular est de plus en plus plausible !!!

Charles-Maurice a écrit:C'est du financement occulte. Point. Et tout le monde le sait sauf le Pnf, visiblement.

Il y a quand même des enquêtes en cours dont une sur le financement de la campagne présidentielle de 2017, la conclusion dans une décennie.

Le fait que ce rapport ait généré une facture faramineuse pose en soi la question de la corruption. Pourquoi payer pour un rapport mal écrit et qui enfonce des portes ouvertes, tout en méconnaissant de façon évidente le fonctionnement de l’institution? N’importe quel groupe de membres du personnel de l’EN aurait pu produire un rapport pour bien moins cher, mieux écrit et sans doute plus pertinent. Pourquoi payer beaucoup plus cher (vraiment beaucoup plus cher puisque à tous les coups les employés de l’EN l’auraient fait bénévolement comme d’habitude) pour moins bien? Soit c’est de l’incompétence grave, soit c’est autre chose.
Pas étonnant que ce que les gouvernements libéraux détruisent en premier lieu ce soient les organismes de contrôle, dont le fisc (cf par exemple les Républicains américains en ce moment même).

Il faut savoir une chose, tous les rapports McKinsey sont du bullshit, il dispose à présent d'une importante bibliothèque de rapports, et ils ne changent que la langue et le nom du pays, parfois les modifications sont plus importantes, mais ça recycle à fond.
Bref, que du vent acheté avec notre argent.

henriette a écrit:

Zybulka a écrit:

Provence a écrit:On n'est pas loin de réinventer l'eau chaude (pour une somme exorbitante).

Honnêtement là je pense qu'on n'en est même pas à l'eau tiède (en même temps, en cette époque de sobriété énergétique...).

J'ai même l'impression qu'il n'y a pas d'eau du tout.

Il n'y a pas d'eau et ça ne l'empêche pas d'être tiède: c'est ça le miracle de l'expertise… Le tout à presque un demi million d'euros, c'est surréaliste. Ce serait n'importe quel autre organisme qu'un ministère, on parlerait d'escroquerie et d'extorsion de fonds…  

Ilona a écrit:Il faut savoir une chose, tous les rapports McKinsey sont du bullshit, il dispose à présent d'une importante bibliothèque de rapports, et ils ne changent que la langue et le nom du pays, parfois les modifications sont plus importantes, mais ça recycle à fond.
Bref, que du vent acheté avec notre argent.

Recyclés dans chaque pays où ils sévissent et dans tous les domaines. Ainsi on peut retrouver dans un rapport pour Ricard les mêmes mots que dans le rapport pour l'EN.

-

Ilona a écrit:Il faut savoir une chose, tous les rapports McKinsey sont du bullshit, il dispose à présent d'une importante bibliothèque de rapports, et ils ne changent que la langue et le nom du pays, parfois les modifications sont plus importantes, mais ça recycle à fond.
Bref, que du vent acheté avec notre argent.

+1
À ce sujet je vous invite à visionner le formidable exercice de Franck Lepage sur l'usage de la langue de bois
https://youtu.be/igwdC8N7QzA

Tout cela me mettrait dans une colère noire, si je n'étais déjà tellement désabusée par toute cette comédie. Dire que des vies sont en jeu... Mais ça on s'en fiche : les vies des "pauvres" (dont nous commençons à faire partie : pas parce que nous sommes tous majoritairement vraiment pauvres -même si c'est de plus en plus le cas-, mais parce qu'une majeure partie d'entre nous travaille avec ces "pauvres" justement c'est à dire l'immense majorité des classes ouvrières et moyennes basses qui ne cesse de croître... Et d'ailleurs, vous imaginez le respect dû aux profs du LP qui travaillent avec les encore plus pauvres donc la lie, littéralement...) ne comptent pas, ils peuvent bien crever au travail, ils le méritent tiens !!

Solga a écrit:

Ilona a écrit:Il faut savoir une chose, tous les rapports McKinsey sont du bullshit, il dispose à présent d'une importante bibliothèque de rapports, et ils ne changent que la langue et le nom du pays, parfois les modifications sont plus importantes, mais ça recycle à fond.
Bref, que du vent acheté avec notre argent.

+1
À ce sujet je vous invite à visionner le formidable exercice de Franck Lepage sur l'usage de la langue de bois
https://youtu.be/igwdC8N7QzA

Franck Lepage, l'indispensable ! Merci d'y penser, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas écouté.

Solga a écrit:

Ilona a écrit:Il faut savoir une chose, tous les rapports McKinsey sont du bullshit, il dispose à présent d'une importante bibliothèque de rapports, et ils ne changent que la langue et le nom du pays, parfois les modifications sont plus importantes, mais ça recycle à fond.
Bref, que du vent acheté avec notre argent.

+1
À ce sujet je vous invite à visionner le formidable exercice de Franck Lepage sur l'usage de la langue de bois
https://youtu.be/igwdC8N7QzA

Merci pour le lien! Formidable bonhomme.

Il n'y a pas que les chèques cadeaux, gens de peu de foi !
Il y a aussi la lettre de remerciement du recteur.

De quoi négocier des prêts avantageux chez son banquier.

Mais enfin je les trouve un peu timorés. Ils auraient pu aller plus loin avec, comme récompense, une photo dédicacée de la première Dame.

Et une vidéo du ministre.

Alors c'est pas pour me vanter mais je pense qu'au tarif McKinsey je peux facturer le moindre de mes diaporamas de cours au moins 800 000 €.
Au moins les miens sont lisibles.
(et faits avec LaTeX mais c'est parce que je me la pète un peu)

LemmyK a écrit:Et une vidéo du ministre.

On ne peut pas l'encadrer: je préférerais une photo dédicacée.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

McKinsey rien mais qui parle beaucoup quand même ...