Élisabeth Borne, la 6e ministre EN depuis 2022.

Baldred a écrit:Je pense qu'être confrontée à une Assemblée Nationale comme chef de gouvernement qui enfile les 49.3, avec une claque vigoureuse faite par LFI  relève de l'interpellation vigoureuse et de la parole contestée. Comme femme politique au pouvoir, je pense qu'au contraire elle en a beaucoup entendu.

C’est intéressant ce que tu dis ! Et vrai, qui plus est. Mon cerveau est allé directement sur les 49.3 en occultant complètement qu’il y avait eu des débats à l’assemblée. Après, je n’ai de souvenirs où elle est mise en difficulté car elle s’en sort toujours avec des formules toutes faites et /ou la désormais célèbre parole performative.

Baldred a écrit:Je pense qu'être confrontée à une Assemblée Nationale comme chef de gouvernement qui enfile les 49.3, avec une claque vigoureuse faite par LFI  relève de l'interpellation vigoureuse et de la parole contestée. Comme femme politique au pouvoir, je pense qu'au contraire elle en a beaucoup entendu.

Certes, mais quelle valeur a-t-elle attribué à cette interpellation ? Elle semble n'y voir que de la bodélisation, de l'agitation puérile, de la provocation irresponsable et irrespectueuse. Elle a dû penser la même chose de l'échange avec les deux collègues. 

On est loin de quelqu'un qui pense qu'un échange rationnel fait avancer le débat démocratique.

beaverforever a écrit:

Baldred a écrit:Je pense qu'être confrontée à une Assemblée Nationale comme chef de gouvernement qui enfile les 49.3, avec une claque vigoureuse faite par LFI  relève de l'interpellation vigoureuse et de la parole contestée. Comme femme politique au pouvoir, je pense qu'au contraire elle en a beaucoup entendu.

Certes, mais quelle valeur a-t-elle attribué à cette interpellation ? Elle semble n'y voir que de la bodélisation, de l'agitation puérile, de la provocation irresponsable et irrespectueuse. Elle a dû penser la même chose de l'échange avec les deux collègues. 

On est loin de quelqu'un qui pense qu'un échange rationnel fait avancer le débat démocratique.

Je n'en sais rien. Je relevais juste qu'elle doit être habituée et non préservée du conflit.Je suppose qu'elle pense à  son niveau jouer le jeu démocratique.
La question me paraît du même ordre que celle abordée sur le fil récent sur les IPR et étendu aux perdirs sur la loyauté. Je trouve démocratiquement malsain les vices systématiquement attribués à ceux qui exercent un pouvoir, de même que je trouve destructeur les excès qu'ils peuvent en faire.
Bien sûr que la tournée des ministres à Mayotte est aussi de la com' et Borne vient de rater la sienne.

À l'assemblée nationale, c'est de l'entre soi, les politiques savent à quoi s'y attendre.
La confrontation aux gens, c'est autre chose.
N'est pas Chirac qui veut.

Honchamp a écrit:À l'assemblée nationale, c'est de l'entre soi, les politiques savent à quoi s'y attendre.
La confrontation aux gens, c'est autre chose.
N'est pas Chirac qui veut.

Un entre-soi avec LFI ?

Une fois qu'on a compris comment fonctionne LFI et à quoi s'attendre , cela devient du folklore. Et du prévisible.
Elle n'a jamais eu l'air atteinte, vapotant et échangeant et discutant avec ses voisins ministres.
2 grands gaillards du SNES dans le concret de ce qui se passe, c'est autre chose. .

Comment qu’on fait pour aller dans le forum de politique générale ? Parce que Baldred soulevait des choses intéressantes et propice aux bavardages.

Tu trouveras la réponse ici :
https://www.neoprofs.org/t48247-topics-en-acces-restreint-forum-accessible-uniquement-sur-demande

Nous avons subi tellement de réformes ces dernières années, qui ont toutes occasionné une charge de travail considérable pour s'adapter, se mettre à jour, former nos élèves à de nouvelles évaluations, etc...
A chaque nouvelle nommination de ministre de l'EN, c'est la question en suspens...

Pour l'instant ou je suis devenu sourd ou E. Borne n'a rien dit de particulier sur son ministère. J'ai raté quelque chose ?

C'est peut-être que ne pas dire un mot avant la déclaration de politique générale est la règle.

epekeina.tes.ousias a écrit:C'est peut-être que  ne pas dire un mot avant la déclaration de politique générale est la règle.

Bon sang, mais c'est bien sûr !

Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

mathmax a écrit:Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

Ah... ça frémit...

Elle ne voulait pas s'étendre — au sens de se ramasser ?

epekeina.tes.ousias a écrit:Elle ne voulait pas s'étendre — au sens de se ramasser ?

mathmax a écrit:Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

Pour les courageux voici le lien pour écouter son intervention : https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/elisabeth-borne-premiere-interview-en-tant-que-ministre-de-l-education-nationale-en-integralite_VN-202501050322.html

mathmax a écrit:Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

Je ne regarde pas souvent les interviews politiques, mais je crois avoir rarement vu un journaliste télé aussi mordant et insistant que Benjamin Duhamel, et ce n'est pas lui que j'attendais dans ce registre. Signe d'une prise de conscience du raz-le-bol général ?

Oui, il était très agressif et ne témoignait aucunement d'aucun respect, c'était un peu surprenant face à une ministre ex première ministre.

Prezbo a écrit:

mathmax a écrit:Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

Je ne regarde pas souvent les interviews politiques, mais je crois avoir rarement vu un journaliste télé aussi mordant et insistant que Benjamin Duhamel, et ce n'est pas lui que j'attendais dans ce registre. Signe d'une prise de conscience du raz-le-bol général ?

En effet, il ne lui sert pas la soupe et la contraint à se dégager en utilisant sa meilleure langue de bois, mais les journalistes ont du mal avec cette ministre de l'EN ancienne PM car dans le fond l'EN ne les intéresse guère et ils sentent bien que cela leur permet de parler rapidement de politique générale, et elle est assez habile pour en "profiter". Habileté toute relative parce qu'à la question de la légitimité d'un personnel politique désavoué par les urnes qui reste au pouvoir, elle sombre.

Prezbo a écrit:

mathmax a écrit:Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

Je ne regarde pas souvent les interviews politiques, mais je crois avoir rarement vu un journaliste télé aussi mordant et insistant que Benjamin Duhamel, et ce n'est pas lui que j'attendais dans ce registre. Signe d'une prise de conscience du raz-le-bol général ?

C'est vrai mais que peut-il se passer ? A voir demain avec les agriculteurs... Mais dans l'EN je trouve que la majorité des collègues est bien apathique.

De mon coté depuis la réélection de ce président, je suis totalement révolté et totalement impuissant.

La nomination de notre ministre me fait penser que nos votes ne servent à rien, que nos manifestations ne servent à rien, etc... Je suis dépité !

Pourquoi 3,14159 a écrit:

Prezbo a écrit:

mathmax a écrit:Elle est en ce moment sur BFM, je la trouve plutôt mauvaise. Beaucoup de mal à s'excuser de son attitude à Mayotte et de sa prédiction sur le cataclysme que serait une censure ("retraites pas payées, cartes vitales qui ne fonctionnent plus dès le 1er janvier"). Pour le choc des savoirs, elle n'a rien annoncé, à part une évaluation qui aura lieu en mars mais c'était peut-être déjà prévu. Elle a déclaré ne pas vouloir s'étendre sur la différence entre groupes de niveau et de besoin, donnant l'impression de ne pas maîtriser le sujet.

Je ne regarde pas souvent les interviews politiques, mais je crois avoir rarement vu un journaliste télé aussi mordant et insistant que Benjamin Duhamel, et ce n'est pas lui que j'attendais dans ce registre. Signe d'une prise de conscience du raz-le-bol général ?

C'est vrai mais que peut-il se passer ? A voir demain avec les agriculteurs... Mais dans l'EN je trouve que la majorité des collègues est bien apathique.

De mon coté depuis la réélection de ce président, je suis totalement révolté et totalement impuissant.

La nomination de notre ministre me fait penser que nos votes ne servent à rien, que nos manifestations ne servent à rien, etc... Je suis dépité !

Ce qui va se passer, je ne sais pas, peut-être pas grand chose. Ce qui m'a surpris est de voir un journaliste politique à ce point issu du sérail mettre avec une telle brutalité une ex-première ministre face à ses ratages et ses contradictions. C'était légitime d'ailleurs, mais d'une virulence étonnante, surtout sur un plateau de BFM. Si même là on lâche le gouvernement, je ne vois plus qui il leur reste sur lequel s'appuyer.

7 ans pour qu'ils se rendent compte de l'enfumage, il était temps !

mathmax a écrit:Oui, il était très agressif et ne témoignait aucunement d'aucun respect, c'était un peu surprenant face à une ministre ex première ministre.

Surjoué ? Une certaine mise en scène n'est pas à exclure, B. Duhamel étant le cousin germain d'AOC. La réalité est sans doute assez différente de nos impressions.

Je n'ai aucune confiance en Benjamin Duhamel et consorts.